Názory k článku Průvodce digitálním vysíláním (45.): Digitalizace a vztahy mezi televizemi
-
Radek Donát (neregistrovaný)To rozhodne :-). Uvadet u anteny, ze pro DVB-T jeste jakz takz staci, zatimco pro analog uz nejspis stacit nebude, by bylo marketingove neprozretelne... Nemyslim ale, ze by snizeni CZP byl zamer. Spis to jde shodou okolnosti ruku v ruce se zmensovanim rozmeru. Ostatne, casto je lepsi prijimat odrazem nez "zadem", takze vyssi CZP nevadi prakticky nikdy.
-
Radek Donát (neregistrovaný)K vete z odpovedi na dotaz ctenare, Nacházíme-li se v místě se silným signálem, stačí anténu situovat na půdu. Je to sice pravda, ale v mistech s dobrym signalem, kde by klasicka venkovni antena zbytecne vzhledove rusila, se mi jako mnohem lepsi reseni osvedcilo pouzit rozmerove malou (a vzhlednou, napr. panelovou ci prutovou) antenku a umistit ji precejen ven. Kvalita signalu na antenu pod strechou je totiz hodne zavisla na povetrnostnich podminkach (zejmena byva problem s mokrou nebo zasnezenou strechou) a zvlast u digitalu by se tak mohlo snadno stat, ze zaprsi a jste bez pouzitelneho signalu. Oproti tomu, z male venkovni anteny je dostatecny signal prakticky jisty i pri velkych vykyvech pocasi.
-
Pane Kálale,
už jsem našel způsob jak budu reagovat na Váš článek.
Já budu stručný a věcný s ekonomickým náhledem.
1. Operátor multiplexu(základní a sekundární vysílače)1,2,3 a 4 - České
Radiokomunikace a.s..
2. Stejný vyzářený výkon(ERP) na všech základních a sekundárních vysílačích.
3. Obyvatelům ČR bude stačit koupit jedna anténa i bez zesilovače pro kmitočty
ve 4.-5.TV pásmu(a možná,že si nechají i současnou).
4. Obyvatelé ČR budou mít 16 digitálních televizních programů a budou spokojeni.
A ted´záporné věci.
5. Ochota všech zúčastněných se rozumně domluvit.
6. Názorný příklad: www.ct24.cz/vysilani/10095522362-media-a-svet/.
Pořad:"Média a svět" na ČT24.
13.4.2008 16:35 "Kam směřuje televize Prima?
20.4.2008 16:35 "Digitalizace".
27.4.2008 16:35 "Prohraná arbitráž o Novu".
A to je vše. -
Radek Donát (neregistrovaný)Mate i nemate pravdu. Je to v podstate tak, ze antenu pro DVB-T obvykle muzete pouzit i pro prijem analogoveho signalu, ale nejsou-li v miste vhodne prijmove podminky, bude nedostatecna, zatimco pro DVB-T treba jeste staci. Principialne ale lze pouzit jakoukoli UHF antenu pro prijem analogoveho i digitalniho signalu a vzdy plati, ze cim jsou prijmove podminky lepsi, tim muze byt antena mene ziskova.
-
Musím přiznat, že pokud "chytnu" signál z vysílače vzadu, nejsem schopen rozlišit, jestli jde o zpětný příjem nebo o odražený signál "předem".
Další ránu mým "vědeckým" úvahám zasadil údaj v záručním listě - 6-ti prvková anténa zcela bez reflektoru, která v prospektu nemá (na rozdíl od jiných typů) ČZP radši uveden vůbec, má v záručáku uvedenou hodnotu 19dB, což není nijak oslnivé číslo, ale na druhou stranu to není zas tak málo. -
Nemusí to být na půdě tak zatracované p.Donáte. Já zrovna provozuji velké síto na půdě pod střechou a jede to krásně a signálu mám vcelku kupodivu dost. Odkud a co chytám jistě dávno víte. (žádný zesilovač samozřejmě.)
Zde mám důkazy i s obrázky http://www.digitalnitelevize.cz/forum/digitalni-vysilani-dvb-t-pokryti-ceske-budejovice/jizni-cechy-proc-jso-3615/?kotva=jizni-cechy-proc-jsou-vzdy-posledni-38326#jizni-cechy-proc-jsou-vzdy-posledni-38326 -
Reaguji na tvrzení z DIGI dotazovny ČT: "Mezi anténou pro pozemní analogový a digitální příjem není v principu žádný rozdíl ve tvaru či konstrukci. Pokud tedy v obchodě či katalogu narazíte na model, který výrobce označuje za model určený pro digitální vysílání, jedná se o marketingový trik." Myslím, že uvedené tvrzení je značně nepřesné. V principu přijímání pozemního a analogového signálu skutečně není zásadní rozdíl. Digitální signál je však odolnější proti rušení odrazy. Zatímco tedy antény pro analog bývají bohatě vybaveny reflektorovými prvky a síty, některé antény určené pro DVB-T (např. tradiční český výrobce Kovoplast Chlumec n.C.) mají reflektorové prvky výrazně chudší, případně je nemají vůbec. Znamená to tedy, že anténu určenou pro analogové pozemní vysílání lze s klidem použít i pro DVB-T, obráceně to však platit nemusí. Proto je dobře, že výrobce určení antény pro DVB-T výrazně označuje. Ochuzení antény o reflektorové prvky nebude mít zásadnější přínos pro příjem z hlavního směru, ale vede ke zjednodušení konstrukce, menším rozměrům. Já se chystám takovou anténu vyzkoušet, neboť bydlím v lokalitě s přímou viditelností na vysílač ČRa Buková h., a vysílač CDG Ládví mám přímo za zády (ostaní pražské vysílače jsou zastíněny kopcem a lesem). Chci se tedy pokusit přijímat místní silný signál na zadní příjem, čemuž by reflektory překážely.
-
S tím samozřejmě souhlasím, podstatné je ovšem to, že u analogu je kromě zisku ostře sledovaným ukazatelem antény i Činitel Zpětného Příjmu (co největší potlačení ZP), a v některých příjmových podmínkách je dokonce ČZP důležitější než zisk. Naopak u antén "optimalizovaných pro DVB-T" se na ČZP tolik nehledí. "antenu pro DVB-T obvykle muzete pouzit i pro prijem analogoveho signalu, ale nejsou-li v miste vhodne prijmove podminky, bude nedostatecna, zatimco pro DVB-T treba jeste staci." Ano, ale nemusí to být proto, že taková anténa je obecně horší a pro DVB-T to "ještě stačí", ale prostě nemá některé vlastnosti, které jsou pro analog zpravidla důležitější a pro digitál zpravidla méně důležité. Ano, mohl by to výrobce přesněji nazývat "obyčejná UHF anténa se sníženou absolutní hodnotou ČZP" (záporná hodnota ČZP má nižší absolutní hodnotu, matematicky jde tedy o číslo vyšší). Uznejte, že takto by se to asi moc dobře neprodávalo :-)
ČLÁNKY DO MAILU