Vlákno názorů k článku Proč šéfové zpravodajství ČT prostě neřeknou, že jim Drtinová nevyhovuje? od anonym - V sobotu k nám na Chodské slavnosti do...

V sobotu k nám na Chodské slavnosti do Domažlic dorazil i Jiří Pospíšil - (současný místopředseda posl.sněmovny). Jezdí sem každý rok, lidé ho tu mají velmi rádi. Mohl jsem s ním pár minut diskutovat a ptal jsem se ho i na tuto "kauzu" okolo vyhazovu Daniela D. - vidí to také jaké velký průšvih s politickým podtextem a velmi se také divil, jak je toto možné. I když prý na něho byla občas Drtinová drsnější, měl jí prý rád a patřila mezi velmi vážené redaktorky. Nerozumí proč jí vyrazili, jen řekl, že je to velký průšvih, který se může rozrůst......Dnes v pondělí sek koná rada ČT, jsem zvědav s čím přijdou, ale pokud chtějí uklidnit situaci, vrátí vše do původních kolejí, podobně jako Balvín před pár dny.

Roumný názor pana Pospíšila

Ten ať raději neříká nic poněvadž, byť jsem ho kdysi považoval za jednoho z těch lepších v této straně, tak v poslední době naprosto "zapadl" mezi všechny ty umělce co tuto stranu přivedou pomalu ale jistě do kytek.

No, modroptáci jsou kapitolou už tak akorát do učebnic historie, neb oni se s tou svou knihařkou v čele znemožní až pod hranici volitelnosti... Pantáta Klaus má zkrátka pravdu, že bez výměny lidí včetně Pospíšila se nezmění vůbec nic :-(

Ale zpět k D.Drtinové - nejásám, že UK dosud moderuje, ale už vůbec nejásám nad způsobem jejího odchodu - spíše vyhazovu. Vedení ČT se může stydět za překrucování a lži, které pouští mezi veřejnost. A pokud GŘ nezmění svůj názor a nenechá DD v UK, bude z toho ještě pěkná polízanice. Ač nejsem příznivcem toho, že zaměstnanci jsou oprávněni kecat do rozhodnutí nadřízených, pak v případě ČT to neplatí. I oni totiž jsou jejími "akcionáři". Což je zkrátka důsledek povinné platby koncese. A jestlže vedení ČT nerespektuje onu zásadu veřejnoprávnosti této instittuce, pak ať je odejito ono. Totiž neprodiskutovat nastalou situaci (případně záměry řešení) prioritně se zaměstnancem, jehož se bezprotředně týká, ještě dříve, než se objeví zprávy v éteru, je přímo trestuhodný amatérismus. A je úplně fuk, zda se jedná o D. Drtinovou nebo třeba o P. Karase...

To můžeme zrovna vypisovat referenda při každé viditelné změně ve veřejnoprávních médiích, která si platíme a všech institucích, ve kterých jsou lidé placení z veřejných peněz. Jsme na tom v této zemi tak špatně, aby vedení nemohlo sesadit podřízené? Takže ženy, cikorky, zástupci sexuálních menšin, postižení a další chránění nemusí dobře odvádět práci, protože se nemusí bát vyhazovu díky tomu, že se jich nějací křiklouni veřejně zastanou???

App. Kde byli odboráři, když propustili Jitku Slukovou???

Nepřekrucujte! O žádných "referendech" tady nikdo nic nepíše. Protože, ano, nadřízený může odvolat podřízeného, který svou práci vykonává špatně a nebo jinak, než si jeho nadřízený představuje. Ale měl by svůj počin taky zdůvodnit. A to se bohužel ne vždy děje. V soukromé firmě, již vlastním, prosím, to je zcela moje věc, koho si zvolím za spolupracovníka. Ale ČT p. Dvořák ani p. Šámal nevlastní. Minimálně, co bych tedy očekával, je, že s celým záměrem měla být DD seznámena a taky měl mít prostor, aby se k němu vyjádřila. Pokud se toto nestalo, jako že ne, pak se zkrátka nejedná o nic jiného než o účelově vedené čistky neboli o odstraňování nepohodlných lidí. Leckdy i politicky nepohodlných...

Nepřekrucuji, jen jsem uvedl k jakým absurditám by mohlo dojít. Nadřízený má na to právo. Nebo je DD natolik nenahraditelná, že si to nemůže dovolit? Má to vysvětlit hlavně jí. Že se přidaly odbory a politici, kteří si přihřívají vlastní polívčičku mi je u pr...e. O novinářích nemluvě.

"Pantáta Klaus má zkrátka pravdu,že bez výměny lidí včetně Pospíšila se nezmění vůbec nic:-("

Pantáta Klaus řekl jenom to co jsem zde Davidovi psal už na podzim při tom jejich Kongresu. Bohužel tehdy namísto okamžitého vyhazovu kompletně celého vedení tam delegáti slepě a tupě opět navolili naprosto ty samé staré struktury co tam byli předtím. Inu,co chtěli,to mají.

Jenomže nadřízený, v tomto případě GŘ ČT, to DD nevysvětlil! Pouze se to k ní doneslo jako hotový fakt...

Přesně tak, bohužel... Tudíž pro mne je strana v čele s touto bandou naprosto nevolitelná. Akorát se sám sebe občas ptám, aby nakonec KSČM nedostala 23-25% hlasů. Lidi totiž jsou děsně naštvaní...

Jenže nechci vidět, jaké struktury by si tam přál Klaus. Šťastný, Kuba, Bém, to vše jsou členové jeho fanklubu, ani jeden ovšem mou důvěru nevzbuzuje, spíš přesný opak.

Ono je to úplně fuk zda-li jde o ODS,KSČM či kohokoli jiného,platí to pro všechny stejně bez rozdílu. Pokud budou v čele lidé slušní,hledící si lidí a především svého programu a ne funkcí tak nemusejí mít strach z žádných voleb,pokud se tam ovšem dostanou kariéristé jako v případě již zmíněných modroptáčníků tak to pak ani nemohlo dopadnout jinak. Vinu na tom ovšem mají ne ti kariéristé ale ti co je tam navolili.

To si musí vyřešit sami,žádný Klaus to za ně neudělá. Vždycky nám přece tvrdili co mají kvalitních lidí tak ať je už konečně vytáhnou. S těmi třemi experty,jeden lepší než druhý, to daleko nedotáhnou.

Dane, je ale opravdu VELKÝ rozdíl, pokud jde o ODS nebo KSČM s jejich minulostí! Před 10 lety jsem do pravicové ODSky nevstupoval kvůli lidem uvnitř této organizace, ale pouze díky pravicovému západnímu myšlení a hlavně po té, co jsem si přečetl jejich stanovy. Jinou politickou stranu volit z přesvědčení nemohu, to bych spíše raději volit nešel, ale to neudělám, nejsem blázen, když už mám tu možnost něco jako jedinec ovlivnit. Také mne velmi mrzí, že díky pár lidem ve vedení hrozí, že se sotva do PS dostaneme, nelze však házet všechny do jednoho pytle. Pořád si však troufnu říci, že za vlád levicových po revoluci bylo napácháno mnohem více škod, než-li za vlád pravicových. Průšvih je hlavně v tom, že se stále díky voličům musí utvářet kompromisní koaliční prostředí ze všech i malých organizací, až zanikne možnost něco z programu ODS splnit. Vždy jde bohužel jen o kompromisy. Mrzí mne hlavně to, že nyní po předčasných volbách levice defacto slízne smetanu, protože co bylo do této doby rozjeto, oni jen dojedou....protože jim stejně nic jiného nezbyde, pokud se chtějí chovat svědomitě.

Zajímavé je, že se ozývají především zastánci pravice. Kdyby byla nestranná, tak na poplach bijí všichni napříč celým politickým spektrem.

Nemyslím,spíš myslím že až na výjimky budou spoustu věcí rušit, poněvadž schvalovat třeba takové reformy systémem který tu předváděli tj. za každou cenu protlačit všechno i třeba s ďáblem, se opravdu bez velké politické shody takhle dělat nedají a tudíž můžeme začít zase od začátku. Hezký den.

Nevím, jestli bijí na poplach všichni napříč politickým spektrem, ale nazývat např. odbory, jako zastánce pravice by byla velká rarita. A ty se bijí za D. Drtinovou docela dost vehementně.

Bohužel ano. A nejvíc mne na tom s..., že nikdo za nic nemůže, nikdo není hnán k odpovědnosti za promrhané stovky miliónů Kč! Třeba Drábkovy experimenty s S-kartami jsou toho názorným příkladem. Pak se nemůžme divit, že velká část národa, a to už i mladších ročníků, tíhne ke KSČM. De facto za posledních více než 20 let jediné nenamočené straně ve všech těch špínách okolo nás...

Naprostý souhlas. Ostatně dnes a denně se s čímsi velmi podobným setkávám ve společenstvích. Analogie v malém :-)

Klaus je chodící psychiatrická diagnóza a jediný rozdíl mezi ním a Zemanem je ten, že Klaus pevněji stojí na svých nohou (cit. dr. Hnízdila).
Jestli někdo vzývá jako spasilele ODS Klause tak je naprosto mimo realitu. Co jeho nedávna amnestie ?? Už se zapomnělo? Nebo najednou nikomu nevadí tento hlavně morální průser století? Ta strana je totálně prolezlá korupcí, klientelismem a ovládaná kmotry - to pořád platí. Ano, zapomněl jsem, pak je tam ještě naivní kompars jako třeba D.Rácz, ale ten nemá sílu ani SCHOPNOSTI vzít dění do svých rukou... ODS je jen obálka prázdných pravicových frází se kterými ale OVŠEM zamrzli před 30 lety v čele tatíčkem Klausem, nejsou naprosto schopni ani pojmenovat, natož pak řešit dnešní realitu (a to podotýkám, že jsem svým založením pravičák, ovšem tato strana je absolutně nevolitelná !!!)
Nečasovi teď všichni nasazují psí hlavu, ale alespoň chtěl tu situaci řešit. Jeho hlavní problém bylo to, že byl naprosto mimo životní realitu protože strávil celý život jen v politice. Jeho druhý hlavní problém se ukázal až později, to že byl nakonec ovládán velkýma kozama... :)

Naprostý souhlas. Zrovna ten Drábek už měl dávno sedět v base a ne mít ještě tu drzost se producírovat v televizi jak jsem nedávno viděl. A to není jediný experiment,kterému říkali "reforma" co tam vyplodili,vždyť to je jeden paskvil,především z ťopácké dílny, vedle druhého.

tyhle reci ze protlaci zakon i s dablem, nebo jak s oblibou rika hasek "valcovali snemovnu" mi prijdou prihlouple.
kdyz meli 119 hlasu tak vsichni remcali ze si delaji co chteji (a proc by nemeli kdyz maji vetsinu, realizuji svuj program ne program opozice) kdyz se rozpadli a meli 101 tak zase remcaji ze je to pochybnych 101 a nemaji nic hlasovat protoze to je "malo".
tak uz se rozmyslete kolik je akorat aby koalice mohla schvalovat zakony dle sveho programu. nemyslim si, ze by se neco melo konzultovat s opozici, ta prohrala, tudiz jeji program musi pockat.

s hodnocenim ods souhlas, od nastupu topolanka to je tragedie. ovsem kazdemu kdo vk povazuje za bubaka bych doporucil nastudovat materialy zejmena z let 90-98. predevsim co se tyce souteze politickych stran, privatizace (ne je urban legend vypravene po hospodach, ale tehdejsi realitu) a nasledny vyvoj v ods, jeji frakce atd.
vk je z meho pohledu naprosto nejvyraznejsi osobnost polistopadu 89, u ktereho 99% lidi nema tuseni co vsechno pro tento stat pozitivniho udelal. lidi nejsou schopni dohledat ci konfrontovat informace ktere ziskaji a reaguji pouze na medialni hysterie viz. amnestie o ktere kazdy obycejny clovek vi jak strasne byla spatna, ale opet 99% z nich jeji text necetlo a tak netusi co v ni vubec bylo obsazeno. obycejnemu cloveku staci v blesku nebo na nove rict, ze amnestuje predstavitele h-systemu, ale uz nereknou, ze to tak v realu vlastne neni.

Kamaráde, mně nemusíš předhazovat Blesk nebo nějaké mediální hysterie. Mám mozek a jako každému kdo trochu samostatně přemýšlí je myslím dost jasné, že VK je výrazná osobnost a udělal toho opravdu hodně, z těch nejzáslužnějších věcí hlavně opoziční smlouvou se Zemanem vytvořil zásadní živnou půdu pro ty největší sracky ve kterých teď jsme, ON nikdy neviděl a nevidí korupci, klientelismus, ani nikdy neviděl žádné problémy ve financování ODS když už to prasklo s tajnými sponzory a když pár zbylých alespoň trochu soudných v ODS už se na to nemohlo dívat a museli ho sesadit z trůnu ODS... Toto všechno je totiž "pod rozlišovací schopnost" velkého narcise VK, takovými malostmi se přeci ON, velký VK nezabývá, on je přeci hlavni ideolog světové pravice. Právě takové komparsisty jako Ty (IOI) potřebuje, aby ho blaženě obdivovali a všechno mu žrali i s navijákem. Tvůj názor na amnestii, což je absolutní a totální průser kterým podělal i ten zbytek svého politického "odkazu" na konci kariéry, je toho ukázkovým příkladem - ledaže by sis dělal srandu ? Opravdu, nic se vlastně nestalo? Nároky na spravedlnost obětí velkých ekonomických kauz vůbec nebyly ohavně hozeny přes palubu se všemi důsledky na důvěru společnosti v právo a spravedlnost, atd... ??? Je to jen medialní hysterie... že? Ach jo :(

Já si nemusím naprosto nic rozmýšlet,já mám naprosto jasno. Bavil jsem se konkrétně o reformách a jakákoli reforma se dělá ne na jedno,dvě či tři volební období ale třeba na 20,30 i 40 let a tudíž pokud se nějaká zavádí, tak je k ní potřeba široké politické shody a ne jen to,co si ten či onen co je zrovna ve Strakovce, upatlá. Takže jestli je tady něco přihlouplého, tak max. toto: " nemyslím si,ze by se neco melo konzultovat s opozici". Bravo,úžasný názor, takže budeme vlastně reformovat po každých volbách.

Tady vůbec přeci nejde o DD, ale o princip. DD je nestranná, schopná, pouze některým politikům ležící v žaludku. A jelikož mají páku na ředitele díky veřejnoprávnosti instituce, mají právo ji odvolat. Tím se ale prozradili, že jde o politický záměr je už tedy jasné. Jenže toto ve státní sféře není nebo nemělo by být přípustné. Pokud ano, tak s patřičným zdůvodněním, na které se stále čeká. To samé jako v případě zásahu 400 zakuklenců - dodnes nikdo nedokázal donutit policii, čí to byl záměr a důvod. takovéto praktiky nepatří k demokracii, ale do diktatury, kterou bohužel díky Zemanovi asi mít budeme....:-(