Já si nemusím naprosto nic rozmýšlet,já mám naprosto jasno. Bavil jsem se konkrétně o reformách a jakákoli reforma se dělá ne na jedno,dvě či tři volební období ale třeba na 20,30 i 40 let a tudíž pokud se nějaká zavádí, tak je k ní potřeba široké politické shody a ne jen to,co si ten či onen co je zrovna ve Strakovce, upatlá. Takže jestli je tady něco přihlouplého, tak max. toto: " nemyslím si,ze by se neco melo konzultovat s opozici". Bravo,úžasný názor, takže budeme vlastně reformovat po každých volbách.
Kamaráde, mně nemusíš předhazovat Blesk nebo nějaké mediální hysterie. Mám mozek a jako každému kdo trochu samostatně přemýšlí je myslím dost jasné, že VK je výrazná osobnost a udělal toho opravdu hodně, z těch nejzáslužnějších věcí hlavně opoziční smlouvou se Zemanem vytvořil zásadní živnou půdu pro ty největší sracky ve kterých teď jsme, ON nikdy neviděl a nevidí korupci, klientelismus, ani nikdy neviděl žádné problémy ve financování ODS když už to prasklo s tajnými sponzory a když pár zbylých alespoň trochu soudných v ODS už se na to nemohlo dívat a museli ho sesadit z trůnu ODS... Toto všechno je totiž "pod rozlišovací schopnost" velkého narcise VK, takovými malostmi se přeci ON, velký VK nezabývá, on je přeci hlavni ideolog světové pravice. Právě takové komparsisty jako Ty (IOI) potřebuje, aby ho blaženě obdivovali a všechno mu žrali i s navijákem. Tvůj názor na amnestii, což je absolutní a totální průser kterým podělal i ten zbytek svého politického "odkazu" na konci kariéry, je toho ukázkovým příkladem - ledaže by sis dělal srandu ? Opravdu, nic se vlastně nestalo? Nároky na spravedlnost obětí velkých ekonomických kauz vůbec nebyly ohavně hozeny přes palubu se všemi důsledky na důvěru společnosti v právo a spravedlnost, atd... ??? Je to jen medialní hysterie... že? Ach jo :(
s hodnocenim ods souhlas, od nastupu topolanka to je tragedie. ovsem kazdemu kdo vk povazuje za bubaka bych doporucil nastudovat materialy zejmena z let 90-98. predevsim co se tyce souteze politickych stran, privatizace (ne je urban legend vypravene po hospodach, ale tehdejsi realitu) a nasledny vyvoj v ods, jeji frakce atd.
vk je z meho pohledu naprosto nejvyraznejsi osobnost polistopadu 89, u ktereho 99% lidi nema tuseni co vsechno pro tento stat pozitivniho udelal. lidi nejsou schopni dohledat ci konfrontovat informace ktere ziskaji a reaguji pouze na medialni hysterie viz. amnestie o ktere kazdy obycejny clovek vi jak strasne byla spatna, ale opet 99% z nich jeji text necetlo a tak netusi co v ni vubec bylo obsazeno. obycejnemu cloveku staci v blesku nebo na nove rict, ze amnestuje predstavitele h-systemu, ale uz nereknou, ze to tak v realu vlastne neni.
tyhle reci ze protlaci zakon i s dablem, nebo jak s oblibou rika hasek "valcovali snemovnu" mi prijdou prihlouple.
kdyz meli 119 hlasu tak vsichni remcali ze si delaji co chteji (a proc by nemeli kdyz maji vetsinu, realizuji svuj program ne program opozice) kdyz se rozpadli a meli 101 tak zase remcaji ze je to pochybnych 101 a nemaji nic hlasovat protoze to je "malo".
tak uz se rozmyslete kolik je akorat aby koalice mohla schvalovat zakony dle sveho programu. nemyslim si, ze by se neco melo konzultovat s opozici, ta prohrala, tudiz jeji program musi pockat.
Klaus je chodící psychiatrická diagnóza a jediný rozdíl mezi ním a Zemanem je ten, že Klaus pevněji stojí na svých nohou (cit. dr. Hnízdila).
Jestli někdo vzývá jako spasilele ODS Klause tak je naprosto mimo realitu. Co jeho nedávna amnestie ?? Už se zapomnělo? Nebo najednou nikomu nevadí tento hlavně morální průser století? Ta strana je totálně prolezlá korupcí, klientelismem a ovládaná kmotry - to pořád platí. Ano, zapomněl jsem, pak je tam ještě naivní kompars jako třeba D.Rácz, ale ten nemá sílu ani SCHOPNOSTI vzít dění do svých rukou... ODS je jen obálka prázdných pravicových frází se kterými ale OVŠEM zamrzli před 30 lety v čele tatíčkem Klausem, nejsou naprosto schopni ani pojmenovat, natož pak řešit dnešní realitu (a to podotýkám, že jsem svým založením pravičák, ovšem tato strana je absolutně nevolitelná !!!)
Nečasovi teď všichni nasazují psí hlavu, ale alespoň chtěl tu situaci řešit. Jeho hlavní problém bylo to, že byl naprosto mimo životní realitu protože strávil celý život jen v politice. Jeho druhý hlavní problém se ukázal až později, to že byl nakonec ovládán velkýma kozama... :)
Bohužel ano. A nejvíc mne na tom s..., že nikdo za nic nemůže, nikdo není hnán k odpovědnosti za promrhané stovky miliónů Kč! Třeba Drábkovy experimenty s S-kartami jsou toho názorným příkladem. Pak se nemůžme divit, že velká část národa, a to už i mladších ročníků, tíhne ke KSČM. De facto za posledních více než 20 let jediné nenamočené straně ve všech těch špínách okolo nás...
Dane, je ale opravdu VELKÝ rozdíl, pokud jde o ODS nebo KSČM s jejich minulostí! Před 10 lety jsem do pravicové ODSky nevstupoval kvůli lidem uvnitř této organizace, ale pouze díky pravicovému západnímu myšlení a hlavně po té, co jsem si přečetl jejich stanovy. Jinou politickou stranu volit z přesvědčení nemohu, to bych spíše raději volit nešel, ale to neudělám, nejsem blázen, když už mám tu možnost něco jako jedinec ovlivnit. Také mne velmi mrzí, že díky pár lidem ve vedení hrozí, že se sotva do PS dostaneme, nelze však házet všechny do jednoho pytle. Pořád si však troufnu říci, že za vlád levicových po revoluci bylo napácháno mnohem více škod, než-li za vlád pravicových. Průšvih je hlavně v tom, že se stále díky voličům musí utvářet kompromisní koaliční prostředí ze všech i malých organizací, až zanikne možnost něco z programu ODS splnit. Vždy jde bohužel jen o kompromisy. Mrzí mne hlavně to, že nyní po předčasných volbách levice defacto slízne smetanu, protože co bylo do této doby rozjeto, oni jen dojedou....protože jim stejně nic jiného nezbyde, pokud se chtějí chovat svědomitě.
Ono je to úplně fuk zda-li jde o ODS,KSČM či kohokoli jiného,platí to pro všechny stejně bez rozdílu. Pokud budou v čele lidé slušní,hledící si lidí a především svého programu a ne funkcí tak nemusejí mít strach z žádných voleb,pokud se tam ovšem dostanou kariéristé jako v případě již zmíněných modroptáčníků tak to pak ani nemohlo dopadnout jinak. Vinu na tom ovšem mají ne ti kariéristé ale ti co je tam navolili.
Tady vůbec přeci nejde o DD, ale o princip. DD je nestranná, schopná, pouze některým politikům ležící v žaludku. A jelikož mají páku na ředitele díky veřejnoprávnosti instituce, mají právo ji odvolat. Tím se ale prozradili, že jde o politický záměr je už tedy jasné. Jenže toto ve státní sféře není nebo nemělo by být přípustné. Pokud ano, tak s patřičným zdůvodněním, na které se stále čeká. To samé jako v případě zásahu 400 zakuklenců - dodnes nikdo nedokázal donutit policii, čí to byl záměr a důvod. takovéto praktiky nepatří k demokracii, ale do diktatury, kterou bohužel díky Zemanovi asi mít budeme....:-(
"Pantáta Klaus má zkrátka pravdu,že bez výměny lidí včetně Pospíšila se nezmění vůbec nic:-("
Pantáta Klaus řekl jenom to co jsem zde Davidovi psal už na podzim při tom jejich Kongresu. Bohužel tehdy namísto okamžitého vyhazovu kompletně celého vedení tam delegáti slepě a tupě opět navolili naprosto ty samé staré struktury co tam byli předtím. Inu,co chtěli,to mají.
Nepřekrucujte! O žádných "referendech" tady nikdo nic nepíše. Protože, ano, nadřízený může odvolat podřízeného, který svou práci vykonává špatně a nebo jinak, než si jeho nadřízený představuje. Ale měl by svůj počin taky zdůvodnit. A to se bohužel ne vždy děje. V soukromé firmě, již vlastním, prosím, to je zcela moje věc, koho si zvolím za spolupracovníka. Ale ČT p. Dvořák ani p. Šámal nevlastní. Minimálně, co bych tedy očekával, je, že s celým záměrem měla být DD seznámena a taky měl mít prostor, aby se k němu vyjádřila. Pokud se toto nestalo, jako že ne, pak se zkrátka nejedná o nic jiného než o účelově vedené čistky neboli o odstraňování nepohodlných lidí. Leckdy i politicky nepohodlných...
To můžeme zrovna vypisovat referenda při každé viditelné změně ve veřejnoprávních médiích, která si platíme a všech institucích, ve kterých jsou lidé placení z veřejných peněz. Jsme na tom v této zemi tak špatně, aby vedení nemohlo sesadit podřízené? Takže ženy, cikorky, zástupci sexuálních menšin, postižení a další chránění nemusí dobře odvádět práci, protože se nemusí bát vyhazovu díky tomu, že se jich nějací křiklouni veřejně zastanou???
No, modroptáci jsou kapitolou už tak akorát do učebnic historie, neb oni se s tou svou knihařkou v čele znemožní až pod hranici volitelnosti... Pantáta Klaus má zkrátka pravdu, že bez výměny lidí včetně Pospíšila se nezmění vůbec nic :-(
Ale zpět k D.Drtinové - nejásám, že UK dosud moderuje, ale už vůbec nejásám nad způsobem jejího odchodu - spíše vyhazovu. Vedení ČT se může stydět za překrucování a lži, které pouští mezi veřejnost. A pokud GŘ nezmění svůj názor a nenechá DD v UK, bude z toho ještě pěkná polízanice. Ač nejsem příznivcem toho, že zaměstnanci jsou oprávněni kecat do rozhodnutí nadřízených, pak v případě ČT to neplatí. I oni totiž jsou jejími "akcionáři". Což je zkrátka důsledek povinné platby koncese. A jestlže vedení ČT nerespektuje onu zásadu veřejnoprávnosti této instittuce, pak ať je odejito ono. Totiž neprodiskutovat nastalou situaci (případně záměry řešení) prioritně se zaměstnancem, jehož se bezprotředně týká, ještě dříve, než se objeví zprávy v éteru, je přímo trestuhodný amatérismus. A je úplně fuk, zda se jedná o D. Drtinovou nebo třeba o P. Karase...
V sobotu k nám na Chodské slavnosti do Domažlic dorazil i Jiří Pospíšil - (současný místopředseda posl.sněmovny). Jezdí sem každý rok, lidé ho tu mají velmi rádi. Mohl jsem s ním pár minut diskutovat a ptal jsem se ho i na tuto "kauzu" okolo vyhazovu Daniela D. - vidí to také jaké velký průšvih s politickým podtextem a velmi se také divil, jak je toto možné. I když prý na něho byla občas Drtinová drsnější, měl jí prý rád a patřila mezi velmi vážené redaktorky. Nerozumí proč jí vyrazili, jen řekl, že je to velký průšvih, který se může rozrůst......Dnes v pondělí sek koná rada ČT, jsem zvědav s čím přijdou, ale pokud chtějí uklidnit situaci, vrátí vše do původních kolejí, podobně jako Balvín před pár dny.
Hezký den.
Již rok se celá rodina nekoukáme na ČT. Jednání jednotlivých novinářů nebo jak si říkají je pod úroveň. Ne že by si měli zopakovat Vš, ale slušnost v rozhovoru , neskákat druhému do odpovědi. Toto se snad učí žáci na základní škole ( dříve na obecní škole ). Nebo toto si může redaktor dovolit? Myslím , že ne. To se děje , když si vyžádá zahraničního dopisovatele, nenechá jej domluvit. Tam je ještě t.zv. technická promlka. Toto tito lidé nerespektují . Prostě to jsou "hvězdy" a nic jiného. Na tokové "hvězdy" nemusím koukat. Ať se podívají na to co vytvářejí, podle mne nic, je to jen vulgarita. Kdyby dostali za platu na půl roku 15 % ponížení, nic jiného by si nezasloužili. Obzvláště paní Drtinová. Měla by se za to omluvit , al.e toto se od ní obzvláště nedočkáme!!! Slušnost v této zemi neexistuje.
Tak tady se musím D. Stacha zastat. Podle mě to je budoucnost ČT a vůbec české novinařiny. Vždy perfektně připravený, profík každým coulem. Vždycky si říkám, jak je možné, že tak mladý člověk, dvakrát mladší než já, už má takový přehled o vědě, že je schopný rovnocenně debatovat s takovými osobnostmi české vědy jako je např. p. Zahradník. Takovým jako je p. Stach patří svět a budoucnost.
Umět počítat a přemýšlet v souvislostech, to se většinou nevylučuje. Pokud si napůjčuji víc než co mám reálně šanci splatit, to se mi prostě dřív nebo později vrátí. V tom se ekonomové bohužel nemýlí. Ostatně, na to nemusí být člověk kdovíjaký myslitel. To jsou opravdu jednoduché kupecké počty. Ale to už jsme se dostali někam jinam, sorry ...
Tak Stacha znám jen ze sobotního HP civilizace což není kontroverzní pořad a tam se mi zdál vždy velmi dobře odborně připraven na různá vědecká témata atd., celkem jsem vždy zíral nad jeho přehledem i vedením debaty, takže zatím Stacha hodnotím velmi dobře, na novináře se mi zdá až nějak moc chytrej :) , ale v politických diskuzích, což je jiné kafe, jsem ho zatím neviděl.
Nemůžete se divit, že manažmentu nikdo moc nevěří. GŘ je z Novy, stejně jako půlka manažerů, které vzal sebou. Jako ředitel Novy zvládnul zlikvidovat komplet publicistiku s odkazem na ekonomickou nevýhodnost. Proč to za Železného a dokonce i nyní za Rumunů ekonomicky nevýhodné není? Důvod byl spíš klidit se politikům z cesty.
Protože tuší,že by narazili.Ale narazí i tak.I když D.Drtinová sympatiemi příliš neoplývá je redaktorkou na svém místě.Kousavé otázky na prohnilou politickou garnituru jsou z jejích úst dobře mířeny a jsou platné.Proto je trnem v oku.S Martinem Veselovským jsou silnou dvojicí.Bohumil Klepetko to láme trochu přes koleno,toho bych oželel.
Dalibore, měli by to udělat právě proto, že se to neděje v oné párátkárně, ale právě v onom specifickém a "veřejně citlivém" zpravodajství média veřejné služby. Z informací navíc vyplývá, že dříve než se samotnou DD to vedení probírá s veřejností (o nabídce na samostatné Interview 24 DD se údajně dozvěděla z médií...) prostě moc otazníků, možná zbytečných, ale ty vznikají právě kvůli zjevné netransparentnosti... která hold musí být v případě zpravodajství ČT úplně někde jinde, než při řízení soukromé firmy, kde by jistě stačilo říct - rozhodli jsme se pro změnu, ten půjde tam, ten jinde a Tečka.
Ono rozhodit Balvana neni az takovy problem i pro nekoho mene afektovaneho nez je Drtinova. Musim rict, ze ackoli mi to take "imponovalo" (Balvin nikdy nesel pod povrch veci), musel jsem prepnout pod tihou asi tuny nevyvazenosti. Cela ta vec musi byt ale vnimana v sirsim meritku: Kdo urcuje, ze host pujde pod "gril"? Ono to vedomi tzv. verejnopravnosti strasne svadi k tomu, delat rychle soudy a mstit se zive v prenosu. Nemeli by spis ti redaktori ten problem rozebrat a do detailu predstavit? Koho koneckoncu zajima, co si ktery redaktor mysli? Nazor je pro ty, kterym chybi fakta...
Jak?? Změna v týmu moderátorů byla velmi pochybně "zdůvodněna" což zakládá pochybnosti zda v pozadí nejsou politické tlaky. To je celý problém. Pokud vím, tak reakce Veselovského a dalších je právě o tomhle !! Nikdo nezpochybňuje pravomoc ředitele činit pers. změny, chtějí pouze jasné a férové zdůvodnění, je přeci min. trapné hrát si na "pseudopovýšení" Drtinové do Interwiew 24 a pod... Nechápu, co na tom nechápete.
Stačí zopakovat název článku ke kterému diskutujeme:
Proč šéfové zpravodajství ČT prostě neřeknou, že jim Drtinová nevyhovuje?
Jakým právem se všichni vyjadřují k personálním změnám v ČT?
To je opravdu tak těžké pochopit, že nejde o soukromou firmu vyrábějící párátka, kde o personálním obsazení výrobního pásu rozhoduje ředitel, ale o veřejnoprávní médium, kde jednak každá domácnost měsíc co měsíc posílá přímo peníze a druhak jde obecně o nezávislost veřejné služby jako takové, což má jasné společenské a politické konsekvence... takže je naprosto přirozené a správné, že se k personálním změnám ve zpravodajství ČT může a má VYJADŘOVAT (nikoli rozhodovat) úplně každý !! Zvlášť v případě, když jsou tyto změny velmi pochybně "zdůvodňovány"
Částečně souhlasím, způsob odvolání byl opravdu divně pojat. Nicméně Drtinová je velmi chabý moderátor, horší je snad už jen Moravec (to je opravdu tragédie). Krásně jsou její "výkony" popisovány zde: http://www.google.cz/search?q=Drtinová+site%3Agentleman.cz
Veselovský je o dvě třídy nad Drtinovou.
Osobně nepatřím mezi fandy Daniely Drtinové a jejího stylu vedení rozhovorů...
Přiznám se ale, že způsob, jakým nedávno dokázala v přímém přenosu „rozložit“ dočasného ministra kultury Jiřího Balvína, mi velmi imponoval...
Ano, pokud Drtinová útočí na někoho, za kým stojíte, tak přepínáte a její vedení rozhovoru se Vám nelíbí, ale jakmile zaútočí na Balvína, je to v pořádku a imponuje Vám to. Škoda, této neobjektivity.
Doufám, že je Šámal ředitel na svém místě a nepodlehne tlaku a mediální hysterii, která se spustila a kterou DIGIZONE, k mému překvapení, plně podporuje a spoluvytváří...
Drtinová byla přeřazená na jinou práci, tým UK se tenčí. Já to vítám, a DD přeji úspěch v Inteview DD.
To je celé, jakým právem se tedy všichni vyjadřují k personálním změnám v ČT?
Za odvolanim Drtinové nevidim politicky nátlak. V jakem stylu klade často otázky je, ale velmi zvlaštni, jako by se snažila vždy dodržet za každou cenu předem stanovenou osobni rovinu. Chápu, že je tvrdà moderatorka, ale po čase jsem tyto debaty přestal sledovat. ...v debatě by méně tlaku znamenalo vice. Dostat někoho za každou cenu je trochu laciné.
IOI -
Tak já hodnotím ten Veselovského rozhovor z Vašeho odkazu zcela jinak než Vy, jako naprosto profesionální, inteligentní a bezprostředně reagující na odpovědi respondenta, tedy žádné tlačení do rasismu tam nevidím, Vesel. se chtěl dostat k jádru věci a bližšímu popisu společenské situace v USA, myslím, že si spíše Vy do toho případu z USA promítáte svůj politický názor a nesouhlasíte s tím co se kolem tohoto případu v USA děje a najednou vám nevyhovuje způsob vedení rozhovoru moderátorem. To ostatně bývá u diváků časté, viz. např. hodnocení Drtinové že straní tu TOP09, tam někomu jinému...
Drtinová tím, že je trochu jednodušší často není schopna pobrat odpovědi hosta a neomaleně si vede pořád svou ... a pak už záleží jen na tom, jestli ten host je nebo není divákův favorit a podle toho hodnotí ne/zaujatost Drtinové... Horší než Drtinová je v tomto směru ještě tendenční a přihloupě drzý Železný, chvála bohu už je z UK pryč, Klepetko ještě jakž takž ujde.
Veselovský není dokonalý (jako nikdo), ale podle mě je jednoznačně o level výš než všichni ostatní, a to myslím i zpětně v čase, nepamatuji žádného lepšího moderátora, bohužel myslím že je až příliš inteligentní pro většinu veřejnosti, která chce jednoduché odpovědi na jednoduché otázky. Veřejnost bohužel není schopna hlouběji přemýšlet o realitě, která je většinou složitější a k pochopení vyžaduje určitou dávku úsilí i od posluchače... a do toho se lidem moc nechce, chtějí dostat odpovědi jasné ve stylu černá/bílá. Proto dnes v médiích převládá přihlouplá heslovitá virtuální realita a moderátorů jako Veselovský je jako šafránu...
Jinak naprosto souhlasím s autorem článku ohledně kritiky způsobu a zdůvodnění "odejití" moderátorů ze strany vedení ČT, to je neuvěřitelné...
nebudu vam vase presvedceni o drtinove vyvracet, ale zkuste si dohledat jak si povodila "pravicaka" kalouska u kauzy parkanova, nebo gazdika s bendou u cirkevnich restituci, pripadne jakla s amnestii (to byla tusim taky ona nejsem si ted jisty).
kazdopadne ona a jeste driv zelezny jsou asi jedini dva slusnejsi (ne hvezdy) moderatori. veselovsky, klepetko, takac, dolansky ... to je tragedie.
tim profikem myslite slunickoveho veselovskeho i po tom co predvadel tady http://goo.gl/xxE7nT ?
jak se snazil lukese dotlacit k tomu aby rozsudek soudu komentoval jako rasisticky ikdyz mu igor lukes asi 3x predtim vysvetlil, ze zadny rasismus v tom neni a on neustale chtel delat ze soudcu a zakonu desnej rasismus.
veselovsky neni nejhorsi, ale zadna hvezda to neni. uznavam ze drtinova obcas voli hodne konfrontacni zpusob interview, ale politik ci statni urednik bez rozdilu barvy stranicke kravaty tohle MUSI snaset a ustat. neni tam od toho aby si delal selfpromo, ale aby se ZODPOVIDAL ze svych kroku a cinu. pokud se to balvinovi a spol nezda necht tahnou o dum dal.
Mně osobně nevadí samotný výsledek. I já jsi dlouhodobě myslím, že je největší profík Veselovský, pak dlouho nic, pak Drtinová (někdy to není asertivita ale vyslovená konfrontace) a nakonec Klepetko (tomu investigativní role podle mě absolutně nesedí, snaží se být tvrdý ale je spíš směšně jízlivý). Potud jsem jako pravidelný divák U/K spokojen.
Co mi ale rozhodně vadí, je způsob provedení a prezentace této změny. Schopné vedení by mělo najít sílu říct svým podřízeným věci tak jak jsou, tedy že se pro tento typ pořadu neosvědčili, a ne trapně mlžit o nějakém povýšení. Pokud to nedokážou, nemají ve vedení ČT co dělat a Rada ČT by to měla řešit.
Mimochodem, odvolání Drtinové a Klepetka podle mě nesouvisí ani tak s "výslechem" Balvína, jako spíš s prozaickým faktem, že odměny pro vedení ČT už "jsou doma", takže ani případné hromy a blesky z Rady ČT už jim je nevezmou ;-).