ad 1. Svoji důvěryhodnost snižujete sám, prakticky v každém odstavci, který vyplodíte. Já nekonstatoval, že jste středoškolák - já jsem psal, že ASI jste středoškolák. Nepsal jsem to, abych snížil vaši důvěryhodnost, ale abych sám před sebou obhájil, že má cenu s vámi diskutovat a vaše nesmysly vám vyvrátit - a tím vás někam posunout. Pokud středoškolák nejste, tak už je asi pozdě a moje úsilí je marné. Ale o nic nejde, já jsem na marnou práci zvyklý.
Jestli nechápete rozdíl mezi tím, že napíši, že jste ASI středoškolák a vy napíšete, že konstatujete, že jsem nedokončil ZŠ, tak s tím vám už pomoci nemohu.
ad 2. Přečtěte si to znovu, co jsem psal. Je tam i věta, co platí, pokud to bonmot nebyl. A pak se zkuste zamyslet nad tím, jestli to opravdu není nesmyslné srovnání hrušek a jablek. Nebo to nejde - když to řekl génius, tak nemáte právo kritizovat zjevné nedostatky toho výroku?
ad 4. Váš názor je hloupý na první pohled i na druhý i na třetí. K dalším jsem se zatím nedostal. A ujišťuji vás, že v mnoha případech je lepší mlčet a zůstat filosofem, než rozvíjet fantasmagorie, jak odolávat mimozemské invazi tím, že začneme co nejdříve stavět základnu na Marsu. Mít plnohodnotně kolonizované další hvězdné systémy bude pochopitelně velká výhoda - ale to my teď neumíme a současná fyzika to reálně vylučuje. Jestli postavíme základnu na Marsu o 20 let dříve nebo později je z tohoto pohledu naprosto irelevantní.
ad 5. Tady už na vás energii ztrácet nehodlám.
ad 7. Ano jsem jenom blbeček, co si honí ego a schvaluje zabíjení nevinných. Když už nejste schopen argumentovat, tak si takto ulevte a hned vám bude lépe.
Bohužel jsem zatím nedorostl vaší logiky, že když jsem raději, že když se dávají peníze do afgánské války místo do mise na Mars, tak to znamená, že se těším, až mne postříkají střeva 15letého teroristy, kterého si sám zastřelím. Ale přesto nemohu vyloučit, že když už to nebudu moci vydržet, tak na vás zareaguji.