Lze souhlasit s mnohým, co jste napsal (už proto, že příspěvek, na který jste reagoval, obsahoval spoustu nelogičností), tudíž bych tipoval, že jste člověk, jenž se snaží přemýšlet v souvislostech a zajímá se o svět kolem sebe.
Proto jsem se chtěl zeptat, jak můžete obhajovat války v Iráku a Afghánistánu (neboť jak jinak než obhajobu chápat: "Já osobně jsem velmi šťasten, že je raději vedena válka v Afghánistánu, která zajišťuje, že si tam nemohou teroristé nerušeně připravovat útoky na západní civilizaci"). Nechci se hádat o slovíčko "raději" - prostě se jen ptám, proč Vám něco podobného stojí za zastání? Přemýšlel jste někdy (v souvislostech :-) mimo rámec triviální propagandy prezentované v médiích (a kterou jste s prominutím "papouškoval" výše citovaným prohlášením)? Myslíte si, že válečné kampaně sloužily zájmům obyvatel jednotlivých států, jejichž vojáci se jich účastnili? Považujete za správné, že hlavní záminka pro válku v Iráku (ZHN) byla prokázana jako vykonstruovaná lež? Máte představu, co naši vojáci skutečně dělají v Afghánistánu a kolik nás to stojí peněz? Podobných otázek by bylo možné najít celou řadu...