Názor k článku Příliš širokopásmové dotace od Tomáš Kapler - musím říct, že autor této glosy je trochu...

musím říct, že autor této glosy je trochu mimo. E-mail na mě máte, s redakcí spolupracuji, takže nebyl problém se na to čemu nerozumíte zeptat.

Předně co se týče rozdělení dotace mezi infrastrukturní a ostatní projekty:
Byl jsem od září od února na několika telekomunikačních konferencích, kde jsme se ptali, jestli dávat více tam či tam. Nikde nepanovala žádná větší shoda, před koncem roku možná více lidí chtělo infrastrukturu ale od prosince zas více lidí chtělo spíše aplikace. A tím se dostávám k druhému a podstatnějšímu důvodu:
Tím je právě možné narušení hospodářské soutěže - ve skutečnosti uspělo dalších asi 20 infrastrukturních projektů, které ovšem byly vyřazeny ministerstvem kvůli možnému narušení hospodářské soutěže a byla o vyjádření požádána EU.
Bohužel (a zde musím přiznat naší chybu), BBF nedostatečně zpracovalo podmínky a kritéria, podle kterých by se narušení hospodářské soutěže hodnotilo. Na naši omluvu ale musím říct, že již v září bylo na mou žádost požádán ÚOHS o vyjádření a to bylo značně (až prapodivně) benevolentní. Když se ale v prosinci objevil ten debilní projekt hl.m.Prahy a mával okolo sebe papírem ÚOHS, že je to v pořádku, tak jsme zaúkolovali MIČR, aby požádal o vyjádření EU. To nám řeklo (leden), že vyjádření ÚOHS je naprostý nesmysl a tak jsme bohužel museli nasadit možná až příliš silný metr a naprostou většinu infrastrukturních projektů vyřadit (v podstatě všechny města, kde je ADSL, více WiFi operátorů nebo kabelový internet)
A konečně ještě jeden důvod - bohužel, naprostá většina infrastrukturních projektů byla velmi špatná. Nebudu se vyjadřovat ke konkrétním, ale typické chyby byly např.:
1. projekt pro bezdrátové připojení chtěl peníze i na klientská zařízení, antény atd. (což je nepovolená dotace koncovým zákazníkům)
2. projekt zvolil zcela nevhodnou technologii pro dané místo - chtěli třeba udělat FTTH pro padesát baráků a jedna přípojka by pak vyšla na 130 tisíc.
3. v projektu byli lži, nesmysly, několikanásobně přepálené ceny atd

Jinak kulhá to vaše srovnání s automobilismem. Dotace pro aplikace není dotace automobilů (to by byla právě třeba dotace koncových jednotek), ale je to v tomto srovnání dotace aktivit okolo silnice - odpočívadel, pamětihodností, parků atd. Ty pak zvednou vytížení silnic, přinesou cestovní ruch, který pak bude přinášet prostředky pro výstavbu silnic.

Co se týče bulváru - část členů tento portál chtěla z propagačních důvodů. Co si budem povídat, lidi na internet nepřitáhne nový portál ministerstva, ale spíše právě podobné věci. Osobně jsem byl proti, ale nikoliv proti samotnému projektu, ale obecně proti dotacím na porno, bulvár a podobné aktivity. Alespoň byl na můj popud projekt celkem výrazně krácen.

Samozřejmě nikdo z nás nemůže být plně spokojen, bylo tam 14 lidí, každý s jinými zkušenostmi, znalostmi i prostředím ze kterého pochází a výsledek je tedy kompromisem. Nyní jsme moudřejší my i ti co projekty podávali a jestli budou přidělovány dotace v dalších letech, věřím, že se přihlásí podstatně více firem a jejich projekty budou podstatně lepší. Zároveň již budeme mít vyřešen problém s narušením hospodářské soutěže a tak snad nebudeme muset většinu infrastrukturních projektů vyřadit.