Vlákno názorů k článku Překryvné sítě jako lék na neduhy Internetu od Michal Kubeček - Elementary, dear Watson. Chytrost je ryze imaginární, hloupost...

Elementary, dear Watson. Chytrost je ryze imaginární, hloupost zcela reálná. Stačí se podívat na to, co mi chodí mailem... :-)

Necham stranou konkretni vyhrady, ktere ukazuji, ze autor problematice moc nerozumi. Jako hlavni problem vidim, ze toto tema by melo byt zpracovano kvalitne a nikoliv prectenim jedne zpravy v meddich.

Autor argumentuje zcela nesmyslnymi argumenty (videl vubec nekdy, jak funguji systemy Akamai?) respektive pouziva zavadejici formulace (nizka komplexita Internetu).

Pokud to mel byt clanek o PlanetLabu, mel to byt clanek o PlanetLabu. Internet2 do toho nema cenu plest, I2 je zcela jiny projekt, ktery se zabyva zcela jinymi problemy, nez PlanetLab :-(

Nevim, proc nekomu zrovna vadi "nizka komplexita Internetu".
Vzdyt to v podstate je pravda. A prave proto, je potreba, aby pocitace pripojene do Internetu byly velmi peclive a bezpecne (chcete-li inteligentne) programovany.
Ale pokud globalni monopol toto znemoznuje, tak opravdu vznika otazka, co s takovymto Internetem do budoucna! (Anebo lze take vyresit globalizace monopolu.)

Skutecne mate dojem, ze Internet je malo komplexni? :-)

Prece presne v duchu "nekomplexity Internetu" byvaly vyhrady od lidi milujicich IXI.
Zakladni "filosoficky" problem Internetu ale je, ze se vsechno muze a teprve nasledne se za prohresky lide potrestaji. Idea krasna, ale to mohlo fungovat, dokud do Internetu nevstoupila komerce (a s tim i podvody).
Receno srozumitelneji, z hlediska napriklad zabezpeceni je Internet urcite "nekomplexni"!

nic ve zlem, ale rekl bych, ze si pletete slova komplexni a kompletni.

Ano Internet je hloupa neprepojovana sit s obcas inteligentnimi uzly. Ty jsi ve skole chybel?:-)

To, ze je hloupa, neznamena, ze neni komplexni :-) Ty nerozumis cizim slovum?

Jiste - "komplexni" znamena, ze ma realnou a imaginarni slozku. Pricemz realna muze byt i nulova. ;-)

To je fakt. Jen mi stale unika, co ma realna a imaginarni co delat s chytrou a hloupou :-)

tak to mate pravdu ;)

Myslim, ze ceske pravo dava velky prostor pro chytrost. Aplikovanou chytrost pak vidime napriklad v kauze Hardwardskych fondu. Tato chytrost, bohuzel pro velke mnozstvi obcanu CR nebyla pouze imaginarni :-(

No ja bych tuto chytrost videl spise jako totalni blbost toho mnozstvi jednoduchych obcanu a vzhledem k tomu, ze oba poly mohou koncit v nekonecnu a jak podle urcite teorie(i) mame dano, ze +nekonecno se "preleje" do -nekonecna, ve sve podstate nemusime byt naprosto ve sporu...:-)

Na tohle jsem nepomyslel. Mas pravdu, nacelniku :-)

V komplexních číslech se obvykle pracuje jen s jedním nekonečnem. Tím se ledacos vysvětluje... :-)