Názory k článku Pravda

A další "exkluzivní" diskuse s grafomanem Ivanem Novým číslo 14979

Klíčová slova: Nový zákon, neomarxisti, byzantský, optimální, pravda

@Ivan Nový: jaké to je, mít pocit že jste sežral Šalamounovo ho*no s nutkáním, neustále o své neochvějné pravdě přesvědčovat všechny ostatní?

Komentáře na rootu i lupě jsem ještě donedávna četl poměrně rád - občas spmaující exoti sice byli samozřejmě přítomni, ale pan Nový to posunul na zcela jiný level - ke každé odpovědi často dvě až tři reakce na sebe samého, nutkání se vyjádřit pod každý článek kde může využít klíčových slov výše. Komentáře velmi monotematické, většinou dost od původního tématu...

Abych nebyl zle pochopen - velmi rád si čtu a přemýšlím nad komentáři, které jsou opačné vůči mému smýšlení (a mají hlavu a patu). Ale téměř pod každým článkem narazit na tuhle zaseklou desku je jen otravné.

Ano, tento příspěvek je přímým útokem na jiného uživatele, neb nechápu proč redakce tento spam trpí - klidně mi jej smažte, pokud si myslíte že jsem více OT než zmiňovaný diskutér.

Velice zdařilý počin formou rekonstrukční představy - utvářející se na základě slovního popisu. Pěkné počtení při pondělku :) Díky autorovi za jeho čas ;)

Děkuji za zajímavý článek, který přes svoji, pro tento server netypickou formu, do tématu skvěle zapadá. Chtěl bych se zeptat. Byla tato povídka sepsaná jednorázově pro tuto příležitost nebo je součástí nějakého většího souboru povídek? Předem děkuji za případnou odpověď.

Hlavně když je to na koho svést :)

Tak na to se těším. Neuvažujete zavést občasnou povídkovou rubriku? Něco jako ekvivalent sobotního komixu na Rootu, ale chápu, že by to spíše mělo delší než týdenní intervaly. Také záleží jakou měla třeba tato povídka čtenost. Mně osobně se líbila, ale chápu, že různí lidé mají různé preference.

Podle OSN by do roku 2100 by počet obyvatel měl být odhadem kolem 9 miliard a pokles by měl nastat až po roce 2100 . Snížení populace na zemi po roce 2100 na 7 miliard má být zcela přirozené na základě stáří populace a nemá být skokové ale průběžné ... názory mají mnoho vrstev ;)

Ale houby. To je bot, clovek by nedokazal tak rychle plodit tyhle nesmysly... Byl tady nasazen uz kdysi, pak ho stahli, ted ho tu zkousi znova.

No to nám tu chybělo. Další verze IN.

Podobne myslenky uz par lidi vyjadrilo jinak a lepe. Prostredi minimalne pripominajici Orvella 1984. Jednoduche postavy jako vypravec, laskavy brucoun - Turek. Prapodivne jednani, proc Turek neveri ostatnim, ale kazde sve dusevni hnuti vysvetli vypraveci? Turris omnia, proboha proc? Ach jo.

OT :)

3.5.2018 bude #FREEPRESS #WORLDNEWSDAY #SVOBODNYTISK ... dost dobrý příspěvek na téma svobody tisku

Za pravdu ma smysl polozit zivot... ale cizi.

Nemyslím si že autor příběhu odkazuje na nesvobodu. Řekl bych že spíš se snaží poukázat na nutnost všudy přítomné bdělosti, která prolíná příběh od začátku až do konce ...

Uvědomujete si že reagujete v rovině fantazie ? :))) o ničem jiném příběh -povídka přeci není :)

Fantazie je prokazatelně a dohledatelně nezpochybnitelným výchozím bodem každého člověka. Bez fantazie by lidé tvořící společnost na této zemi nedošli vůbec nikam.

Je výsadou autora jakým způsobem se snaží svou myšlenku případně informaci nebo znalosti předat ;)

,, .... zhlouplé elity. ,,

Odpovězte si na tyhle základní otázky a třeba dojdete k závěru diametrálně jinému a pochopíte že nutkání třáskat do klávesnice je zcela zbytečná :)

Jak chápete charaktery postav v povídce ?

Jaká je motivace postav v povídce ?

Jsou postavy v povídce ochotny něco obětovat ?

Jsou schopny se postavy v povídce vyvíjet ?

Jakým konfliktem postavy v povídce procházejí ?

atd.

Už racionální odpovědi na pár výš uvedených otázek nasvědčuje že o žádné jak tvrdíte ,,zhlouple elity ,, v povídce vůbec nejde :)

Dopadneme ještě hůř, protože si elity myslí, že za Pravdu nemá smysl položit život. Za 20 let realita bude docela příjemná, jen nevíme pro koho a kdo o ní bude rozhodovat. Naše děti to nebudou. A to je ten problém. Tak chutná nesvoboda.

Je tam informací to by jste se divil, stačí jen pozorně číst s otevřenýma očima ;)

,, Syrová skutečnost ,, byla také tulipánová mánie v 17 století. :)

Podle představ kardinála Soronda a vědecké konference, kterou organizoval ve Vatikánu, v roce 2050 má na Zemi žít 4 miliardy lidí. Kam se ostatní podějí? Co se stane s vámi?

Ale co? Ta hloupost se netýká všech. Právě, že jen těch elit. Není to nic nového, stejná situace u nás byla s elitami v 50. letech minulého století. Taky byly ovlivněny marxismem, jen v trochu jiné podobě.

Jenže na začátku toho článku nebyla fantazie rozvíjející autorův model reality, ale fantazie byla použita k ilustraci ploché autorovi implantované téze, že se ve skutečnosti nic neděje a existující signály jsou jen planý poplach. Horší motivace, které by se ještě nabízely, bych autorovi nepřipisoval.

Požijeme, uvidíme.

No tak polopatě, článek je výrazem kolektivní hlouposti dnešních elit.

I fantazie odráží dnešní realitu, obzvláště křečovitý prvoplánový intelektuální humor, který má manipulovat, utvrzovat skupinu sdílející daný kolektivní blud, kopírující aktuální píárové trendy. A v tom je právě to zhloupnutí elit, strkajících hlavu do písku. Dobré bydlo pálí.

No moc ne, protože informace je míra neočekávanosti daného jevu, a článek nevybočuje z řady názorů dnešních zhlouplých elit. Takhle ale tu hybridní válku proti Rusku a Německu nevyhrajeme.

Tady bylo ale klíčové slovo zhlouplé elity.

Nikdy nejde o to, na co poukazuje autor, ale o to, jaká je syrová skutečnost.

Článek ale žádnou myšlenku neobsahuje, jde o prázdnou a prvoplánovou manipulaci zapadající do PR strategie realizované aktuálně v českých médiích.

Neomarxističtí ekologové to vidí jinak. Nejde o názory, ale o cíle a metody jejich dosahování. A ty cíle jsou často iracionální, vyplývající z marxismu. I elity dnes vykazují kolektivní hloupost. Není to poprvé v dějinách.

To samé máte s evolucí a nebo časováním archeologických nálezů. Je to v současné vědě podmíněno ideologicky.

Jsme spaseni v naději; naděje však, kterou je vidět, není už naděje. Kdo něco vidí, proč by v to ještě doufal?

Pravda existuje a bude existovat i za 20 let. Není proto dnes třeba dělat kompromisy.