Názory k článku Potřebujeme data na obranu země, zní z Vojenského zpravodajství ke sledování internetu

"Jan Beroun v průběhu diskuse potvrdil, že stát nebude chtít v sítích poskytovatelů nasazovat aktivní síťové prvky, které mohou do provozu v síti aktivně zasahovat, mají v nich být umístěny pouze ty pasivní. Napsat to takto konkrétně do zákona ale nechce, protože by se tím vojenská rozvědka připravila o možnost aktivní prvky do sítí umisťovat."

Tak chteji tam aktivni prvky umistovat nebo ne? Pokud nechtej, tak proc jim vadi, ze by se tou zmenou zakona o tuhle moznost pripravili???

Stát by měl mít svou páteřní síť mimo internet, jen tak ji lze mít pod kontrolou. Data by měla být šifrována, aby když si je někdo nakopíruje na flashku, tak aby je na jiném počítači nepřečetl. Aktivní prvky jsou i switche, které jsou většinou programovatelné. Teoreticky i do nich lze nacpat vir, který může komunikovat ven - nespoléhat na switch, který umí více sítí. I proto by měla být tato síť fyzicky oddělena od internetu.

Ovcím to bude šumák a vládní garnitura bude mít zase o něco víc prostředků proti opozici. Je to pořád dokola. Musíme být ve světě stále k smíchu. Sportovci a pár patriotů se snaží zviditelnit ČR v pozitivním světle a pár magorů v PS a pár magorů v politice s abnormálně hustým sebevědomím vzápětí vše zašlape, vytvořením dalšího zbytečného úřadu. Proč zdokonalit práci jednoho? Vytvoříme další.

Soukromá infrastruktura státní ochranu nepotřebuje. Stát nechť si chrání vlastní sítě.

No jednom jestli poněkud nezapadá info, že Beroun je Burešovým koněm. Představa Vojenského zpravodajství jako zpravodajské divize Agrofertu je s těmihle pravomocemi mrazivá.

Použil bych mozek a vžil se do jeho situace.
Potřebuju hned dneska nějaké aktivní prvky? Samozřejmě že ne.
Může se stát, že je budu potřebovat - abych dokázal nějaký útok odvrátit?
Samozřejmě že ano.

Takže když přijde nějaký útok, na který bude nutno reagovat aktivně, a zákon bude aktivní prvky umožňovat, dá se to relativně rychle dohonit (záleží na tom co potřebuju a jak naléhavě, ale když to bude opravdu nutné a potřebný HW bude existovat, tak může být na místě už během pár hodin).

Zato když nebude podpora v zákoně, tak to bude muset nejdřív projít sněmovnou => minimálně několik měsíců...

Doufám, že budete ve svém názoru konzistentní a nebudete volat o pomoc státu (tj. třeba policii) v případě, že Vám někdo třeba na Vašem dvorku vykope a odnese do šrotu Vaši infrastrukturu (třeba měděné kabely nebo litinový poklop).

Pozor na to vysoce manipulativní slovní spojení "pouze metadata". K metadatům žádné "pouze" nepatří. Dobře to vysvětluje Bruce Scheier v článku "Metadata equals surveillance":

https://www.schneier.com/blog/archives/2013/09/metadata_equals.html

Omlouvám se, že jsem zde publikoval jiný názor, než je zde většinový. Zapomněl jsem totiž, že ten kdo nemá stejný názor jako vy, je lobbista či propagandista...

Já jsem pro demokracii, ale musí vyhrát ti, které volím, jinak volby neplatí.

k tomu ale také nepotřebujeme armádu, protože přece soukromníci se ochrání sami a na pár státních budov stačí daleko méně prostředků...

Nevím, proč je tady taková nálada, že všichni jsou špatní, zloději, šmíráci a jen já to myslím dobře. Armáda a bezpečnostní služby měly vždy navrch a vždy měly poměrně vysoké pravomoce, to platí snad ve všech státech, jde jen o jejich kontrolu.

a máš k tomu jediný důkaz? Už dnes policie může poměrně snadno někoho sledovat a ne jen na úrovni sítě, ale i výše a tady se bavíme o pár lidech, kteří mají vysokou bezpečnostní prověrku, což policisté mají pouze psychologické testy.

Z metadat spojení se dá získat poměrně dost dat, ale osobní údaje jen stěží a sledovat konkrétního člověka dá pěknou práci.

Podle dosavadních informací a připravované smlouvy nebudou mít třeba v případě mobilních operátorů k dispozici IP adresu mobilů a další identifikace koncových zařízení protože ty jsou o několik vrstev jinde. V případě např. UPC dokážou stotožnit konkrétní domácnost, ale v případě třeba T-mobilu to nedokáží u většiny jeho klientů.

Jen furt nechápu,když jsme ta umělá inteligence,na co vlastně potřebuje rozvědka metadata :)

Jen by mne zajimalo,s kym nebo spis, zda vubec s nekym z operatoru bylo memorandum o spolupraci v teto oblasti pri soucasnem zneni navrhu podepsano. Nepochybne to bude utajovana skutecnost:)))Kdyz to tvrdil i pan ministr,ale ani nikdo z ICTU se k tomu nezna.

Krasna ukazka propagandy, dekuji.

Pridavam k "kdo nic spatneho nedela, nema se ceho bat", pripadne "zakaz zbrani vyresi nasilnou kriminalitu" a dalsim.

když on nám stát v podobě našich zákonodárců zpohodlněl, používá naše soukromé operátory na volání, klidně využívá naše soukromé banky a pak si občas nakoupí na eshopu nějaké jídlo na ty noční zasedání. Z tohohle pohledu je naprosto jasné, že prostě chtějí zachovat možnost si v noci při průtazích při hlasování objednat jídlo přes net a nemají zájem, aby jim to někdo pod rukama sestřelil ddosem.

Jenže nepřitel se sem neuploadne po internetu, nepřítele nám sem doveze Frontex ve spolupráci s naší vlastní vládou. A to sledování internetu bude následně použito proti nám, až na to budeme remcat. :-P

Bezpečnostní úřad, vojenské zpravodajství, Krajská správa národní bezpečnosti, Krajská rozvědka, Krajské zpravodajství, útvary okresních vojenských zpravodajů, To samé na okresní úrovni. D-bilů máme všude hodně a z vojenských složek se nastěhovali do firem, malé politiky a významným způsobem vytvářejí dusno. Dříve byly za plotem izolováni a výrazně neškodily. Určitě si každý pamatuje několik takových existencí kteří to rádi na vojně podepisovali. Doba letí, bohužel jejich myšlení které ovlivnily komunisté padesátých let, zůstává.

Pokud chceme mit funkcni stat, musíme mu dat nejake prostředky aby mohl sve funkce (vcetne obrany infrastruktury, na které jsou zavisle nejen statni ale i soukrome subjekty) plnit. Nebo chceme nefunkcni stat a budeme se muset smířit s tim, ze si s nami kdokoli zvenci bude delat co chce. Zalezi na tom, jestli vice důvěřujeme lidem, které si volime, a kteří tu ziji s nami, nebo vnějšímu svetu.

Já lidem, které volím, důvěřuji. Bohužel však lidé, kteří volím, v zastupitelských orgánech nejsou kvůli nedemokratickým deformacím volebního systému, které kápo Klaus prosadil.

Na jednu stranu je dobré, že je Lupa jednou z mála větších stránek, které umožňují komentovat bez přihlášení, ovšem pak je pro lobbisty-propagandisty jednoduché se zviditelnit, viz výše. Zajímavé je, jak málo je tu obecného nekvalitního spamu, i přes to.

A vy si vazne myslite, ze vam policie v takovem pripade pomuze? Leda do hrobu vazeny. Kdyz si totiz vy sam ty ukradene veci najdete (a je uplne jedno o co se jedna), tak v lepsim pripade se vam vrati za 1/2 roku. V horsim se v ramci vysetrovani "ztrati". Existuje pochopitelne jeste cela rada mezifazi - jako ze vam vrati vec poskozenou nebo znicenou.

V kazdem pripade je pro vas o nekolik radu efektivnejsi si ukradenou vece (zcela opravnene) proste vzit (pripadne ji odejmou zlodeji) a policii vubec neresit, protoze tim zpusobite skodu predevsim vy sam sobe.

Co vic, dokonce se vam klidne muze stat, ze z vas, jakozto poskozeneho, policie udela vinika (a v nejlepsim pripade se k vam tak alespon chova).

Pro bob:
Nefunkční stát, podle tvé definice, tu máme už od r. 1989. A na to, abychom z něj udělali stát funkční, nemáme ani lidi, ani prostředky.

To je novinka! prý potřebujeme data na obranu země! Tak:
1/ jaká data? (nejspíš všechna)
2/ proti komu budeme ČR bránit? Ti, co zde škodí nejvíc to už dávno beztrestně, v rámci legálního byznysu, dělají.
3/Čím bychom chtěli republiku bránit? Tzv. ,,profesionální" armádou, která má podstav a nemá pro vojáky ani pořádné fusekle, natož zbraně?
Bylo by to k smíchu, kdyby to nebyla tragedie. Máme obrovské štěstí, že jsme obklopeni ze všech stran ,,spojenci" (kteří na nás budou hodní jen tak dlouho, dokud nás budou moci beztrestně rabovat).

To oni už dávno mají. ITS MV.
Tady jde o špionáž lidí.