Názory k článku Politici si neustále představují, že veřejná služba slouží jim, ne divákům, říká šéf ČT

Tak to jsem se zase nasmál... "ČT slouží divákům"... Tak možná z pražské kavárny... Buď ať je soukromá nebo státní. Veřejnost je nedefinovaný pojem a reálně neexistuje. Vždy by se mělo vědět, kdo za médiem stojí, že veřejnost, to je blábol.

Zavést povinnost kontroly ČT přes NKÚ a provoz celé ČT zprůhlednit. Žádné kamarádíčkování a přihrávání netransparentních zakázek spřízněným firmám a osobám. Pak se nebude ani o čem dohadovat.

Jedine reseni je depolitizovat jak malou tak velkou radu, politici musi mit v kontrole jen minoritni podil. Je to obdobna situace jako s kontrolou tajnych sluzeb, kdyz bude tajna sluzba prinaset zpravy ze bezpecnostni riziko je okoli premiera ci prezidenta, oba (logicky) zpravu spise hodi do kose nez aby se ji zabyvali. Obdobne politici po nichz (jejichz okoli) jdou investigativci maji neodbytnou potrebu CT kontrolovat. CT by mela byt kontrolovana vetsim, ruznorode obsazenym, telesem, kde neprevazuji nici zajmy nybrz se hodnoti objektivni fungovani. "Bavorsky" model je dlouhodobe vyzkouseny, proc ho proste neprebrat?

NKÚ není rozhodně jeden člověk, ale je to státní instituce, která kontroluje celou spoustu subjektů a žádný problém. To jenom ČT má panickou hrůzu z toho, že ji bude někdo vidět pod pokličku, protože dneska se kontroluje akorát sama a je to jako v tom filmu z roku 1946 - Nikdo nic neví.

Jasně, jak chce někdo kontrolovat ČT s rozpočtem přes 7 miliard, tak je to hned propaganda a Soukup, že? Není to taky náhodou kampááň a spiknutí a za to může Kalousek? Podlé té rétoriky to tak vypadá.
Jinak NKÚ proto, že stát tento úřad zřídil právě pro účely kontroly a nikdo jiný zde není.

Státní TV, to jsme tu už měli za dob ČST. Ostatně v Rusku se to stále osvědčuje, taková Rossija 1 ví přesně, co má vysílat.
Ale aspoň jednoznačně potvrzuješ to, o čem je článek. Poslance vůbec nezajímá hospodaření ČT, to je jen záminka. Poslanci hlavně chtějí, aby TV podporovala jejich názory. Krásně je to vidět na SPD - jedním z hříchů ČT je, že Okamura už dlouho nebyl u Moravce :-)

Tohle opakování lží o panické hrůze je klasickou goebelsovskou propagandou. ČT nemá žádnou hrůzu a ČT to hlavně neovlivňuje. S tímhle voláním po NKÚ přišel Soukup, ale to není problém ČT, ale politiků. Stalo se snad někde, že by podnik, který je kontrolován NKÚ, hospodařil lépe? Nestalo, NKÚ je jen taková přepadovka.

To, že čt vysílá o problémech premiéra s OLAFEM apod., je prezentováno tak, že redaktoři jsou politicky motivováni a jsou proti ANO... a protože Babis pozorně naslouchá Marovi, hned to svým voličům patřičně vysvetli... a ano, politikům, resp.mnohym z nich, by se moc líbilo, ČT zestatnit. Pak by ji řídili naprimo, přes přiděleny rozpočet by je hezky drželi pod krkem... K rozpočtu - kontoluji radní z Rady ČT, mají k ruce i poradce. A je nemálo radních, kteří jsou zaukolovani svými politiky dělat obstrukce. A postupně jich bude více. Pak se v rozpočtu stouraji ještě i samotní politici. Tak fakt nevím, co ještě by mělo být. NKU...ok, ale politici musí změnit zákon, dle současného to nejde.

"Neumím si totiž představit, že by v takové radě měl zasedat třeba někdo z člověka v tísni."

- A nekdo z Institutu Vaclava Klause ci spolku Hej, obcane! by vam nevadil?

Kdo se boji nevladek, at si jde vymenit pemprsku...

Píšu něco takového? Ne, zas mi podsouváš své lži. Kampaň jsou tvé plky o panické hrůze. Soukup lže o tom, že je to problém ČT, že není kontrolována NKÚ. Ale je to pouze otázkou zákona o ČT, tedy politiků - mimo jiné těch, co do jeho plkárny chodí.
NKÚ byl zřízen pro kontrolu institucí vlastněných státem. Tou ale ČT podle zákona není, takže bude potřeba zase ohýbat paragrafy.

Tak ono pro značnou část obyvatelstva je to všechno jednoduché - když ČT "kritizuje" neboli informuje o Zemanovi a Babišovi, tak je prostě neobjektivní - vždyť je to tak prosté :-)

Zapojit do toho NKU znamena dat jednomu subjektu/cloveku moc si s CT delat co chce. Dnes je tam Kala, zitra muze byt nekdo jiny.

Jenže televize může být soukromá i státní (= neslouží občanům, ale klice co je u moci) zároveň. Viz třeba Barrandov, Prima, Nova, ...

Byl bych velice opatrný ohledně "depolitizace" a přebírání cizích modelů, speciálně toho bavorského - 47 různorodých členů je prostě moc, nutně to podle mne vede na vytváření koalic apod. Viz odkaz - pozor, u bodů, kde je vyjmenováno více institucí, dodává každá jednoho člena (!), takže třeba za "církve" je tam v souhrnu nejméně 5 lidí. Na druhou stranu jako pozitivní vidím, že členy navrhují ve většině případů jasně definované instituce a nikoliv obskurní nevládní nebo nestátní organizace. Neumím si totiž představit, že by v takové radě měl zasedat třeba někdo z člověka v tísni.

https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/media-zaludna-novela-zakona-o-ct-a-cro.A170121_175104_p_spolecnost_wag

Já myslím, že všem. V kdejakém pořadu se střídají komunisti i nacionalisti jako na běžícím páse, až mi je z toho ouzko. Ale bohužel, jací jsou voliči, takoví jsou politici. Nebo máte pocit, že třeba váš hlas není slyšet?

Že máte omezený pohled na svět a rozlišujete jen soukromé a státní, je váš problém. Kam řadíte třeba obce nebo družstva? Akciovka, která má tisíc akcionářů, je soukromá? A deset tisíc, milion? Kde je ta hranice?

Na YT je rozdělený na 2 části pětihodinový seminář k ČT. Tam si lehce uděláte představu o významu a informovanosti rady ČT. Nemusíte sledovat celé, stačí útržky. Pokud nevnímáte svět černobíle, vřele doporučuji.

"Byl bych velice opatrný ohledně 'depolitizace'"

Takze vam rady skladane dost casto z vyslouzilych politiku ci jejich kamaradicku, kteri nemaji o principech fungovani medii verejne sluzby ani poneti, v poradku?

"47 různorodých členů je prostě moc, nutně to podle mne vede na vytváření koalic"

Muzu se zeptat jak jste k tomu dosell? Bavorska praxe nic zasadne negativniho neukazuje..

To je ten seminář, kde je prezentován audit, který není veřejný, ani není známo, kdo ho udělal, takže se na něj poslanec odkazuje stylem já něco vím a nepovím? :-)