Názory k článku Podle čeho vybrat webhosting?

Na http://hosting-web.cz si snad vybere každý !

Nový rok 2007 je tu ale na pipni je to od začátku po řadu let pořád stejné, stále to stojí za velké kulové (výpadky, nestabilita, nefunkčnost, sprostota adminů apod.) . Lulánci co to provozují všechno dobře vědí ale doslova na své klienty kálejí a jde jim jen o to aby co nejvíce z nás dostali na placené pipni kde je to samé v bledě modrém - dělají to zase totiž zase ti samí lemplové kteří si ale tentokrát už namastí kapsu. Jelikož se nic nezměnilo ani nezmění, je jediné rozumné řešení změnit firmu. Velká spousta z nás by to ráda udělal ale neví jak (hlavně se ale neptejte tzv. technické podpory protože ti z každého dělají hlupáka a nic vám neporadí), takže velice krátký a 100% funkční návod:

Na https://admin.forpsi.com/getpwd.php napsat do polička e-mail pomocí kterého jste se poprvé registrovali na pipni když jste si kupovali doménu. Na mail vám přijdou přihlašovací údaje do administračního systému forpsi.com (toto je váš skutečný registrátor domény, na nemohoucí pipni se už můžete zvysoka vykašlat) a zde jednoduše změnit nastavení DNS (to určuje kde je doména hostována, na jakém hostingovém serveru jsou nahrána vaše data). Před tím je samozřejmě vhodné si u kterékoliv normální hostingové firmy objednat hosting – od té obdržíte všechny pokyny a nebudete muset lítat po pipni fóru a hledat na všechny problémy odpovědi, protože u profíků služby stabilně fungují.
Z vlastní zkušenosti ale nejen z mé ale mnoha webmasterů kteří byli dříve na pipni a utekly odtud jinam mohu vřele doporučit moderní www.flyer.cz – je levný a spolehlivý a hostuje velké množství lidí z pipni. Na flyer přejdete jednoduše (viz. popis výše)- stačí si jen změnit v admin. centru registrátora vaší domény - u pipni je to forpsi.com) nastavení DNS na primární DNS: ns1.flyer.cz a sekundární DNS: ns2.flyer.cz a toť vše, jste z pipni PRYČ VŠE FUNGUJE A MÁTE KLID!

Teď jsem zjistil že: NA FLYERU JEDE AKCE HOSTING ZDARMA NAVÍC! - Při objednávce na dva roky dostanete třetí rok hostingu zdarma, když si objednáte na tři toky tak navíc hostujete zdarma další dva roky-to je akce která se na absolutní většině českých hostingů nenalezne!

http://www.flyer.cz/cenik.php (ceny za hosting jsou na flyeru až 5 x nižší než na forpsi! a navíc spousta služeb)

http://www.flyer.cz/reference.php

adzio.net
alg.cz
anitathesims2.com
as-fish.cz
auto dopravanebchem.com
autopilecki.com
babybazarek.cz
bezdebat.cz
bnrider.cz
bucek.org
bytovakosmetika.c z
citarna.cz
cold-blooded.eu
cstrikeforum.info
cwawrestling.org
czechbeadwork.net
darkov.net
deluc.c z
dicompracing.com
doomaniax.net
d3stroy.com
effectim.cz
elektromaterialy.cz
elektrovalenta.cz
e-pre zentace.net
e-sale.cz
excees.info
filip88.com
forpeople.cz
f-shop.cz
genex-praha.cz
gobaby.cz
grosss pitz.info
gr8steal.com
halba.cz
hardkiller.net
hodoninsexprivat.com
hrajpaintball.com
hudeczek.com
c hicopee.cz
chrizo.com
ideafabrique.cz
ishopy.com
jank-shop.com
jezek-web.com
juraset.com
kavascb.cz
kocandrle.org
kohoutcentrum.com
konoba.cz
kosacek.eu
krizikservis.cz
ksk-chicken.cz
kuratkoo.net
lea sing-plus.cz
levnadvd.cz
lukasso.eu
luxurytone.com
mapleracing.com
maximchicken.cz
md-eurotransport. eu
me-2-you.net
mineralstones.cz
miroew.net
mistress.cz
mobily-prodej-servis.cz
monikaa.com
montypes .com
moviecam.eu
my-hobby-shop.com
nakrivo.net
nemovitosti-kypet.eu
nfamily.info
olnhl.cz
onlinestor e.cz
partyamovies.com
paveldolejska.com
permon.info
petula-hracky.cz
piposalio.com
pluzna.cz
prodejd vdfilmu.cz
prochazkabussines.cz
pujcovnadvd.com
pupok.org
real-s.cz
rejl.cz
revoluce.net
roll-plate. cz
sarson.cz
scf.cz
silkicat.cz
simacek.cz
sony-ericsson-cz.com
spoust.com
stavebnidoplnky.cz
stejst av.eu
svetla.org
tadyjeliborovo.com
tomasloudin.com
tregl.cz
tutorialy.com
vegafina.cz
videotip.cz
v omacko.com
vyhodnenakupy.cz
warez-svet.net
westik.eu
x-sportshop.cz
zsstod.cz
adakam.eu
ahava.cz
alm arashop.eu
art-pecka.com
astrovega.com
automotorservis.cz
avonka.cz
bepczech.com
bezpecnostniporadce .com
bolesti-hlavy.cz
buchta.eu
cattie.cz
cksportrr.cz
creative-multigaming.cz
cvars.cz
cybr-gaming. net
czeos.cz
dc-samantha.cz
diamondtopteam.eu
distantbells.net
dvehulky.info
easysport.cz
ehonzik.ne t
elektronika-limbursky.com
elektroweb.eu
erikcely.com
e-tea.cz
few-gamers.cz
folklornet.com
fotosva tba.cz
funplay.cz
getwave.net
griminski.com
grulich.info
hackem.net
haluskaum.com
hindls.cz
hrabi.eu
hristerichter.cz
cheapestprint.eu
chlapito.com
churchofredemption.org
interkontakts.com
janicina.co m
jansodoma.info
johankacasting.com
kava-dallmayr.cz
k-f.cz
kodlos.com
kojoti.cz
koralkovani.net
koz lany.eu
kropacovavrutice.com
kupafilmu.com
lantraweb.net
lekarnicky-shop.cz
lm-modelshop.eu
luskni.c z
mandlcb.cz
massbuilder.eu
maxiprsa.cz
mellowbox.net
michalnovak.eu
mirau.info
miroslavmatusovic.cz
mjedon.com
modelari.net
monkeyrescue.org
motolulu.cz
mp3hits.cz
nabytekzababku.cz
nakupazdomu.eu
ne wkiller.net
oldpostcard.cz
onlinediskont.cz
orbitakpostcard.cz
patockarna.cz
pczahubicku.cz
petrkola r.net
pinkylinky.com
plusmi-nus.com
present-lbc.cz
profitaks.com
psychocontrol.com
pupok.org
p4b.eu
rebel.cz
reshnesh.com
ripax.cz
sarawak.cz
scarlaxx.com
sekac.org
silvera.cz
skbzlin.cz
sourek.cz
sta roil.cz
stavitelstvi-liskovec.cz
svejkarpictures.com
szescaslav.cz
tfirt.net
tophry.net
truestones.c om
vcartuning.com
venive.cz
vip-studio.cz
vseprozdravi.com
vystavel.eu
webfoto.cz
xoragen.org
zahrad nictvi.org
10myvalu.net

a stovky a tisíce dalších co na flyer ještě utečou...

Vyzkoušejte www.novyhosting.cz - za 999,- Kč / rok získáte 1000MB prostoru, neomezeně databází, mailů a subdomén, php4, php5, webmail, antispam, antivir. Nyní navíc 50 webhostingů na rok zcela zdarma.

Savvy (www.savvy.cz) nabízí Java hosting (Tomcat). U dražší varianty možnost kombinovat i s PHP pro nějaký triviální skriptíky. Ale tušim, že je shared.

ste kreteni a ten kripl pospisil to napsal dobre, vypatlanci

Nic z vašich argumentů nenaznačuje, proč by měl počet hostovaných webů (sám o sobě) mít vliv na zatížení serveru. Ve skutečnosti je podstatné jen to, co jsem napsal: kolik je requestů na ten server a jak je náročné jejich vyřízení. Jestli jsou ty requesty na jeden jediný web nebo na několik set, v tom nehraje prakticky žádnou roli. Ano, jistě, vyhledání jména virtuálního serveru v tabulce bude ve druhém případě trvat o něco déle, když budete mít hodně velkou smůlu, mohlo by to trvat i pár mikrosekund. Tuhle zátěž jste měl na mysli?

asfasfasfas

Napsal jsem "Jednoduše řečeno", nepřehlédl jste to?

Samozřejmě, že jde o to, co je to za stránky, v tom souhlasím. Ale i když je web statický a hodně navštěvovaný, myslíte, že není potřeba ho nahrávat z disku pro odeslání návštěvníkovi? A když má ten stroj málo paměti, odsune se mu ten obsah brzo i z paměti jakožto z cache a musí na ten disk znovu - pokud mezi tím přijdou jiné požadavky na jiné weby, služby.

No nic, ono to zas není tak důležité, že? :)

Vidim ze otazku na minimalni pozadavky pro virualni server jste nepochopil ;-)

Rikate tak divne veci, ze mam problem poznat, kde si jenom delate srandu a kde nevite ktera bije. Takze 5 tisic virualnich serveru pro hosting s 5ti tisici strankami nepotrebujete. To je hloupost. Nechapu jak ji muzete vypustit z pusy (klavesnice). Na to aby jste se v robusnosti a stabilite systemu dostal jinam vam bude stacit rekneme 10 virtualnich serveru namisto jednoho fyzickeho. Je to dostatecne srozumitelne receno?

Pokud budete mit 5 tisic sites na serveru ktery ma 300MHz, pak se tech 300MHz tyka kazdeho z nich. Resp. 300MHz budete mit pro weby bez ohledu na to kolik jich tam je. Zkouset delit frekvenci poctem webu je diletantstvi hranicici s absenci selskeho rozumu a pochopitelne naprostou neznalosti problematiky.
300MHz neni hranice pro web, ale pro server, na kterem musi bezet system, apache, databaze, atd. Proste vse, co instalovane sites obslouzi. Sezenete zrejme i nabidku na 200MHz server, ale ocekavejte potencialni problemy s vykonem. Rozumna hranice je 300MHz. Je to opet dostatecne pochopitelne? Nerad bych, aby jste opet zopakoval neco v duchu deleni frekvence poctem stranek.

Byl bych s vami ochoten o technicke strance diskutovat, pokud by jste se oprel krom frekvence treba o pamet. Budiz. Ale jestli mate za cil, kvuli nejakemu vnitrnimu traumatu, dosahnout alespon na zaver ze nas servery nemusi zajimat - ok, reknete to rovnou. Uz pred 4ma dny jsem rekl ze jde o udaj ktery souvisi s vykonem serveru. Od te doby vam jenom v ruznych obmenach koriguju vsemozne vice ci mene potouchle namitky.

Informaci o tom co podle vas neexistuje a co mate u prdele - toho me prosim usetrete. Dekuji.

"Podle čeho vybrat webhosting?" ^^ to velke nahore, rika se tomu nadpis.

Tudiz v zavislosti na tom co chci provozovat, pokud obycejny web, bude me zajimat predevsim rychlost odezvy a prenosu dat. Pokud budu pracovat s DB, zajima me jakou DB mohu pouzit (a pripadna omezeni) + opet rychlost odezvy z DB, kolik query/s mohu nebo nemohu ...

Jak rikam, mluvite uplne o necem jinem, nejdriv nacpete na server tisice webu, a pak jim chcete kazdemu garantovat 300MHz. Fakt chci videt, jak budete na serveru provozovat 5 000 virtualnich stroju (hlavne to zelezo, ktere by toho bylo schopno) a misto apache jednoho jich budete spravovat 5 000, kazdy nejlepe s jinou konfiguraci.

Me je uplne "uprdele" jestli my webhoster zajisti rozumne parametry pomoci i386 nebo pomoci PIV. Kdyz mu reknu ze chci odezvu do 100ms a prenos 10Mbit, tak at se stara.

Neexistuje nic jako minimalni pozadavky, protoze kazdy web a kazdy zakaznik je jinak narocny, ale kdyz uz parametry tak takove, ktere maji alespon smysl.

netrap se s nim, je to debil. podle mne je autor brylaty zak tak pate, seste tridy ZS, ktery je v hodinach "vypocetky" nejvetsi hvezda a nejak mu to vlezlo do kokosu.

Počet hostovaných webů opravdu ovlivňuje "performance" serveru. Jednoduše řečeno čím víc webů je na serveru umístěno, tím víc zatěžují procesor, disky, paměť, linku, kterou je server připojen k Internetu. Nevím, co se Vám na tom nezdá.

Nezdá se mi na tom jedna taková maličkost: že to prostě vůbec není pravda. Podstatné je, jaký je tam provoz, jestli jsou stránky statické nebo dynamické a jak náročné je ty stránky vygenerovat (ve druhém případě). Jeden náročnější a vytíženější web vám může dělat daleko větší zátěž než 500 statických prezentací s návštěvností v desítkách přístupů za den.

Přesně tak, taky jsem si našel méně známou, ale o to kvalitnější hostingovou společnost (www.webhosting51.cz), kde jsem se nikdy nesetkal zatím s tím, že by servery byly přetížené. Dříve jsem vyzkoušel několik "velkých" hostingů, kde byly sice třeba někdy trochu levnější, ale servery šíleně pomalé a přetížené.

Ten problem mate jen vy, kdyztak mi piste na filip@mxd.biz, nikoho to urcite na Lupe nezajima.

Pokud vite o zpusobu, jak zjistit, ze je blokovany flash, tak mi ho prozradte :) Podle mne to nejde zjistit korektne.

ps: umisteni Flashe do nasi stranky je zcela standardni, opravdu je problem ve vasem prohlizeci, prip. nastroji na blokovani (staticka alternativa je zbytecna, ten flash nema uzitkovou hodnotu, stejne jako 90% vsech ostatnich flashu...)

aajo.. flashe mam blokovane. Mozna by neskodilo pridat nejakou detekci + statickou alternativu. Takhle zvlastne nahrazeny flash vidim prvne :-)

zrejme mate nejaky problem s vasim prohlizecem, je tam zcela bezny Flash applet, ktery korektne zobrazuje kazdy prohlizec:

<object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=7,0,0,0&quot; width="600" height="84" id="rotator" align="middle">
<param name="allowScriptAccess" value="sameDomain" />
<param name="movie" value="rotator2.swf?xml=config.xml" />
<param name="quality" value="high" />
<param name="bgcolor" value="#f0f0f0" />
<embed src="rotator1.swf?xml=config.xml" quality="high" bgcolor="#f0f0f0" width="600" height="84" name="rotator" align="middle" allowScriptAccess="sameDomain" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer&quot; />
</object>

http://img483.imageshack.us/img483/8237/mxd0qk.gif

prosim? muzete byt konkretnejsi? nerozumim na co se ptate...

k cemu je ten obrovsky textbox co mate v zahlavi stranek? :o)

My tuto sluzbu bezplatne vsem nasim zakaznikum nabizime a mnohym poskytujeme.

Byl jsem kdysi na strance s prehledem hostingu, ale nemuzu ji najit ani pres google, muzete mi nekdo poradit? Hostingy .cz mi naprosto nevyhovuji, jsou chaoticke, nemuzu se v nich orientovat a hostingovych poskytovatelu je tam malo...

Btw, podivejte se pane Nevosade na sve stranky v Opere ;)

"Minimální doporučovaná hodnota frekvence serveru je 300 MHz a konektivita nejméně 10 Mbit/s."

Autor pravděpodobně spadnul právě z nějaké hodně vysoké višně, nebo je to čerstvý odnoš nějaké fakulty IT technologií, který se rozkoukáva jako kuře, který se právě narodilo.

Dobrou noc .. ! :)

Vše ale záleží (jak mimochodem v článku zmiňuji) na počtu hostovaných stránek.

Říká vám něco úsloví mlčeti zlato? Ve vlastním zájmu se toho zkuste držet, protože zatím co věta, to perla. Na počtu (a velikosti) hostovaných stránek záleží leda tak to, jak velký budete potřebovat disk…

htaccess a htpasswd běží např. na Ignum zcela normálně, sám je u nich využívám. A to na platformě Windows 2000/2003. Sám to u nich využívám.

Diky Mirdo za hodnotny komentar. Ted si ale prosimte jdi umyt pusu, ju? ;-)

Budete se divit, ale rozdil v tom bude. Konkretne v robusnosti. U 10 webu to bude patrne jedno, ale pokud budete mit webu treba 5tisic na jednom apachi & databazovem serveru, budete travit zivot neustalym udrzovanim serveru v chodu. Pokud si jej rozdelite na virtualni servery, i pres zvysenou rezii na provoz mate stabilitu a tim padem dostupnost serveru o nekolk radu vys.
Jste si jisty, ze ma vyznam aby jsme probirali duvod existence virtualnich serveru? :-))

Poznamka ze nevim o cem mluvim mi prijde v kontextu toho co rikate vazne komicka :-)

Co se tyka 300MHz - je to rozumne minimum. At se Vam to libi nebo ne. Nicmene - zkusite tedy prijit s jinym minimalnim pozadavkem na server? Povidejte.. co ma clovek vyzadovat, jsem napnuty. Kdybych si treba pronajmul virtualni server, jaky jiny hodnotny udaj mam chtit? heh... :-)

Posledni odstavec - bezne desitky az stovky webu maji s tema 300MHz co spolecneho? Kolik MHz dostanete na tom 3GHz se 100 weby? :-))) Jste si opravdu jisty, ze vite o cem se bavime, resp. jaky je rozdil mezi PC, serverem, virtualnim serverem a webem? :)

Takže jinak:

Pokud někdo nabízí vlastní .htaccess (a rozhodně ne stylem tím, že při každé jeho změně budu kontaktovat podporu, aby mi ho milostivě povolila upravit, na to nemám většinou čas ani náladu), tak prostě půjdu tam a rozhodně ne jinam, kde mi ho nenabízej. Co se týče shazování apod. (úmyslného), to se dá vyhledat z logů a takového uživatele samozřejmě a klidně pro příště od takových funkcí "odstřelit" resp. ho vyrazit. Není to důvod pro zakázání služby úplně, nebo netrasparentního povolení až na požadavek (resp. první požadavek ano, ale ne abych musel žádat o povolení jakékoliv následné úpravy .htaccess).
Možná jde opravdu jen o to, jak kdo tvrdí, že to jde a nejde zabezpečit a nastavit, aby možností jak to nabourat bylo minimum (s mod_rewrite souhlas, ale s .htaccess nikoliv, tam to nastavit imho jde v poho). A když skutečně někomu na hostingu řeknou, že "přístup přes FTPS u nás udělat nejde", tak řeknu jenom sbohem a šáteček. Na nějaký dohadování nemám čas, jiná konkurence to má v základní nabídce.

Tudiz mi chcete tvrdit, ze je rozdil mezi tim, kdyz vemu 3GHz CPU a budu na nem provozovat 10webu naprosto klasicky (= 1x Apache + virtualni domeny) a tim, kdyz na stejnem stroji vytvorim 10 virtualnich stroju (=> 10x bezici Apache).

Vskutku zajimava dedukce, osobne si myslim ze druha varianta bude horsi (z pohledu zakaznika) protoze jista cast vykonu toho stroje se spotrebuje na spravu tech virtualnich stroju + samozrejme vse bezi X krat, tudiz i vetsi spotreba pameti.

Me totiz prijde, ze nevite o cem mluvite. Stale se tu snazite presvedcovat, ze frekvence je dostatecny udaj coz neni pravda. Je to udaj nanic.

Je preci uplne jedno zda 300MHz bude mit zelezo nebo virtualni zelezo, stale je to udaj nanic.

Pro vasi informaci, na stroji s 3GHz CPU (a dostatkem pameti) se provozuji bezne desitky az stovky webu, tudiz nejakych 300MHz pro vas web na webhostingu nikdy nedostanete. Mozna tak na serverhostingu, ale tam jste s cenou uz nekde jinde.

To ze se neco masove pouziva, nemusi znamenat, ze je to dobre a spravne, podle me je to jen casovana bomba, nez se najde nakej trouba co si pro srandu bude hrat na machra, ze vam ten stroj bude schazovat atd.

Htaccess ma mnoho bezpecnostnich rizik a proto je mozne ho pri hostingu pouzit, ale ne masove a jen po domluve.

povoleny htaccess se da prirovnat k situaci, kdy je php safe mode off, funguje to, dokud se nenajde nakej sikula, nebo si nekam nnainstalujete deravej program

Cha cha cha, milej Datle, tvoje žvásty vypadají odborně, ale jsou to bohužel jenom žvásty.

Nejvíc mě rozesmálo to tvoje "z hlediska výhonu..". Ani nechci vědět, co to je za hledisko :)

Je zajímavý, že to (.htaccess) výborně funguje např. na freehostinzích s desítkami tisíc registrovaných uživatelů.

Já bych mod_rewrite nepožadoval, ale .htaccess zcela určitě.
Ale jestli jde v konfiguračním rozhraní vyřešit i věci jako digest (nikoliv basic!) authentizace pro jednotlivé složky, tak to pak jo...

Nejde o kristalovou kouli, 'mych' 300MHz ani o zvasty. Na techhle vecech je vsehovsudy videt, ze problem opravdu nemate :-))

Samozrejme ze jde o udaj orientacni, neboli jeden z mnoha, jak jsem uz rekl, ale z hlediska vyhonu je jednim z nejvyznamnejsich a pro zorientovani se v minimalnich pozadavcich vzasade staci.

Az z posledni vety jsem pochopil co je pricinou Vaseho zmateni. Virtualni server neni stroj. Je to samostatny system ktery bezi na vykonnem serveru a spolu s dalsimi systemy sdili hardwarove prostredky. Takovych virtualnich serveru muzete mit na Linuxovem jadru libovolne mnozstvi (nepletu-li se, klidne at me specialisti opravi ;) a na kazdem muze bezet libovolne mnozstvi zminenych webu. Klidne 10 - to neni zadne unikatni mnozstvi.
Jestli jste si predstavoval ze bude hoster provozovat historicke pentium na 300MHz, tak to si muzete klidne lehnout na gauc a zacit s dechovym cvicenim. Mluvime kazdy o necem jinem.

V tom pripade ve meste maji auta jezdit maximalne 268 loktu/otecnas a bezna rychlost chuze je 21-32 loktu/otcenas. Kde je problem? :-).
Loket beru pochopitelne vidensky a otcenasu se za hodinu odmodlim 240.

Ja problem nemam, ale problem bude mit ten, kdo da na tyhle zvasty.
Trvam na tom, ze 300MHz je nic nerikajici udaj. Ovsem pokud jste vybaven kristalovou kouli a ta vam rekne jaka bude odezva databaze, jak rychle vam bude davat data, ja rychly bude pristup na disk a jak rychle je ten srv schopen data posilat do site a to vsechno z tohoto udaje, pak vam vskutku zavidim.

Pro vasi informaci, existuji i jine nez x86 platformy a tam je vykon vs frekvence uplne jinde. A pokud zustanu u x86, je velmi podstatny rozdil, kdyz budu mit GHz CPU AMD a GHz CPU Intel.

Mimochodem, uz vidim hostera, ktery na jednom stroji hostuje maximalne 10 webu (to kdyz se budu drzet tech vasich 300MHz).

V takovem pripade doporucuji merit rychlost jizdy ci chuze v loktech za otcenas.

Mozna nezapricini spatny vyber webhostingu. Jenze mozna ano. A Vas clanek (tedy, clanek u Vas zverejneny) v tomto smeru muze laiky mast.

Nejde o tento konkretni clanek, ale obecne o uroven Lupy, ktera podle meho (a zrejme nejen meho) nazoru jde pomerne silne dolu.

Psal jste, ze nejde o clanek o odborniky, ale pro laiky. Jak jsem uz poznamenal, i clanek pro laiky muze byt napsany tak, ze neurazi odbornika. Jenze k tomu je nutne, aby ten clanek _psal_ odbornik, ktery se v danem tematu skutecne vyzna. Pokud budete poustet clanky, ktere pise laik (a tak to pomerne casto vypada), ze odbornici budou nadavat. Dostavate se tim totiz na uroven bulvaru...

A pokud chcete namitnout, at tedy nejaky clanek napisu sam - ne, nenapisu, protoze (prestoze se v nekterych oblastech za odbornika povazuji) nejsem schopen napsat literarni utvar, ktery by mel patricnou strukturu a obsah. Na rozdil od nekterych Vasich autoru to ale o sobe vim. Podle meho nazoru mi to ale nebere pravo kritizovat obsah clanku, ktery se mi nelibi...

Mam vyhradu vuci pozadovanemu ".htaccess", dle meho nazoru a zkusenosti, je volne povoleni .htaccess velice nebezpecne na masovem webhostingu.

Ma dramaticky dopad na vykon serveru, ackoli si spousta lidi mysli, ze to neni tak dramaticke, ale vyzkousejte si rozdil na projektu s 1 000 000 pristupu denne(cokoli vcetne obrazku atd), coz neni zas tak neobvykle a nekolik takovych projektu je na kazdem webhostingu(staci plno obrazku a 10 000 zobrazeni stran a je to), pridejte k tomu ze neni primo v rootu virtualhosta, ale treba odkazuje na 3 uroven adresare "/images/ikony/smajlici" atd..., z podstaty funkce htaccess musi precist a spracovat "/images/ikony/smajlici/.htaccess","/images/ikony/.htaccess","/images/.htaccess","/.htaccess",
cili na kazdej smajlik je nutne rekurzivne sloucit a zpracovat 4 htaccess soubory.

Je velmi nebezpecny moznostmi co se tam daji nastavit,jde mirne omezit, ale ne dostatecne.

Doporuciji prostudovat "http://httpd.apache.org/docs/2.0/howto/htaccess.html&quot;, sami to dosti nedoporucuji.

viz.: "
There are two main reasons to avoid the use of .htaccess files.
The first of these is performance.
The second consideration is one of security.
"


Navic vy stejne vyzadujete mod_rewrite, coz je dalsi rana pod pas na vykonu, ale co je mnohem horsi, mod_rewrite v ramci htaccess dokaze malou chybou poslat apache k zemi, mysleno nejakym nastavenim, ktere projde syntaktickou kontrolou, ale interne je chybne interpretovano a netvrdim, ze kazda chyba toto zpusobi a dost tezko se hledaji tyto problemy, po restartu vse jede krasne a nahodou nekdo pristoupi na urcitou stranku a apache opet dole nebo sezere vsechen vykon serveru.

tzn. htaccess neni dle meho prilis dobra cesta i kdyz to jako napad vypada zajimave, mnohem lepsi je skvalitnit konfiguracni rozhrani webhostingu.

padesát webhostingů pouze :-), a co třeba banan.cz a spoustu, desítek dalších

bohudik pokud mate schopneho webhostera, tak na uid problem nenarazite.

mj zadny z velkych webhosteru verejne nedeklaruje kolik procent CPUtime si vlastne kupujete (pripadne kolik to je v sekundach na etalonu).

V cr se pripravuje sluzba kde se webhosting nebude platit na cas ale na spotrebovane systemove/casove zdroje.

v článku jsou nepřesnosti, ale co se týče sniffingu, o bagatelizování jeho nebezpečnosti (resp. nezabezpečenosti dat a jeho možném použití) bych být vámi pomlčel. možná jen pracujete v podobném hostingu, kde na bezpečnost pečou (a s prominutím se...), ale tím hůř. takový hostingy nestojej ovšem ani za povšimnutí, protože si nevážej zákazníka.

není to tak dávno, co jsem se na např. www.servery.cz informoval. prý tam FTPS udělat NEJDE!!! nejdřív jsem si myslel, že jsem na jiný planetě, ale ten člověk z podpory nebo z čeho to myslel vážně! - tedy upřímnou soustrast.

GoDaddy.com nabízí službu, která umožňuje za $4.95/rok, aby vaše údaje nebyly přes whois zjistitelné.

Vazeny pane autore, vetsi nesmysl jsem na (nejen) ceskem netu uz hodne dlouho necetl (o to vice mne bavi diskuse). To ze o danem tematu vite uplne kulove je naprosto zrejme. To ze clanek nema sebemensi smysl ani pro uplne lamy je take vice nez jasne. A uplne nejvice jste mne pobavil tvrzenim ze

"...FTP. Pomocí něho můžeme na náš virtuální disk u hostingového provozovatele přenášet jakékoli soubory, bohužel ale nezašifrovaně. Není tak příliš složité, aby si je kdokoliv na Internetu zajistil."

Uz vidim ty davy "odborniku" jako je treba autor, jak samozrejme a bez problemu odchytavaji na pockani data co tecou pres FTP protokol

Doporucuji najit si nejake jine zamestnani, nez je psani "odbornych" clanku, protoze takto byste mohl chcipnout hlady...

Chcel by som si zaregistrovať doménu .net + webhosting. Je možný aj taký webhosting, kde bude doména napísaná na webhostera, aby nebolo moje meno a adresa zistiteľná v whois?

A vieš nejaký odporucit? Môže byť aj v zahraničí. Mal by podporovať aj mod_rewrite.

Jeste by clanku sluselo, kdyby byl zminen cron - pro nektere typu webu nezbytnost, ktera pritom neni u webhosteru zdaleka samozrejmosti..

jsem si rikal, ze to tu chybelo :D

Např. největší (se divim, že tolik lidí se nechá zlákat na kdoví co) hosting servery.cz nepodporuje FTPS ani jiný šifrování, a je to absolutní ostuda!
O SSL ani nemluvě.

Obé už mají mnohé i freehostingy!!!

Za hosting bez SSL, FTPS a POP3S a nejlépe ještě IMAPS bych nedal ani halíř! Stejně tak bez vlastního .htaccess atd.

ad filesystem) ono s php to neni moc velka sranda ani na linuxu.. pokud chcete mit ruzne domeny oddelene ruznymi uid, narazite pri zaplem safe_mode a uploadu souboru + naslednou praci s nimi

ad htaccess + http autentizace) zkousel jsem kdysi heslovani pres htaccess+htpasswd na windows (apache1 i 2) a behalo to

ale shodneme se na tom, ze provozovat apache na windows je pro produkcni prostredi celkem masakr

Nic? Heh. Je to jeden z parametru ktery ma vyznam u serveru sledovat. Udaj rychlosti prenosu dat je vam sam o sobe taky k nicemu, pokavad ho server svym vykonem nedokaze vyuzit. Nicmene v clanku se pise ze minimalni doporucovana hodnota je 300MHz, coz je regulerni udaj. S mensi frekvenci se muzete pripravit na potencialni problemy s vykonem - v zavislosti na poctu site umistenych na danym virt. serveru, pochopitelne. Je to stejny doporuceni, jako kdyz vam nekdo rekne, ze se dnes nevyplati koupit v krame PC pod 1GHz.

Nemate bolesti v hrudniku, dychaci potize, nepotite se, nebo nemate jeste nejake dalsi priznaky bliziciho se infarktu? :-))

Dobry den,
rad bych podekoval panu autorovi za zverejneny clanek, i kdyz si myslim ze jeho hodnota je takmer nulova zapricinil velmi zajimavou diskuzi, ktera nekolikanasobne prevysuje clanek samotny. Jsem rad ze zde stale hleda informace velke mnozstvi odborniku kteri jsou ochotni se se svymi nazory podelit. A mozna by stalo zato nektere z nich kontaktovat a navrhnout spolupraci.
Hezky den

trotle.

Repale, 300MHz neni NIC, to neni zadny vykon, garantovat 300MHz = negarantovat zhola nic. V MHz je frekvence (vetsinou CPU) ze ktere si pri znalosti ostatniho HW kolem mohu udelat jakous takous predstavu, ale to pouze proto, ze do toho ponekud vidim. Ale pokud mi nekdo rekne ze mi garatuje X MHz a nerekne mi nic o HW jako takovem => prodava neco co neexistuje.
Vykon se kdyz uz udava v Mflops (viz predchozi) pripadne v Mbit/s (pokud chci specifikovat rychlosti prenosu dat).

Jinak, o hodnotach XY MHz/GHz (pripadne MB/GB) si laici MYSLI ze predstavuji vykon. To ze tyto hodnoty s vykonem nemaji spolecneho zhola nic zjisti az po utraceni svych penez ("Ty, Franto, sem si koupil to Pentium ma to spoustu GHz, ale nevim ti proc, ten HL2 na tom nejde, to je asi rozbity co ? Hmm, vis, ty tam mas integrovanou grafarnu, na ty ti to nikdy nepojede. Coze ? Tolik penez a ani si na tom nezahraju ?"). << priklad ze zivota

Asi tak nejak, kdyz budu potrebovat web, ktery pojede 24/7 99,9999 tak si to dam do smlouvy (a take si to zaplatim). Jinak ani pro maleho hostera neni problem mit zalozni stroj, vzdyt stoji par korun (ted mi tu jiste zacnou nekteri vykladat jak je nutne aby takovy stroj mel dualni zdroj, zrcadlene disky ... a ze stoji minimalne X MKc). Ovsem pokud mam informace, tak drtiva vetsina hostingu jede na obycejnych PC systemech. Tudiz v nejhorsim po dobu vypadku obetuje provozovatel svuj domaci desktop a rozchozeni z nejake rozumne zalohy = do dvou hodin.

zkuste banan.cz

Nemyslim si, ze by clanek opravdu tolik matl laiky (podle vas by byl primo nebezpecny) tak, ze by na jeho zaklade udelali neco spatne. 300 MHz je opravdu trochu kontroverznich, ale asi tezko zapricini spatny vyber webhostingu. O tom, je-li CGI jazyk ci ne, se asi take zajemce o hosting nebude s poskytovatelem prit... Mozna mohl autor vice rozvest vyznam technicke podpory, ackoliv na personalni otazky se v zaveru take odvolava.

Měl bych jednu perličku i když se nevstahuje k článku. Právě jsem se díval na diagnostiku reklam v AdWords a napsalo mi to:

Zobrazit výsledky vyhledávání pro tuning

Doména: www.google.cz
Jazyk: Český
Uživatelova lokalita: ČESKÁ REPUBLIK

Zajímavá je adresa www.google.cz. Dokonce když kliknu na slovo tuning, tak se otevře stránka Google.cz.

I sám velký Google je občas mimo mísu.

Nikde jsem nenapsal, ze nasim cilem je maximalni ctenost. To by to tu opravdu vypadalo trochu jinak :) Ctenost tech dvou clanku jsem uvedl pro srovnani a ilustraci urcite paradoxni situace ohledne ohlasu a zajmu o clanky.

Otázka zní, co znamená rychle. Troufnu si říct, že pro 95% webů stačí, když to druhý den po havátrii pojede. Pokud má někdo pro něj kritickou aplikaci, tak by si podle toho měl vybrat webosting s odpovídajícím technickým zázemím.

Clanek sice neni nijak extrovni, ale zrovna na tech 300MHz nevidim nic zvlastniho. 300MHz je (jestli si teda dobre pamatuju) garantovany vykon virtualnich serveru Pipni (cimz nechci rict ze Pipni doporucuju - pozn. pro rejpaly)

To bych si zase dovolil oponovat. Myslím, že my bulvár rozhodně nejsme, ale i tak jsme v oboru nejčtenější.

Špatné rovněž není:
Adresy na volném hostingu většinou nebývají jednoslovné, nýbrž jsou ve tvaru např. http://www.vas_nazev.hostitel.cz, apod.
a
U každé firmy se ceny jednotlivých domén liší dle toho, jakého jsou řádu (.com, .net, .cz, .info atp.).
:-D

řekněme, že pod 300 MHz si lidi představí něco konkrétnějšího, než pod x MFlops nebo tak něco...

A odkdypak merime vykon v MHz?

No dobre, tak zacnete na Lupe vysilat nejakou realityshow, ktera okrajove souvisi s ceskym internetem (treba tam muze byt nekdo, kdo cesky inet uz jednou videl, to bude dostatecna souvislost) a uvidite tu sledovanost/ctenost. Bud chcete mit uroven, nebo byt bulvar a mit ctenost. Oboji najednou nejde.

Javu nabízí Place4u.

Ahoj, nevíte někdo o solidním hostingu podporujícím Javu a JSP s možností vlastní domény 2. úrovně? Mělo by to mít možnost minimálně provozovat několik nezávislých webových aplikací, ideálně pak mít vlastní instanci tomcatu či jiného JSP/servlet containeru.

Zkoušel jsem pípni free, ale krátce po tom, co jsem u nich začal to několik týdnů nechodilo. Vzhledem k tak závažnému výpadku nevěřím, že by byli schopni mít v lepším stavu i ten komerční a proto hledám něco jiného. Kvůli placení preferuji českého poskytovatele, ale není nutností pokud by v zhraničí byla služba výrazně lacinější

Aj jaj, to zas bude flame. Jedni budou tvrdit, že na Psa/Psisco/Forpsi by si po svých zkušenostech nedali ani statickou stránku 'Under construction' {já bych byl jeden z nich ;-}, druzí budou tvrdit že Pes je super a výpadky u něj neexistují.
Každopádně bych taky spíš doporučoval nějaký měnší hosting - osobně mám už přes rok výborné zkušenosti s Českým Hostingem. I když, on vlastně teď už asi nepatří mezi ty menší. A teď mě napadá, že nemám ponětí na jakém HW mi stránky běží. Ono taky proč - jediné co mě zajímá že stránky bez problémů a rychle fungují.

no něco jako virtuální mašinu přece, ne? Prostě jaký výkon z počítače dostanete k dispozici.

No, vite, kdyz by ten clanek pro laiky byl psany tak, aby nematl laiky, asi by ani odbornici proti nemu nic nemeli. Jenze kdyz je to sice pro laiky, ale psano laikem, takze odbornik v nem najde vyrazne zavadejici, nebo primo chybne informace, nemuzete cekat, ze to odbornici pochvali... On to v konecnem vysledku nepochvali ani ten laik, kdyz na zaklade clanku z lupy neco udela, a posleze zjisti, ze je to jinak... :-(

Nezlobte se na mne, ale pokud o tom víte jen to co vyčtete z nesmyslů na stránkách webhostingů jak můžete psát článek? Možná spíš jak je možné, že Vám ho nekdo vydá ?
Už tvrzení o 300MHz, navíc neustále opakované, je neuvěřitelné. Pro Vás je to zřejmě nějaká magická hranice. Ale ono je samozřejmě zásadní co na tom pojede. 1 WEB? Tisíc Webů? Databáze ? Mail server ?
Velmi by mne zajímalo co je to vůbec "frekvence serveru je 300 MHz". Tím myslíte jak rychle se klepe case ?
To že neovládáte "PHP ani ASP" bych Vám samozřejmě nevyčítal, dokonce ani to, že nevíte co je to CGI. Ale proč o tom píšete ?
Ds

Chapu, ze nekterymi clanky musi byt odbornik rozcarovan, na druhou stranu odbornymi clanky jsou zase odrazovani laici. Clanek se snazi odpovedet prave jim (na problemy pri vyberu webhostingu), pro narocnejsi je tu clanek Pavla Satrapy.

BTW, pana Satrapu i jine autory bych tu take mel rad casteji, ale bohuzel to neni tak jednoduche, jak se muze "zvenci" zdat. Ostatne jsem presvedcen, ze prave jeho clanky by si zaslouzily vetsi pozornost ze strany ctenaru - jeho dnesni ma v tuto chvili polovicni ctenost nez ten kritizovany Adama Pospisila...

U psa se situace uz dost zlepsila, dnes tam spravuji nekolik webu a nejsou s nimi temer zadne problemy. Jedinym problemem je, ze sluzby jsou orezane na kost a za vsechno je potreba priplacet. Napriklad chybeji statistiky.

S temi malymi webhostery mate jinak naprostou pravdu, ale bohuzel je to zase rizikovejsi, protoze kdyz jim server odejde, nemaji moc moznosti jak rychle sjednat napravu.

Heh, vzhledem ke kvalite spravy nekterych webhostingu ...

Staci kdyz to 1x nekdo nakonfiguruje a nastavi, pak uz netreba nic menit. Navic stejne vetsine firem bezi nejaky ten router 24/7 a maly web lze bez problemu provozovat na nem.

Nemluve o tom, ze za spravu toho routeru tak jako tak nekoho plati.

Bohuzel jsem nenasel zadny seznam odlisnosti, takze jen zbezne co si vzpomenu ze pusobi problemy. Nektere veci z toho nejsou ani tak vinou PHP jako Apache, mozna s IIS je to lepsi:

- filesystem - na windows nejdou na normalnim hostingu jednoduse nastavit prava, uz vubec ne pres php
- .htaccess - z mych zkusenosti nikdy na hostingu pod windows nefunguje
- HTTP autentizaci se mi na win/Apache2 nepodarilo jeste nikdy rozchodit - naposledy jsem to na komercnim hostingu s win zkousel cca pred rokem.
- na win se mi obcas (spis vyjimecne) zahadne ztraci obsah souboru zapisovanych pres PHP. Prikladam to nejake bote pri soubeznem pristupu do souboru - jako by do jednoho souboru mohly zapisovat dve instance skriptu soucasne. Neresi to ani flock(). Stejny skript na Linuxu to nedela.

Obecne se rika ze PHP a hlavne Apache jsou na Win nestabilni, s tim jsem se ale osobne nijak nesetkal.

Ze by frekvence "padu" serveru? :-))

Vazeny autore. Odvozovat kvalito hostingu od toho, jaka je frekvence procesoru stroje, je naprosty nesmysl. Sam mam soukromy server, ktery dela nejen webhosting, ale take postu, DNS, databaze apod. pro asi 10 domen, bezi na P160 s 128MB RAM a celkem bez potizi. Ono daleko vic nez "pocet hostovanych stranek" zavisi na provozu, ktery je na tech webech generovany, a na tom, jestli jsou staticke, nebo dynamicke...

No Windows treba nepodporuje symlinky, nektery PHP extensions jsou mozna jen pro linux (byt ne zadne z tech co pouzivam) ... ale jinak PHP na windowsech beha vcelku v pohode ... i kdyz nezkousel jsem to pod zatezi, neco jinyho je kdyz tam leze 1 developer nebo 1000 navstevniku :o)

Kefalin, co si prestavujete pod takym slovom "frekvence serveru"?

Tady s Vami nemohu souhlasit. Podle me je ta informace 300MHz co intenzivne prosazujete naprosto zcestna. Uz jsem vystridal par webhostingu a moje zkusenosti mi rikaji, ze nejlepsi zpusob jak vybrat webhosting je vyuzit zkusebni lhutu a nehledet na parametry serveru.
Tak napriklad pes.cz - velka firma, reklo by se ze si zajisti dobre servery (rychle a dostatecny pocet) tak jsem k nim dal jeden svuj projekt abych behem chvile zjistil ze jejich servery jsou silene pretizeny, nez mi odpovi SQL tak timeoutuje php skript atd...
Na druhou stranu mensi hosting na ktery jsem nahodou narazil ktery mel tou dobou fyzicky 2 servery (a zcela jiste ne tolik penez na hw) a minimum zakazniku frcel naprosto dokonale a dodneska tam hostuju.
Pointou tohoto prispevku je ze technicke parametry serveru mohou byt uzitecne jen v pripade ze jdou do nejakych extremu, jinak nereknou zakaznikovi vubec nic. Tak prosim zapomente uz na 300 MHz a zkuste si radsi v praxi projit par hostingu s nejakym narocnejsim skriptem.

Kriste pane, to je ale blbec ;-)

No, je sice pravda že jsem čekal tabulky se srovnáním vlastností jednotlivých hostngů, ale určitě se jistě někdo kdo si ho rád přečte ;)

Asi byste si měl napřed o tom něco zjistit, než začnete psát pro odborný server. I když... odborný... pozor na to, jestli se tu budou běžně objevovat takovéto články, LUPA už nebude moc odborný server.

ad plne vyuzivani php na windows - nevim jaka je skutecna situace, ja sam jsem to detailne nestudoval a nemeril, ale Zendi vydali jakysi program/utilitku/patch co rozbeha na Win PHP stejne optimalne jako na Lin.

Asi jste mě pochopil špatně :-)

Já netvrdím, že ta hranice je ještě nižší, ale právě naopak. Tvrzení, že "300MHz je orientační hranice pro kvalitní webhosting", je fakt konec...

K takovému webhosterovi bych nedal fakt nic.

Pokud si dobre pamatuji tak o frekvenci CPU nebyla nikde ani zminka, autor mluvil o frekvenci serveru :)

Rekl bych ze celkem v pohode. Mimochodem, nemate nejake (zhruba stejne smesne) doporuceni pro minimalni velikost RAM nebo treba typ klavesnice?

No nevím, jak dobře by fungoval server s hodnotou frekvence menší 300MHz. Vše ale záleží (jak mimochodem v článku zmiňuji) na počtu hostovaných stránek. Tato hodnota je pouze orientační, nikoliv specifická, je určena opět pro již zmiňované uživatele, kteří hledají kvalitní hosting.

300MHz? Kde jste to vzal? :-)

Nechat běžet někde v bytě/kanceláři server na jeden statický web je hodně ujetej nápad :-) Na takový web žádné speciální nastavení nepotřebujete, takže Vám nějaká základní varianta webhostingu bude bohatě stačit. Kvalita bude určitě vyšší než při hostování doma a cena nižší než cena za elektriku.

Jenze to by musela mit kazda firma najateho jeste spravce toho serveru a verim, ze cena za toho spravce by vyrazne prekrocila prumernou cenu webhostingu...

No, přiznám se, že jsem spíše čekal rozsáhlou diskusi o zkušenostech s jednotlivými webhostingy, ale když taková rozsáhlá kritika, tak budiž.

Bohužel, PHP ani ASP já neovládám, vycházel jsem z informací na stránkách hned několika webhostingů, kde se o CGI, ASP a PHP mluví jako o skriptovacích jazycích.

Lidem, kteří mají své internetové portály, tento článek příliš nového nepřináší, to je jasné. Lidem, kteří se však chystají založit si svou internetovou stránku, může tento článek pomoci s rozhodováním.

300MHz je doporučovaná hodnota pro dnešní servery, pod kterou by žádný hosting neměl své služby podporovat. V současnosti se ale průměrná frekvence pohybuje mnohem výše.

AP

Pokud ma firma/osoba dostatecne funkcni pripojeni ma internet (coz bohuzel v nasem Kocourkove neni pravidlem, hlavne diky casto umele vytvarene asymetrii), tak je pro nej vetsinou mnohem vyhodnejsi provozovat si vlastni server nez se dohadovat s nejakym hostingem zda neco umozni/neumozni a kolik za to budou chtit.
Na statickou prezentaci (predpokladam tak 80% osonich a firemnich webu) bohate staci libovolny vyrazeny srot. Cena +- stejna jako za webhosting (naklady na elektrinu).

Mimochodem, uvadet frekvenci CPU jako parametr mi prijde k smichu, pokud si dobre pamatuju, casto omylany seznam zacinal na P133MHz (a pak jej jeste velmi dobre zpenezil v drazbe).

Hele, sám velký autor se za námi přišel podívat. Možná by bylo lepší, kdyby šel dělat kariéru zpátky do Dikobrazu.
Nejen že je obsah věcně nesmyslný, ale celý elaborát připomíná slohové cvičení ze 4. třídy ZŠ.

"Dalším z velmi důležitých parametrů je možnost používání databází a skriptů. Není totiž samozřejmostí, že hosting i u dražších tarifů podporuje databáze a jazyky PHP, CGI či ASP.......Dříve byla dostupnost skriptových jazyků a databází menší a vše bylo několikanásobně dražší. V současnosti je však téměř u každého hostingu podpora těchto parametrů samozřejmostí.

Je jen na vás, abyste zhodnotili, zda je cena adekvátní výkonu vašeho tarifu.

Obvykle si společnost účtuje měsíční příplatky za nejrůznější služby, jimiž jsou např. traffic (limit přenesených dat za určité období), počet databází nebo podpora antivirového systému.

Autorovy věty obsahují známá slova, ale on je skládá za sebe v naprosto nesmyslných kombinacích. Traffic je limit přenesených dat, to chápu, ale co je výkon tarifu? Co je podpora antivirového systému? Už se těším na další článek, tentokrát o "virutálních discích".

To mate pravdu :) nepredaji se totiz zadne hlavicky, ale pokud je na to Apache zkonfigurovan, muze i tento jednoduchy vystup zobrazit. Ale to uz je jina pohadka :).

Osobne jsem zaznamenal problemy ne s PHP jako takovym, ale s Apachem... moje zkusenost je proste takova, ze pod Win to neni nejstabilnejsi a Linux je mu pravou domovinou :)

Co se PHP tyce mam dojem (ruku do ohne bych za to nedal), ze nektere funkcionality jsou, pokud ne primo vazany tak alespon sviznejsi, na lunuxu.

:-) Ja tomu rozumim... Jen bych poznamenal, ze ta ukazka muze, ale taky nemusi byt CGI - zalezi, kde ji pouziju... A navic, pokud to takhle hodim na web, kde mam CGI povolene, nic se mi nezobrazi... :-)

Jak souvisi dorucovani posty s webhostingem? Jak autor napsal, DNS je mozne mit naprosto nezavisle na webhostingu, jenze stejne tak je mozne mit i postu naprosto nezavisle... Takze nechapu, proc o DNS informace je, a o e-mailu se autor pomerne obsahle rozepisuje... ;-)

Jak uz napsali nekteri prede mnou - kvalita clanku na Lupe jde obecne bohuzel pomerne silne dolu. :-( Jako vyjimku vidim clanky panu Satrapy a Peterky...

CGI se da prece psat i v Perlu ;)

Ne, proste jsem nemohl vydrzet...

Jasne ze CGI neni JAZYK... ale proste jsem neodolal neco v CGI napsat... :-D

Chtel bych se zeptat co presne jste mel na mysli vetou "PHP na Windows nelze doposud plne vyuzivat"
Docela me to zajima. Pod Windows skoro vubec nepracuji, ale kdysi jsem se podilel na aplikaci, ktera bezela prave na Win. Nezaznamenal jsem zadne velke potize, spojene s OS.

A tohle je CGI? Ja zil v domeni, ze je to PERL... :-))

vysvetleni pro 'odborneho' autora clanku:
The Common Gateway Interface - standard for interfacing external applications with web servers.
Cili cesky, zjednodusene a polopaticky lze rict,ze CGI je rozhrani pro predavani parametru pro servrove aplikace z HTML. Predavani parametru se uskutecnuje pres promenne prostredi. 'CGI program' muze byt napsan v podstate v cemkoliv, nejcasteji pouzivanym skriptovacim jazykem pro CGI je Perl, ale pouzivaji se nejen skripty ale i programovaci jazyky - nejcasteji C, C++.

Nic ve zlem, ale ASP neni zadny "skriptovaci jazyk" je to pouze platforma resp. technologie obsahujici, dva scriptovaci stroje. (VBS a JScript) ;-)

Nejsou. CGI je uz podle nazvu pouze rozhrani - vlastni program muze byt binarka, shellskript, PHP ci milion jinych veci. U ASP je to to same - zase se jedna jen o technologii - v .ASP souboru najdes vetsinou VisualBasic, nebo ale i JScript. Pricems JScript se aspon da cist...jak muze nekdo programovat v takovem moru, jakym je VBasic...?

:-D

#!/usr/bin/perl

print 'Hello world!';

Možnost používání jazyka CGI je velmi omezená.

Tak tohle je první věc, která mě dnes pobavila :-)))

Hmmm... Tak mi napiste neco v CGI... :-)

Děkuji za reakci,
o podpoře jazyků a skriptovacích jazyků na jednotlivých operačních systémech v článku píši. Všeobecně více je používanější Linux, mínil jsem to tak, že běžný uživatel prohlížející internetové stránky, či administrátor, který přidává pouze soubory, nerozezná, zda je na daném virutálním disku provozován Windows nebo Linux. Je jasné, že jestliže chce někdo intenzivně používat PHP, jeho výběr bude pravděpodobně směřovat k Linuxu.

Obavam se, ze potencialnim zajemcum o webhosting tento velmi povrchni clanek nijak zvlast nepomuze. Vice praktickych tipu k vyberu hostingu najdete zde na hostingy.cz

Jeste doplneni k clanku: ad provoz na Windows vs. Linux - to je naopak velmi dulezite vzhledem k odlisnym technologiim. Napriklad PHP na Windows nelze doposud plne vyuzivat! Naopak .NET na Linuxu vubec nenajdete. Velmi dulezite je take nastaveni serveru - napriklad jestli PHP bezi v safe mode nebo jestli jsou povoleny .htaccess nebo mod_rewrite.

Sluzby s vetsim prostorem NEJSOU vyrazne drazsi. Je to stejna situace jako s gigovymi freemaily - je to vlastne pouze marketing. Naopak se to casto hodi napriklad pro umisteni fotek z dovolene pratelum ke stazeni. Webhosting s 1GB prostoru se da sehnat uz do cca 50,- Kc / mesic a to vcetne skriptovani a databaze. (viz zde)

U e-mailu je dobre si davat pozor na to, jestli neni omezena velikost jedne zpravy, prilohy apod. Take casto byva neomezene schranek, ale pak sdili dohromady prostor treba 100MB - coz vyuzitelnost vyrazne snizuje. Bohuzel e-mail u placeneho hostingu casto hodne zaostava za beznymi freemaily :-(

a tou je zákanická podpora, není nic víc flustrujícícho než když placený hosting nemá telefonní podporu a na e-maily nikdo neodpovídá (moje zkušenost se Seznamem) nebo dovolat se trvá šílěně dlouho (Tiscali), naopak je fajn moci ihned vše konzultovat přes ICQ (Explorer) nebo Skype
kvalita podpory je někdy stejně důležitá jako technické parametry serverů

CGI a ASP jsou skriptové jazyky

CGI ani ASP nejsou jazyky!

Tak to je fičák! Běda, aby měl server méně jak 300Mhz CPU. Poslední dobou se tady dost kritizuje, ze Lupa vydava cim dal tim horsi clanky. Pridavam se do klubu ;)

nevim co noveho se mel kdokoliv dovedet z tohoto clanku oproti informacim na webu poskytovatele hostingu, ale vydat ho na lupe to povazuji za urazku zdejsich ctenaru. Kdyby ten clanek se venoval treba prave tomu, jak spocitat potrebny vykon serveru pro konkretni typy projektu, mohlo to nekomu byt uzitecne.