Oregonský soudce rozhodl, že bloggerka není žurnalistkou a musí zaplatit 2.5 milionu dolarů za článek, který investiční společnost označila za pomluvu. Crystal Cox kritizovala Obsidian Finance Group a jejího zakladatele Kevina Padricka a obvinila Padricka z podvodu. Vyvolala tím žalobu, dožadující se 10 milionů dolarů a následné soudní řízení. V tom se Cox obhajovala sama a obhajobu stavěla na tom, že měla interní zdroj, který ji informace poskytl. Obsidian požadovala odtajnění zdroje a Cox se v soudní při odvolávala na ochranu zdrojů v rámci platné legislativy, která se ale vztahuje na novináře a média.
Podle soudce se sice Cox pokládá za médium, ale nemá žádný spojení s novinami, magazínem, periodikem, knihou, zpravodajstvím či čímkoliv podobným. Navíc došel k názoru, že jakkoliv by Cox mohla využít ochrany zdrojů, v občanském soudním sporu řešícím pomluvu něco takového nelze využít.
Případ znovu vyvolal diskuzi, zda blogger je novinář či není. A jakým způsobem je vlastně dáno, kdo je novinář. Podobné diskuze probíhají od doby kdy se blogging objevil a nástup „občanské žurnalistiky“ přinesl řadu jednotlivců, kteří se za novináře považují a velmi často se i „novinařinou“ živí.
ČLÁNKY DO MAILU