Názory k článku Pečené peklo
-
Tato slátanina, která byla ČT prezentována jako „pořad, který má koule, zábavné a nekorektní skečové pásmo, nebo sledujte jen na vlastní nebezpečí“, evokovala představy, které se v žádném případě ve skutečnosti nenaplnily. Přitom již při prezentaci tohoto pořadu upozornil ředitel Dvořák, že zřejmě české publikum ještě není na takovou dávku nekorektnosti připraveno, ale že si pořad určitě své diváky časem najde (asi až ho pochopí).
Skutečnost je taková, že tento pokleslý humor na veřejnoprávní ČT je ještě daleko větší odpad, než Partička na soukromé Primě. Od začátku do konce stále doufáte, že se něčemu zasmějete a místo toho se dočkáte trapných scének, Tak co s tím pane režisére Koháku? Bojíte se před volbami spáchat nějakou dobrou adresnou politickou satiru? Stačí zajít mezi lidi a nebo do hospody, tam je politické satiry na dnešní politiku pro vaši inspiraci dost. Česká soda by dnes v tehdejší podobě asi u politiků bez nebezpečí žalob neprošla, ale humor se dá dělat i tak, aby byl právně nepostižitelný a přesto zábavný a trefný. Humor do vlastních řad úplně chybí.
Takže buď radikálně zlepšit, nebo to zabalit. -
Davide, buďme rádi, že ještě z archivu nevytáhnou Bolka a jeho Manéž, ve které nám nejednou předvádí své hvězdné číslo: "Balanc s minimálně dvěma promilemi". Poslední díly byly šílené, člověk nepoznal, kdy bylo za střízliva a kdy v podroušeném stavu.
Jeden malý bonmot, který jsem si vymyslel:
Režisér: "Bolku, předveď nám Tvůj oblíbený balanc."
Bolek: "Réžo, kde je ta Ballantinka, kterou jsi mi slíbil?" -
Já osobně nechápu, proč ČT u něčeho jako je Pečený sněhulák, kde převažuje nevtip a nevkus, zadala do výroby tolik dílů, ale u jiného její pořadu, který se jmenuje NESHOW a měl být něco jako variace na Českou sodu (přičemž byl tvořen partou kolem pořadu Na stojáka) zůstalo jen u jediného pilotního dílu, který byl vysílán v premiéře na ČT2 začátkem ledna 2013. Pořad NESHOW byl z mého pohledu mnohem vtipnější než je Pečený sněhulák a rozhodně by si zasloužil další díly. Proto nechápu, když už tu měla ČT nějaký vymyšlený koncept, nějaký pilotní díl, proč nerozvíjela tento projekt, který byl i vcelku pozitivně přijat diváky, a proč raději ČT vymýšlela něco úplně nového. Jen pro info, pořad NESHOW má na ČSFD nyní hodnocení 60% (hodnotilo 126 lidí), zatímco Pečenýs něhulák má hodnocení na ČSFD 25% (hodnotilo 535 lidí). Z toho je jasně patrné, který pořad z těch dvou je z pohledu diváků kvalitnější. Pokud někdo dosud o pořadu NESHOW neslyšel, lze ten jediný díl skouknout online na webovkách ČT a můžete si sami udělat názor: http://www.ceskatelevize.cz/porady/10430569324-neshow/212522160050001/video/
-
Po přečtení zdejších názorů na Pečeného sněhuláka jsem nabyl dojmu,že by valná většina jejich autorů měla raději přepnout na Novu,Primu nebo archívní Telku.Zmíněný seriál není žádný zázrak,ale je to zase něco jiného než jsme byli dlouho zvyklí a mnozí diváci to prostě nejsou schopni vstřebat.Ani nemusí,stačí přepnout.Já nepřepínám,ani nevynáším jasné soudy,či závěry po druhém dílu.Je ale jasné,že to není humor pro široké publikum.Já to zatím zvládám.Amatérskou recenzi Jana Potůčka nechám unášet proudem Vltavy.
-
Libor Zapletal (neregistrovaný)
Trvalo mi dlouho než jsem se tím vaším obsáhlým příspěvkem prokousal a pochopil co tím vlastně chcete říct.Komerční televize jsou přeci továrnou na peníze a když se budou lidé dívat tak ty Prostřena,Výměny manželek atd.Tady zřejmě pan Potůček myslel,zda vůbec na veřejnoprávní televizi patří tak hloupý a pokleslý humor jakým Pečený huhulák nebo jak se to jmenuje je.A máte pravdu,pokud se vám to nelíbí,tak se na to prostě nedívejte,je tolik možností jak trávit volný čas.
-
Myslím si, že to ještě zdaleka nedopadlo nejhůř.
Česká soda svého času těžila z toho, že si dokázala dělat legraci ze všeho a ze všech. ...
Na obrazovku se dostal polotovar, který České sodě nesahá ani po kotníky. ...
Naprosto souhlasímŽánrově by se možná tento pořad hodil spíš na Dvojku, kde by jeho čísla sledovanosti byla zajímavá, ale ani tam by neoslnil. ...
Souhlasím, i když možná že by na Dvojce oslnil.Pečený sněhulák informovaného diváka nepotřebuje, protože míří na nižší pudy. ...
A kdo dnes ne? Nova a její trapné vztahové seriály - Ordinace, Ulice, Počátky? Prima a Cesty domů? To jsou v podstatě taky takové "nízkopudové" počiny. Chcete-li přebrat diváky konkurenci, chce to být originální, samozřejmě, ale také (nyní) nebýt zase moc inteligentní, protože diváci si už zásluhou takovýchto pořadů v zásadě odvykli intelekt do zábavy zapojovat. Bohužel. Platí to.Když se pořád při nějaké kulturní akci řeklo, že je to zábava pro chytré lidi, hned to bylo pro lidi kontroverzní. Někdo řekl: "jé já budu chytrý, já tam půjdu mezi jiné chytré" a jiný zase: "No můj šálek kafe to není. Takže jsem hlupák?". A už tohle promo dělilo obecenstvo a tím o lidi zbytečně přicházeli a to ještě nezačli.
Jeden z hlavních autorů Pečeného sněhuláka, reklamní guru Jakub Kohák, se už nechal v jednom z novinových rozhovorů slyšet, že se pořad nepovedl, protože producenti z ČT, pod které spadá, nerozumí legraci. ...
No tak to je od něj pěkně neférové. Vždyť tam sám hraje. Mohl psát i scénáře, když je komikem. Proč potápí pořad, na kterém se podílí?Má se ho snažit udělat lepším. Možná, že je to právě on, se svým negativistickým přístupem k celému projektu, proč to nemá být šanci lepší, tak mě napadlo. Když mám prostor, pracuji, aby to někam vedlo a ne kritizuji, abych to zahubil a tím si sám zkazil šance.
Být já ředitelem ČT, po tomhle celý projekt ruším a s Kohákem končí spolupráce nadobro a ve všem. Ať je nějak loajální. Má-li výhrady měl je říct týmu a snad by to řešili a ne říct to do médií a ještě tak, aby poškodil práci celého týmu a zdiskreditoval celý pořad. S takovou nemá smysl v projektu už pokračovat, protože tahle jeho kritika asi diváky od toho odradí nadobro.
Kohák se chová poměrně hodně neprofesionálně a do značné míry i nelogicky.
-
Naopak Vorti. Politika dneska je taková legrace, že se už nedá ani parodovat, protože je to parodie sama o sobě. Ale pravda, často je to víc k pláči než k smíchu. Jinak s článkem souhlasím. U prvního dílu jsem se ještě občas zasmál, takže jsem tomu dal šanci, ale druhý díl byl absolutní propadák bez jakéhokoliv náznaku humoru. Jediný člověk, který mě napadá, že by mohl dělat dobrý humor, a to i co se týká politiky, je I. Šmoldas a vlastně ještě pár lidí ze " Stojáka".
-
Tak předně snaha srovnávat PČ s ČS je známkou nedostatečné znalosti. Když si to porovnáte, tak koncept obou pořadů je dost odlišný. Copak v PČ najdete vtipně sestříhané "rozhovory" s politiky nebo parodie konkrétních reklam?
PČ lze srovnávat s jiným pořadem té doby a to je "Dvaadvacítka" pánů Hrubého, Ornesta, Šimáčka a Krause. Díly naleznete zde:
https://www.youtube.com/channel/UCyKOz7eqW05XNGD6xBhmyWQPokud jde o ČS, tak také nezapomínejte na to, že premiérový díl byl (zvláště ve 2. polovině 90. let) párkrát do roka....
http://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cesk%C3%A1_soda -
Ano a před 10-15 lety byly Novoty, GO-GO či jiná sobotní novácká estráda pořadem pro intelektuály.
Bože, to už je skutečně diagnóza, jak si člověk idealizuje jakoukoliv minulost.
Naopak u toho sněhuláka jsem přesvědčen o tom, že to měl být humorný pořad pro ne-zcela primitivní publikum (na rozdíl od skutečně velmi lidového TELE TELE), avšak ne moc nevydařený.
A zrovna třeba Život a doba soudce A.K. mi přijde vyloženě jako seriál mířící na diváky s lepším vzděláním.
-
Jenže vaše rovnice jednoduché - pro hlupáky, složité - pro intelektuály, trochu v této oblasti pokulhává, protože i chytrým může televize sloužit pouze jako kulisa u které si chtějí odpočinout, na nic nemyslet a hlavně nic neřešit. Spíše si myslím, že autoři nestravitelných těžkých snímků omlouvají svoji neschopnost zpřehlednit děj odůvodněním, že je jejich dílko určené pro ty přemýšlivé inteligenty. Něco jako okřídlená hláška...Najdete u všech DOBRÝCH knihkupců. Takže ti, kteří jejich brak nezařadí jsou hloupí???
-
Poslyš, člověče, nejseš náhodou troll ?
Signální soustava=soubor nervových mechanismů, pomocí nichž se získávají a zpracovávají primární smyslové informace z vnějšího či vnitřního prostředí (první signální soustava) nebo u člověka informace zprostředkované řečí (druhá signální soustava). První signální nalezneme u zvířat i u lidí, zatímco druhou signální výhradně u lidí.
Říct o někom, že funguje jenom na první signální přeneseně znamená, že nedokáže zpracovat složitější podněty. Co je přenesený význam si laskavě najdi sám, mysliteli :) -
ROFL, to jsi mně opravdu uzemnil, ty naivo. Já jsem se za prvé nepovyšoval, jenom jsem projevil svůj názor a za druhé nejsem povinen za něj skládat účty zrovna tobě. A hlavně, že ses nezapomněl pochválit. Jenže tohle není Facebook, kindermafiáne, tady nečekej potlesk. Nespletl sis stránky? Víš vůbec s kým mluvíš ?
-
David Tomek (neregistrovaný)
Člověk je složitá bytost a jakékoliv škatulkování je nesmysl. Dodnes jsem nepřišel na to, kdo a proč se má k nějáké škatuli neustále potřebu hlásit. Jeden den se podívám na Nástrahy velkoměsta, druhý den na Temný případ. Jeden den si dám pravou svíčkovou, druhý den knedlíky s vajíčkem. Poslechnu si jazzík a hned potom melodický pop. Vše se stejnou chutí.
-
Ale jistě. Neříkám, že jednoduchý=hlupák. Takových lidí je, co nejsou hloupí, ale jednoduší. To jsou mimo jiné i ldé, kteří fungují téměř výhradně na první signální soustavě a nějakého složitějšího mozkového pochodu nejsou schopni. A to jsou právě konzumenti života podle Novy. Seriály, filmy a zprávy založené výhradně na dráždění první signální.
-
Mě pane Potůčku překvapuje, že Vás to překvapuje.V televizi je přesně to, co divák chce a divák evidentně chce "zábavné" pořady tohoto typu.Jak mi chcete vysvětlit, že když se rozjížděla ta Pařízkovina, tak angažoval senilního Krampola a spoceného Novotného? On prostě ví, že tenhle národ se přímo specializuje na pokleslý, trapný, ale hlavně donekonečna se opakující "vtip". Nebo mi chcete říci, že normálně myslícího, průměrně inteligentního člověka skutečně zajímají a skutečně se baví u zrůdností s Genzerem a Suchánkem, Krampoulem, Novotným, Náhlovským, Gondíkama .... že někoho normálního skutečně může byvit Prostřeno, Big Brother nebo Výměna manželek? Tenhle národ je ideální živnou půdou pro produkci těchto stupidit, protože oni moc dobře ví, že jednoduchých diváků, kteří jim na těchhle pořadech strhnou rafičky pííplmíítrů, je tady obrovská masa. No a tak se stalo, že to pochopili i na veřejnoprávní TV a také vyrobili nějakou tu "estrádu". Já bych jim to zase až tak za zlé neměl. Prostě jednou šlápli vedle, ale buďme spravedliví, v drtivé většině je jejich vysílání na úrovni a je hodno normálního člověka. Nakonec vzpomeňte na slova pana ředitele a demagoga, Dr. Železného " když se to někomu nelíbí, tak ať se na nás nedívá, nechť přepne jinam" ..... a já jen dodám " aby viděl, že jinde je taky kulové". Mi se ten jeho pořad líbil. Líbilo se mi, jak si to užívá dělat z národa bIbce a ještě víc mě bavilo, jak mu to ten národ žere, tehdy jsem si ještě neuvědomoval, že to je začátek konce a je to vlastně smutné ....
-
Jakuba Koháka můžu a to můj pohled, na druhou stranu Pečený sněhulák se opravdu nepovedl a k vtipu má dost daleko. Ale než se dívat na veřejnoprávní televizi na neustálé vyzdvihování Donutila, Bohdalové, Polívky a sledování neustálých repríz střihových pořadů s našimi komiky, tak Sněhuláka chápu jako pokus o něco nového.Bohužel to vypadá , že to nevyšlo.
-
Ono je teď v módě vyrábět jednoduché pořady pro jednoduché lidi. A každou televizní sezónu víc a víc.Takový život podle Novy, ve všední dny vztahák maximálně do půl desátý, než stačí drn usnout. K tomu pátek, sobota jednoduchý český film, nejlépe od Trošky. Každý den předžvýkané zprávy. V neděli Kriminálka pro ty, co mají o pár mozkových buněk více. A Česká televize vidí, že to Nově vychází a prostě se na té vlně chtěla také svézt. Jak se jí to povedlo, je značně diskutabilní.
-
Mě pane Potůčku překvapuje, že Vás to překvapuje.V televizi je přesně to, co divák chce a divák evidentně chce "zábavné" pořady tohoto typu.Jak mi chcete vysvětlit, že když se rozjížděla ta Pařízkovina, tak angažoval senilního Krampola a spoceného Novotného? On prostě ví, že tenhle národ se přímo specializuje na pokleslý, trapný, ale hlavně donekonečna se opakující "vtip". Nebo mi chcete říci, že normálně myslícího, průměrně inteligentního člověka skutečně zajímají a skutečně se baví u zrůdností s Genzerem a Suchánkem, Krampoulem, Novotným, Náhlovským, Gondíkama .... že někoho normálního skutečně může byvit Prostřeno, Big Brother nebo Výměna manželek? Tenhle národ je ideální živnou půdou pro produkci těchto stupidit, protože oni moc dobře ví, že jednoduchých diváků, kteří jim na těchhle pořadech strhnou rafičky pííplmíítrů, je tady obrovská masa. No a tak se stalo, že to pochopili i na veřejnoprávní TV a také vyrobili nějakou tu "estrádu". Já bych jim to zase až tak za zlé neměl. Prostě jednou šlápli vedle, ale buďme spravedliví, v drtivé většině je jejich vysílání na úrovni a je hodno normálního člověka. Nakonec vzpomeňte na slova pana ředitele a demagoga, Dr. Železného " když se to někomu nelíbí, tak ať se na nás nedívá, nechť přepne jinam" ..... a já jen dodám " aby viděl, že jinde je taky kulové". Mi se ten jeho pořad líbil. Líbilo se mi, jak si to užívá dělat z národa bIbce a ještě víc mě bavilo, jak mu to ten národ žere, tehdy jsem si ještě neuvědomoval, že to je začátek konce a je to vlastně smutné ....
ČLÁNKY DO MAILU