Kdyť ti kokoti ani nevědí, pro co hlasují. Beztak si myslí, že ta data jsou na mráčkách a ty ještě zpoplatněný nejsou. Že to je na HDD a že to HDD už s výpalným někdo koupil a že je jedno, kdo pak na něj uloží data, jestli ta firma nebo její zákazníci (což se děje v různých podobách už dávno, prakticky od chvíle, kdy se povedlo počítače propojit), jim buď nedochází a nebo záměrně dojít nechce. Je to prostě dvojí výpalné, přičemž už to první je mimo.
Když si koupím hudbu v digitální podobě, tak zaplatím poplatek za disk, kde si ji uložím, poplatek za mobil, kde ji budu poslouchat, 2x poplatek za uložení do Google Music (jednou za HDD a podruhé za uložení), pak ještě poplatek za flashku, kterou vrazím do auta... To už mám 5x zdaněné legální užití. A to nemluvím o tom, že disky a mobily se musí časem měnit. A že ne každý GB je hudba. Pak ať se nediví, že se jim na kupování hudby jednou pěkně vys..u!
Tradiční výpalné z médií se obecně bere jako náhradní autorská odměna za legální možnost pořízení kopie audiovizuálního díla pro osobní potřebu. Takže převedeno na cloudové úložiště si teď budete moci legálně uložit do cloudu jakékoli audiovizuální dílo. Bohužel to nic neříká o tom, že to dílo smíte sdílet (defaultně nesmíte). Otázkou je, jestli by pomohlo do popisku uloženého souboru napsat něco ve smyslu „Tento film jsem si sem uložil pro svou osobní potřebu, prosím, nestahujte si jej“ ;-).
Páni umělci zřejmě umírají hlady, OSA také a tak se jejich lobby snaží nám peníze, na které podle své zvrácené logiky mají nárok, vytahat z kapes i těmi nejabsurdnějšími prostředky. Dokud nezačneme jejich výtvory totálně ignorovat a přestat jakoukoli kulturu kupovat, bude to jen horší.