Názory k článku Paradox satelitního servisního poplatku: Vlastní kartu bude mít po ČT i Prima

ČT ať se s nikým nespojuje! To je subjekt placený z kapes koncesionářů, takže žádné dotování nějaké privátní stanice, která by s ním jela v korporaci. Navíc ani toto spojení by k ničemu nebylo, protože divák vyžaduje ještě minimálně Novu, Barrandov, STV, Markízu a JOJ.

To je teda fakt bordel. Návrat o více než 10 let zpátky, aneb proč jednoduše když to jde složitě? :-)

Moc nechápu motivaci FTV Prima. Pokud někdo nemá pozemní signál vůbec, satelitní příjem si chtě-nechtě zaplatí. A tam kde pozemní signál je, mux 2 mezi dostupnými multiplexy nechybí (jeho pokrytí je mnohde lepší než pokrytí signálem muxu 1). Že by zajištění možnosti příjmu Primy Love těm, kteří nemají signál muxu 3 (ten asi opravdu může někde chybět) bylo pro FTV Prima takové terno, aby se jí vyplatilo dotovat Gli$níka?

Spíš bych ale řekl, že je to rozhodnutí čistě deklarativní povahy. FTV Prima prostě ví, že reálně bude zájem o takové karty téměř nulový, tedy i náklady na platby SP za tyto M77 budou naprosto zanedbatelné. Jinak řečeno, proč téměř zadarmo neukázat, že "my jsme ti, kteří myslí na své diváky"? :-)

fungovat, resp. to si takhle zvlášť nikdo pořizovat nebude. Ať se s Českou Televizí domluví a spojí to. Takhle je to spíše k smíchu.

Zapomínáte, že to byla právě Prima, která satelitní vysílání s ČT "rozjela" a doposud si jej (stejně jako ČT) řádně platí, M77 momentálně pouze parazituje. Je zvláštní, že se Primě nepodařilo M77 dokopat ke sdružené ČT/Prima (Nova?) kartě. Možná by to chtělo teď společné jednání obou subjektů anebo by ČT měla zalovit ve svých análech a zjistit, kdeže se jí ztratila ona těžce zaplacená licence na Cryptoworks, kterou si kdysi koupila u Philipsu a možná by se ukázalo, že pánové Pop a další nejsou tak svatí,jak se o nich před nedávnem zde pělo.

U Primy je smysl stejný jako u ČT. Zpřístupnit své programy všem. I těm, kteří odmítají platit servisní poplatek. Pokud si na to vydělá, je to jen její rozhodnutí. Doufám, že se přidá i Nova.

ČT je veřejnoprávní instituce,platí se koncesionářské poplatky

ČT KARTA má opodstatnění.

U PRIMY postrádám smysl.

Po roce doufám budou zveřejněny počty karet.

Toto jsou jen dalsi PR hratky obou televiznich domu. Brzy se pridaji jiste dalsi. ¨

U verejnopravni televize bych hlavne predpokladal, ze k jejimu prijmu ze sat nebude treba zadna karta. V Nemecku to jde, jen u nas se zase hledaji duvody proc to a tamto, aby to neslo.

Vidím to tak, že provozovatelé bezplatného TV vysílání se domluví a vytvoří asociaci pro příjem satelitního vysílání bez servisního poplatku. Z členských příspěvků budou někomu hradit náklady za správu jejich karet a diváci budou mít dále nabídku Gratis, jen možná bez slovenských programů.

Pokud M77 nebude vstřícná provádět správu karet za skutečně nákladovou cenu, neměl by být problém pořídit si vlastní servisní centrum karet. Bude-li karta jednou aktivováva a pak navždy platná, nemyslím si, že náklady na správu takové karty budou nějak závratné. Určitě mnohem méně než 39 Kč/(karta*měsíc)

Není problém pokud bude koncesionářský poplatek okolo 450 kč tuším že v Německu je 17€ tak se potom mužou nakupovat práva pro celou Evropu.

Provozovatelé bezplatného vysílání rozhodně nebudou nadšeni tím, že jim naskočí další náklady do již teď dost napnutých rozpočtů. A pořizovat vlastní systém správy karet, což mimo jiné obnáší i vydání a distribuci karet nových, to je naprostá utopie.

Nepřekrucuj fakta ty sám! Za ČT se žádný servisní poplatek neplatí a to je prostě fakt, takže ČT z toho vynech. A teď už můžeš vynechat i Primu, kde se taky neplatí. Jediný poplatek o kterém vím, je za jakousi pochybnou registraci v ještě pochybnější tlupě s názvem SLOVSATV, kde si její zakladatel naivně myslí, jak mu bude někdo sypat penízky a on na těch bezduchých tlachách vydělá :-(

Já chápu, že ti ČT a Prima vzali vítr z plachet zrušením SP na svých kartách a ty z toho máš mindrák, protože teď už do toho tvého sdružení nepáchne noha, ale holt si budeš muset najít jiný způsob obživy :o)

Já s tebou nepolemizuji ohledně zvrácenosti nebo nezvrácenosti SP, ale pouze poukazuji na to, že píšeš blbosti, protože na kartách ČT (a nově i kartách Prima) se SP platit nebude, takže jako koncesionář žádné výhrady nemám a naopak, ČT si prosadila ochranu svých diváků, což je v pořádku. A jestli se s tímto faktem neumíš vyrovnat, tak to ti bohužel nemůžu pomoci, ale zkus se orientovat se svými výhradami na adresu STV, která toto neudělala.

Z tvých příspěvků mám pocit, že ses zbláznil ty, protože ani jeden koncesionář nemusel nikdy zaplatit korunu jako servisní poplatek a ještě před účinností tohoto poplatku si ČT vyjednala svoje karty, na kterých poplatek není. Takže žvaníš naprosté blbosti o ho*ně a jak jsem už psal, tak mám spíš dojem, že ti došla pára, protože tvoje stížnosti jsou teď zcela bezzubé a defacto si ani nemáš stěžovat na co.

Prima "HD" jen zabírá místo na orbitu, v současné době, kdy Palmovka neodbavuje nic v nativu(a s jejím přístupem asi ještě dlouho nebude) je tento kanál opravdu zbytečný.

Přesně jsi to vystihnul. V Polsku taky měla vysílat veřejnoprávní televize FTA. Dokonce to na měsíc rozjeli. Jenomže pak začali hledat důvody, proč to není možný. A byly v tom samozřejmě peníze (příjmy od operátorů).

BBC platí práva jenom pro Anglii, stejně tak France Television pro Francii. A přesto vysílají FTA. Práva pro celou Evropu musíš platit jenom na Astře nebo Hotbirdu. Protože tyhle satelity celá Evropa sleduje.

Vorti už si nějak zapoměl že TVP zkoušelo na 19° E uzský svazek a nechtělo nabízet jen programy TVP ale i PAY TV ala Carte.

France Telekom je na družici mimo hlavní pozice.

A BBC po spuštění Astry 2F nemusi jít v Evropě ani na 180.Ta 1N je tam jen provizerium misto 2D.

M77 pro Primu zajišťuje kódování a správu karet, takže jaké parazitování máš na mysli?

Astra 23.5E taky nepatří mezi hlavní pozice, v tom je ten fór. Prakticky nikdo to v Evropě nepřijímá, protože tam nic zajímavýho není. To by normálně prošlo. A když ne, tak jako spot-beam určitě.

Ok ale pořád je to Astra ,berme to tak že ty hlavní pozice pro Evropu jsou 1W až 28 E .

Která družice je potom prioritně použita pro DTH je jiná.

Prečo do **** nemôže byť jedna "freesat" karta?!

Nikto? Belgicko, Holandsko, Česko, Slovensko, Bulharsko neležia v Európe? A nie je to tak dávno čo odtiaľto vysielal Kabel Deutchland.

A kdy přibude tato karta ? Já jen abych začal shánět set-top box na 3 karty a vyřešil servisní poplatek, který bych nemusel platit. Mě připadá že něco vzniklo a zbytečně, když může prima a čt mít své karty. To si myslí jako že další tv se hlásit nebudou ?

Kabel Deutschland je kabelovka. Nebylo to nikdy určeno pro individuální příjem, ale jako distribuce pro kabelovky. Teď se to řeší optikou, což je pro ně levnější.
Jinak těžko najdeš družici, kde nevysílá prakticky NIKDO kromě jednoho státu. Přesto je FTA vysílání v Evropě realita, protože chtějí vysílat FTA.

Glisníkovým magazínem! Těch pár platitelu sevisního poplatku lituji!

frant konde:však si zaplať,nikdo ti přece nebrání.

Za příjem ČT nic neplatíš (vyjma konces. poplatku), takže tvoje slova jsou poněkud mimo. A Prima je soukromá TV, tak ať si dělá co chce, do toho jim nemá nikdo co mluvit. S takovou bys taky pak mohl říct, aby Prima (+ další stanice) byly i v kabelovkách a freeSAT a u Digi zadarmo, ne?

Rad bych se zeptal, jak vlastne funguje filtrovani prispevku ? V profilu si nastavim nejakou uroven a pak bych cekal, ze bludne prispevky, kterych je napr. na tehle strance nekolik se mi vubec nebudou zobrazovat ? Zda se mi, ze to nejak nefunguje :-)

Máte pravdu. Já jen dodám, že to je důsledek hysterie kolem SP. Je logické, že se to snaží kdekdo marketingově využít. Nejvíce se směje Skylink, který svůj SP stejně dostane (i když od někoho jiného) a v případě, že si někdo pořídí jak kartu Prima, tak kartu ČT, tak ho dostane od jedné osoby rovnou dvakrát (i když nepřímo). A divák na to dojede naprostým diskomfortem při používání dvou karet a vícenáklady (málokdo má přijímač se dvěma CI sloty). Kdo chce kam ...

Však já platím, ale MultiHD + HBO.

Primu HD šíril na vlastné náklady CSlink, aby bol aspoň trocha konkurencieschopný k Skylinku. Teraz Primu HD asi platí M77.

Na STV a ani na zvyšné SK programy na 99% samostatné karty (založené na Skylinku) nebudú. Skôr verím tomu, že slovenské komerčné TV opustia neplatenú platformu a presunú sa do plateného balíka, tak ako sú už v Digi, freesate a Magiu.

to není možné další karta mají spojit s ČT-PRIMA-NOVA at je jedna karta a né 2 karty ten kdo ma kombo teda sat+dvb-t tak asi udělal dobře
toje banda

Divák na to nedojede. Divák se jim na nějaké 2 karty vykašle :-). Jak už jsem napsal, pořizovat si kartu Primy je v současné době blbost a FTV Prima to podle mě dobře ví (ví tedy, že nebude muset dotovat prakticky nic).

Ta "hysterie" kolem zavedení SP je logická a v zásadě správná. Vlna odporu vůči faktickému retroaktivnímu zpoplatnění "neplacené" nabídky je pro mě důkazem, že je tu pořád ještě jakás takás demokracie a že i relativně "odolný" český sotřebitel je na nepoctivost v podnikání docela dost háklivý. Je jedině dobře, když si každý potenciální nenažraný podvodníček uvědomí, že na občanech ČR si podvodným způsobem jen tak mastit kapsu nebude, ani kdyby ta částka byla třeba jen 1 Kč měsíčně.

Jasně, ze státního rozpočtu se rozkutálí ročně přes 100 mld na "provizích", úplatcích nebo jak to nazveme. A tady se mnozí budou bít za 29 kč/měsíčně a dělat ze sebe hrdiny, že jim nic nezaplatí. HAHAHA

Korupci je samozřejmě potřeba řešit taky, ale sehnat důkazy je bohužel výrazně obtížnější než při užití klamavých obchodních praktik. No uznejte sám, že jen málokterý korupčník si proti sobě sám pořídí klíčový důkaz a ještě ho odvysílá v televizi :-).

Drtivá většina reklam přece KLAME.

Bohužel jsme se dostali do stádia peníze až na prvním místě... Jednou pokud bude chtít civilizace přežít? bude muset přijít s jiným řádem než ten kapitálový který jeden druhýmu hází klacky pod nohy a dusí jej silnějšími lokty u země... Jo kdyby se dokázala Čt dohodnout s Primou na jedné volné kartě ale to zas bohužel jak vidno nejde protože každá společnost hospodaří svými prostředky a jely by stejně na tom samém satelitu a frekvencích, jen s iným ID... To se zas nelíbí společnosti která prodala volný příjem zákazníkům z karet až za 2000Kč a teť tvrdí, že nikdy nepsali, že je to navěky zadarmo a tak jednostranně upravují smlouvy a kdo se jim nepodřídí vyhodil prašule z okna... Zbudou mu jen volné nezakódované nějaké drobky v mateřčině které rozumí a zbytek cizí jazyky... Ono ale když se pak podíváte na programovou skladbu tak zjistíte, že stejně filmové společnostipro­dávají filmy nárazově do všech zemí ale s jinou jazykovou verzí... Pořád je to kolovrátkový byznis konzum život... tvorů kteří si říkají o sobě inteligentní...ale jsou? jimi tak i ve skutečnosti?... Tahanice o karty svědčí o IQ tykve...

Budete se divit, ale právně tomu tak není. Profesionální reklamy to mají hodně dobře ošetřené a výroky tam použité jsou jen stěží fakticky ověřitelné (to jsou takové ty gelové výroky typu "doporučuje 9 z 10 odborníků", "dočista dočista" nebo "běžný prací prostředek"). Reklama na CSlink šla do toho natvrdo jasným výrokem, "jednou zaplatíš a pak už ne". To rozumný inzerent nikdy neudělá. Jo, za chyby se platí.

Vrácení kupní ceny (na což jsem reagoval) můžeš požadovat jedině po tom, kdo ti kartu prodal a ten může následně soudně řešit spor se svým dodavatelem. To je zcela bez debat, takže tobě nikdy M77 nebude nic vracet a ani žádný soud o tomto nikdy nerozhodne.

To je fakt když člověk vidí kam ta firma po tom prodeji spěje. Ale to je u nás běžný stav,no hlavně že se prodalo.

Co se týče řešení vlastního příjmu TV máte samozřejmě pravdu. Pokud jde ale o zachování jakés takés etiky podnikání a jakés takés důvěry v právní řád (v tomto případě ochranu spotřebitele před klamavými obchodními praktikami), žalovat takovéto podvodné subjekty mi jako hysterické nepřijde. Naopak, pokud bych je nežaloval, koleduju si o to, že si totéž dovolí někdo, kde mi to bude mnohem, mnohem víc než u "pitomé" (a ve finále docela zbytné) televize.

Finanční dopad jednotlivých žalob jistě M77 netrápí. Trápí je ale určitě hrozba prohry v nich, která mlže znamenat jak další poškození dobrého jména a důvěry potenciálních zákazníků, tak očekávatelnou lavinu nárůstu žalob ve stejné věci. Podvedených majitelů "neomezených" karet jsou 2 miliony. Máte pravdu, že do žaloby s nejistým výsledkem téměř nikdo nepůjde. Pokud ale bude několik rozhodnutí soudu, že o užití klamavých praktik šlo a M77 je povinen vrátit kupní cenu karty (a právní zastoupení, pochopitelně), byli by hloupí, kdyby do toho nešli hromadně. Z tohohle pohledu se podlě mě těch prvních žalob M77 bojí docela dost.

Potíž je akorát v tom, že žádný vyhraný soudní spor proti M77 neexistuje, takže všechno je to pouze v hypotetické rovině. A taky se klidně může stát, že soud smete pár žalob ze stolu, což bude pro další případné žalovatele jasný signál, že je zbytečné se do čehokoliv pouštět.
Navíc šance na úspěch jsou prakticky nulové, protože jak všichni dobře víme, tak karty si člověk nekupoval u M77, ale u třetího subjektu-prodejce, takže i eventuální žaloby by musely v první řadě jít tímto směrem a jedině prodejce by se mohl s M77 soudit. Což je ovšem utopie, protože jednak by šlo o obchodní spor (kde se posuzují vzájemně uzavřené smlouvy a ne reklamní proklamace) a druhak by takový prodejce u M77 okamžitě skončil a nedostal od nich už ani kartu.

Musíte ale brát v úvahu řadu věcí:

1) To co píše Jean Valjean výše

2 Časové hledisko. Pravomocné rozhodnutí soudu přijde za rok či dva nebo i později a to už lidi bude zajímat úplně něco jiného. I nabídka Skylinku bude jinde. Navíc u nás neexistuje precedentní soudnictví, takže když vyhrajete vy, nemusí vyhrát jiný. Zvlášť když kartu kupoval pod vlivem jiných reklam (ta vaše se týkala jen CSLinku a běžela relativně krátce).

3) Kartu sice mělo více 2 miliony lidí, ale ten, kdo byť jednou zaplatí servisní poplatek nebo si koupí kartu Výměna automaticky odsouhlasil nové podmínky. Těžko může žalovat u soudu něco s čím souhlasí.

Jedna kartia? A ako by bola táto karta financovaná? Každý majiteľ 1/3? Ale to nekoliduje so sledovanosťou (alebo má ČT - CME - PRIMA sledovanosť každá 33%?). Podľa sledovanosti? To budú každý mesiac meniť pomer platieb za jednoho diváka?

Programy Nova, Prima a ČT si priamo konkurujú. Chcieť po konkurentoch aby ponúkali službu, na ktorú divák môže prijímať všetky programy je pramo proti majiteľom staníc. Prečo by mala Prima na svojich kartách pustiť Novu, alebo ČT? Alebo prečo by to mala robiť ČT? Aby si znižovali sledovanosť? Divák s kartou Prima si cez túto kartu nepustí ČT, podobne ako si divák s ČT kartou nepustí Primu (samozrejme ešte môže využiť napr. DVB-T, tým reštrikcie obíde). Obe spoločnosti majú ale istotu že divák cez ich kartu nebude sledovať konkurenciu. Krok Primy ale divákom mimo Mux3 sprístupní zdarma ich Love (a pravdepodobne každý ďalší, ktorý kedy Prima spustí), takže pre divákov má väčší prínos ako ČT karta.

Ano, teoreticky se může stát, že žaloby soud zamítne. Podle mého právníka je ale takové riziko v případě tak jasných důkazů, navíc v oblasti poškozování spotřebitelských práv, dosti nízké.

Co se týče subjektu sporu, prodejce se klamavých praktik nedopustil (kdo byl zadavatelem inzerce), takže proti němu žaloba být ani nemůže. Pochopitelně, že šíření klamavého sdělení v médiích (jak vy říkáte "reklamní proklamace"), může pro doložení skutkové podstaty použití klamavých obchodních praktik bohatě stačit a v daleko menších přečinech (např. při nedostupnosti zboží z akčního letáku) i stačí. U poskytování služby je to navíc trochu jinak než při nákupu zboží. I když mi smlouvu zprostředkuje za úplatu další subjekt, uzavírám ji s faktickým provozovatelem služby. To byste mohl taky tvrdit, že změnu podmínek pro využívání kreditu na přednabité kartě mám řešit s trafikantem, u něhož jsem ji zakoupil :-).

1) Takže soudy budou dva. S M77 v Lucembursku a pak druhý s prodejcem v CŘ.

2) Je zde také otázka plnění, které jste v rámci služby již obdržel. Přijímal jste měsíce programy, které bez karty přijímat nebylo možné. Tudíž plnění jste obdržel a je třeba ho finančně vypořádat. To bude možná třetí soud. Když reklamujete auto a dostanete zpět peníze, těžko si můžete zároveň auto ponechat.

ad 3) Normální lidi chodí k soudu jen ve vážných případech. Lidi si dobře rozmyslí jít do soudu, kde pohledávka je 2000,-Kč, jistota výhry nikdy nemůže být 100% a i když (možná) soudní výdaje nakonec zaplatí protistrana, tak v první fázi je musí vypláznout žalující. Který člověk VSADÍ několik tisíc za soudní a právní náklady proti výhře 2000,-Kč? S takovou nabídkou by každá sázková společnost vyhořela.

První soud odsoudí M77, ne prodejce. Prodejce nebude vůbec figurovat v soudním rozhodnutí. Nebude ho k ničemu zavazovat. Tak proč by vám něco vracel.

Už jsem to vysvětlil. Je hezké že všechno víte předem, ale já si dovolím zůstat u předpovědí v praxi ověřitelných :-).

ad 1) JV se mýlí, viz moje odpověď.

ad 2) Uznávám, že reklama CSlinku je jako důkaz klamavé obchodní prkatiky nejjednoznačnější (pravděpodobnost úspěchu žaloby se blíží 100%). Precedentními rozhodnutí ve zcela stejné kauze se ale i čeští soudci poměrně striktně, byť neformálně, řídí.

ad 3) Obecně lze sice o celkovém počtu majitelů karet, kteří nevyužijí žádnou z nabízených forem přijetí změny VOP, opravdu pouze spekulovat (pochybuji, že se SkyLink bude odlivem statisíců zákazníků veřejně chlubit a je jasné že rozhodně nemusí). Je jasné, že to nebudou celé 2 miliony (to jsem ani netvrdil). Ovšem o tom, že zůstanou mezi lidmi rádově statisíce "vyhnilých" (a tedy potenciálně využitelných pro žalobu) pochybuje asi jen málokdo. A ukažte mi někoho, kdo by nechtěl "spolehlivě" vysoudit X tisíc Kč, byť i se zpožděním několika let od jejich vynaložení, pokud ta možnost bude? :-)

Postup bude následující. Soud nejdřív rozhodne ve věci užívání klamavých obchodních praktik ze strany provozovatele služby a nároku na vrácení uskutečněného plnění. Pokud budu v tomto směru úspěšný, budu se moci na jeho základě (s rozhodnutím soudu v ruce) snadno domáhat vrácení kupní ceny na koncovém prodejci. Zda prodejce s použitím téhož papíru bude vymáhat ztrátu po svých subdodavatelích nebo ne, už je jeho věc.

Těch rizik, že dodavatel nedostojí svým závazkům vůči mně jako koncovému prodejci, je celá řada. Třeba když dodavatel zkrachuje, je to s.r.o. se základním jměním a koupil jsem od něj přístroj, který mi někdo přinese v záruce k opravě, taky musím vzít odpovědnost na sebe. Obchodovat s nespolehlivými partnery je prostě riziko vždycky.

Podle mě bude soud jen jeden. Prodejce, který by odmítl převzít odpovědnost za své obchodní partnery by se marketingově znemožnil (nepůjde do toho, nevyplatí se mu kazit si pověst kvůli pár tisícovkám).

A k tomu příměru s autem. Já si samozřejmě nechci kartu ponechat ani ji dál využívat. Když v záruce reklamuji výrobek, jehož závadu nelze odstranit, prodejce taky nemůže uplatnit nároky na amortizaci toho výrobku. Prostě vrátí celou kupní cenu, protože ten výrobek, přestože je použitý, je nefunkční. Ten zákazník by výrobek, stejně jako já kartu CSlink, rád používal i nadále (a nevadilo by mu, že je použitý), ale funkci deklarovanou ve specifikacích (v mediálním příslibu), bohužel nesplňuje. Nárokovat spotřebované plnění při jednostranném porušení zveřejněných podmínek je v těchto případech naprosto irelevantní (není vinou zákazníka, že použitý předmět či předplacená služba "najednou" přestaly fungovat).

Tak tady zásadně nesouhlasím se dvěma věcmi:

1.) Poškozování práv spotřebitelů v tak masovém měřítku je "vážný případ". Musím znovu opakovat, že nejde ani o příjem TV ani o 29 Kč, ale o zprávu případným dalším budoucím podvodníkům ve znění "TOHLE VÁM V ČR NEPROJDE".

2.) Je vidět, že princip fungování sázkových her neznáte. Sázkové společnosti zásadně počítají se statistikou (nikdy nejedou na 100%). Pokud je pravděpodobnost jejich odhadu třeba jen 51%, může být sázková společnost zisková. Pokud by tedy - dejme tomu - existovala 3 soudní rozhodnutí ve prospěch žaloby a ani jedna proti, nebude problém sázet na další výhry ve stejné věci a pravděpodobnost bude opravdu výrazně vyšší než 50%. A narozdíl od výsledků sportovních zápasů se proti případné "výjimce z pravidla", může účastník ještě odvolat. Chtěl bych teda vidět ten sázkový kurz na celkovou prohru :-).

ad 1a) Vy se na to pořád díváte z celospolečenského hlediska. Řadový člověk se na to v 99% dívá pouze pragmaticky ze svého pohledu. Jaké jsou rizika a možné zisky pro něho osobně. Z tohoto úhlu pohledu pro tohoto člověka o žádný vážný případ nejde.

ad 1b) A ten váš idealismus je také nepřesvědčivý - verbálně vám jde o spravedlnost a nakonec se budete hojit na prodejci, který věc nemohl nijak ovlivnit. Pokud ho budete žalovat, tak on nebude v pozici firmy, která má ostudu, on bude v pozici "mučedníka", který je popotahován za někoho jiného.

ad 2) Ve skutečnosti je to tak, že věříte, že Sparta porazí Příbram. Máte zhruba stejnou "jistotu".

V ČR je přeci dovoleno krást, lhát a oblbovat druhé.

Není možné firmu stíhat za skutky, které nastaly až po jejím zániku. To je myslím zcela nezpochybnitelné.

A M77 podle Vás zase nemohla za to odvysílání reklamy, když MediaVision ještě nevlastnila, že? Čili koupí firmy se veškerá minulá i budoucí překročení zákona vlastně ruší, ne? :-) Človíčku, človíčku ...

ad 1a) Mýlíte se. Já se na to dívám taky ze svého pohledu. Nechci, aby se v nějaké budoucí kauze, která mi třeba bude hodně vadit (zatímco příjem TV je mi skoro ukradený), někdo oháněl tím, že úplně analogické klamání spotřebitele M77 v pohodě prošlo, takže PROČ TEĎ NE.

ad 1b) Ne, nechci se hojit na prodejci. Předpokládám, že pokud soud rozhodne o tom, že peníze má vracet prodejce, bude moci rozhodnutí soudu ten prodejce použít pro nárokování kupní ceny na svém dodavateli, potažmo M77. Podobně je tomu u jakéhokoli vynuceného odstoupení od smlouvy. Ani on za neopravitelnost reklamovaného výrobku nemůže. Znovu opakuji, že každý obchodník si musí vybírat partnery nejen podle toho jaký mu přinesou zisk, ale i podle toho jaké mu jejich jednání může způsobit případné problémy.

ad 2) Pokud by předtím Příbram 3krát porazila Spartu a Sparta Příbram ani jednou, vsadil bych pochopitelně na Příbram.

A jak víte, že se budu soudit s M77 v Lucembursku? Klamavé obchodní praktiky se prokazatelně dopustila česká firma MediaVision (jako zadavatel klamavé reklamy). Žalovaným subjektem tedy nejspíš nebude. Tím by měla být firma MediaVision (byť je dnes zaniklá, k žalovanému jednání došlo ještě v době kdy fungovala, skutek není promlčen, žalovat ji tedy lze i zpětně) a nynější majitel, firma M77, převezme jen plnění náhrady škody, kterou její předchldce způsobil. Proto zřejmě převezme i právní zastoupení.

Je to podobná situace jako když jste poškozený při dopravní nehodě, viník nehody je kompletně pojištěn a vy nesouhlasíte s odškodněním tak jak ho vyhodnotila viníkova pojišťovna. V takových případech se podává žaloba na viníka, nikoli na jeho pojišťovnu, ovšem pojišťovna obvykle zařizuje i právní zastoupení viníka, protože na rozhodnutí soudu závisí zda kolik ona bude muset plnit. Viník nehody může být pojištěný třeba v Austrálii, ale to je úplně jedno. Soudíte se přímo s viníkem, tedy Čechem a pojišťovna za něj jen platí.

Ach jo. Myslete logicky. Existuje závazek, který byl definován reklamou v TV. Tento údajný závazek sám o sobě není nic špatného, pokud se bude dodržovat. Protiprávní je až porušení tohoto závazku, které nastane až 1.10.2012 a to z rozhodnutí M77, na kterou tento závazek přešel po likvidaci firmy Media Vision. Kdo je tedy pachatel? Ten kdo porušil svůj závazek. Tedy M77. Media Vision žádný závazek neporušila.V době jejího zániku byl závazek řádně plněn a co se stalo po jejím zániku není odpovědnost Media Vision, ale jejího nástupce M77, který převzal všechny její závazky. Toto je zcela neprůstřelná úvaha.

Jsem rád, že už uznáváte, že M77 porušila závazek a že toto její konání je protiprávní. To je zásadní posun. Možná se nakonec ještě shodneme :-). Teď ještě aby protiprávnost vyhodnotily i kontrolní orgány a soudy.

V zásadě by to bylo možné vyhodnotit i jako porušení dohody o ochraně investic mezi ČR a Lucemburskem. Že byla (resp. od 1.10. bude) lucemburskou firmou M77 zmařena statisícům českých občanů jejich investice, je myslím také "neprůstřelná úvaha".

Taky by určitě stálo za to podívat se na zoubek úředníkům ÚOHS a ČTÚ, kteří nezabránili fůzi dominantních sat. operátorů a jejich prodej lucemburské firmě (přestože rozhodně mohli). Přitom bylo všem informovaným od začátku jasné, že přinejmenším český státní rozpočet tím přijde o desítky milionů na DPH, takže fůze mohla být zaříznuta už jen z tohoto důvodu (s oficiálním důvodem "dominantního postavení na trhu"). Podle mě v tom nějaké to "všimné" bude a mělo by se to důkladně vyšetřit.

Nova si neplatí za svůj hlavní kanál (ani v SD, ani v HD verzi), takže pokud se přidá, tak ji ještě stoupnou náklady na satelitní distribuci. A to asi neprojde.

Berme to takhle. Buď chceš vysílat FTA a nebo nechceš.
Moje oblíbená MBC pokrývá FTA signálem půlku zeměkoule. A vysílá tam US filmy v angličtině.

Zvláštne ako hneď predpokladáte že za to môže M77. A vôbec nepredpokladáte možnosť že chyba je na strane ČT.

Nenapadlo Vás že prave ČT môže nesúhlasiť s tým, aby na ich kartách bola sprístupnená aj priama konkurencia??????

freesat karta už predsa je - za 500Kč + 500 Kč každý rok.

Taky doufám že se časem domluví poněvadž o ČT kartě vážně uvažuji. Jen jsem se nikde nedočetl zda-li Prima karta odkóduje i Primu "HD".

Pán Valakýsi, Vy ste príkladom toho, ako sa fakty dajú prekrúcať, asi budete spolupracovníkom loby. Ak nie, tak sa venujte tomu, čo som napísal. Rozhodujúca je ČT a jej vzťah k divákovi. ČT, teda tie jej kreatúry Vám diktujú veci, ktoré majú urobiť za Vás!!! Neodbiehajte od základu celého problámu a nemiešajte k tomu káblovky a PAY TV! Tam panujú iné, zmluvne dohodnuté vzťahy, s ktorými občan súhlasí vlastnoručným podpisom.

Valakýsi, robíte si srandu zo seba, alebo z celého českého národa. Ste naozaj mimo a zakrývate to trápnymi argumentami ?. Všetci trocha normálne uvažujuci ľudia zo satelitnej branže a ja ešte skôr sme od začiatku poukazovali na zvrátenosť SERPO. A o tom Valakýsi existujú dôkazy. Pre nás je práve smiešne, ako môže niekto zo samozrejmosti vytĺkať mediálny kapitál. SERPO je podvod a nikto nemôže podvod zakryť tliachaním ako to robia v ČT a teraz aj v Prime.

Na Luterana je zbytočné reagovať - má odpoveď na všetko, bez toho aby uvažoval že aj druhá strana môže mať zo svojho uhla pohľadu aspoň trochu pravdu - http://luteranstarsi.blog.sme.sk/

Bud divák zaplatí necelé 400 na rok nebo asi časem bude mít když přeženu až 7 různých karet 1( karta na programy čt )
2 na 3programy Primy
3. na 3programy Novy
4 . na 1Barrandov
5 . Na stV1 2
6 na programy 3Markízy
7 na 3programy jojky :-(

Ale je fakt že některé pořady na té pseudo HD Primě vypadají celkem solidně.

Ne to není důsledek hysterie kolem SP,to je důsledek nenažranosti Skylinku kterým to všechno vzniklo.

Pro diváka existují dvě racionální řešení - návrat k DVB-T nebo akceptace poplatku. Všechny ostatní varianty jsou jen nevěcná a nefunkční hysterie. A to bez ohledu na výsledek několika případných individuálních soudních procesů, které stejně Skylink netrápí.

Koukám že to jde celý do kopru ... pěkně to ten Gisník rozesral :-/ Kdoví co nás ještě čeká za extrabuřty.

Glisník ne,ten tam nyní dělá jenom poskoka jak vedení píská ale ti nenažraní lucemburčani které nám byl čert dlužen.

No jasně, myslím tím celou tu jejich pofiderní firmu v čele s Glisníkem. Je to smutný jak to dopadlo.

Soud v Lucembursku těžko může odsoudit prodejce - český právní subjekt neregistrovaný v Lucembursku. Takže to není předvídání, ale jistota.

Vaše úvaha má jednu zásadní vadu.

Reklama jako taková je v pořádku, sama o sobě není protiprávní. Protiprávní je až nedodržení údajného slibu, který v reklamě zazněl. A toto porušení spáchala M77 a tu je nutno žalovat. Firma MediaVision nemůže být stíhána za reklamu, jejíž sliby po celou dobu své existence neporušila. To udělal až její nástupce M77. Jinými slovy, není možné firmu stíhat firmu za skutky, které nastaly až po jejím zániku.

Sám jste vada :-)

No hlavně, že máte smyl pro humor. :-)

No, a to je právě to co bych nerad, aby se potvrdilo. Nejde o přehnanou touhu po spravedlnosti, ale úplně obyčejný pud sebezáchovy. Pokud se budeme smiřovat s těmihle podrazy, nikdo neví kde až to může skončit.

Samozřejmě že tu je spousta jiných (i finančně zásadnějších) leváren, ale jen málokterý delikvent se nám směje tak otevřeně do očí, svůj podvod drze přiznává a prohlašuje ho za legální. Právně nezpochybnitelný důkaz ve formě reklamního spotu na CSlink je podle mě potřeba maximálně využít k tomu, aby si s námi, občany ČR, už nikdy nikdo takhle drze řiť nevytíral. A když už, aby za to tvrdě zaplatil. Není to odveta, ale prevence. Zároveň to beru i jako test zda to EU myslí se ochranou spotřebitelských práv vážně.

Nespekulujte, nezakládejte tady nějaké šílené asociace, zaplatte 29Kč a máte po starostech a k tomu ještě slovenské (na Slovensku české pr.) + Retro music.

to jako myslíte fakt vážně?

No vidíte Val a už sme sa posunuli pozitívne.ďalej. Otázka nikdy ani len nemohla byť o tom, či majú za verejnoprávne TV platiť občania v SR za STV a v ČR za ČT ešte navyšen vymyslené podvodné SERPO ! To je snáď jasné ako facka, že nemajú! A farizejstvo ľudí v ČT a Vaše je, že pri tom celom podvode a svinstve sa ešte pretvarujete, akoby ČT kohosi chránila. Zbláznili ste sa ?! Niekto mi niečo kradne, porušuje zákon a verejnoprávna ČT sa ešte tvári, že s ním oficiálne rokuje ?! Je to len ďalší podvod a potvrdenie toho, že v ČT sú kolaboranti, nič iného mi na um nepríde. Čo sa STV týka, my ako občania sme jej dostatočne dali najavo čo má robiť. Stav tejto inštitúcie je podobný ako v ČT. Hrajú špinavé hry za naše peniaze. Nakoniec však aj vďaka Združeniu SLOVSAT programy STV1 a STV2 nebudú podmienené podvodným SERPO poplatkom. Mimochodom, celý ten cirkus okolo predaja databázy kariet CS Link a Skylink a ich zneužívania sa ešte iba začal. Celé sa to bude musieť otvoriť od začiatku. Veď buďte normálnymi občanmi. Má už niekto z Vás oficiálne vyjadrenie šetrení orgánov štátnej správy v ČR ?

Chlapci moji, keď si tak čítam Vaše reakcie, rozmýšľam, či rozmýšľate? Mediálna loby v ČR perfektne oblbuje občanov. Je to ako kauza metyl v inom garde. Trepú, vymýšľajú si a robia si s Vami čo sa im len zachce. Najviac Vás klame ČT, Rada ČT, ČTÚ atď. t.j. tí, ktorých priamo živíte zo svojich daní a koncesionárskych poplatkov. No a preto si ten problém začnite riešiť od ČT! Vám nevadí ako si z Vás ako občanov robí ČT bláznov? Teda nie ČT, čo ona môže, ale tie kreatúry, ktoré tam kolaborujú s mediálnou mafiou. Ste maiteľmi kariet a ČT Vám vraví, podajte si žiadosť na to, aby ste mohli sledovať ČT programy ?! To im takúto drzosť všetci žeriete ? ČT programy tam sú automaticky, lebo bez ČT programov by ani Prima, ani tá Vaša Nova, ktorej ste uhradili z vlastných vrecák 10 miliárd Kč nemala zmysel. A oni si z Vás ešte robia srandu. Chlapci moj, pritlačte trocha na tých pajácov v ČT a uvidíte ako Primu rýchlo prejdú tie jej mediálne srandičky o tom, ako ona zaplatí SERPO za Vás. Vy ako občania ste Prime umožnili cez licenciu vysielanie, tak nech je rada, že môže vysielať a nie si robiť z divákov idiotov. Ak by diváci Primu začali bojkotovať, prilezie aj s prosíkom.

No vidíte Valakýsi, ako rýchlo ste sa vyfarbili. Pozrimeže naňho, ako on vie odborne diskutovať. Pajáci z ČT si z neho robia fackovacieho panáka a on ešte kričí, aká je ČT perfektná. Kradnú mu jeho kartu, ČT sa mu smeje do ksichtu, aby ju ešte písomne poprosil o niečo, čo je psou povinnosťou ČT a on tvrdí, mne to navadí, nech si so mnou robia čo chcú. SADO ČT, či čo toto má byť?