Názory k článku P.E.S. žaluje Český Telecom
-
anonymníHezky den,
zhruba pred rokem jsem se rozhodl vyuzit sluzeb psa a jelikoz na svych strankach propaguje bezplatny zkusebni provoz, rekl jsem si ze nemam co ztratit. O kvalite sluzeb se zde nechci vyjadrovat (i kdyz byla priserna - mysql vecne nejelo atd.) ale slo o to ze jsem se po 1 mesici rozhodl psa opustit. Mailoval sem tedy spravci ze bych chtel zrusit hosting a pozadal jsem ho o zmenu nameserveru v domene. Samozrejme ze me rekl ze i kdyz jsem mel mit "testovaci provoz zdarma na dobu tri mesice" - jak se vsude uvadi, je uz se mnou uzavren smluvni vztah a tim padem uz musim smlouvu vypovedet 2 mesice predem. Zmenu nameserveru odmitl, jedine za poplatek tusim 300kc. Pokud sectu naklady (2 mesice vypovedni lhuta - 2*200kc+300 za zmenu nameserveru) vyjde me 700kc coz prevysuje cenu nove domeny... Od te doby jsem psa ignoroval a dodnes chodi maily ktere upozornuji na dluznou castku kolem ctyr tisic korun - absolutne nechapu kde se takova castka mohla sebrat..
Chapu ze pri takovem poctu zakazniku nejde servery udrzet 100% funkcni ale nechapu proc musi se zakazniky vy*ebavat takovym zpusobem, to se jen tak nekde nevidi. -
Jakub Adamus (neregistrovaný)Nechtělo se mi pročítat celou tuto diskusi, ale taky bych rád připojil jednu z mála mých špatných zkušeností, kdybych si je měl všechny pamatovat, nevím o čem dělám své stránky, tak jestli máte zájem, mlžete si to pročíst.
Nevím proč, ale prostě se PES rozhodl, že zakáže zasílání kopií mailů v PHP (pomocí hlaviček CC a BCC = kopie a skrytá kopie). Bohužel to nějak nejde. Po pokusu o komunikaci s technickou podporou, která mě již nemá moc v lásce (stěžuju si furt, ale když je na co...), chtěl jsem se zeptat jestli jde nějak použít objekt JMAIL, nebo OCXMAIL, ke kterému má přístup pouze ASP, kupodivu mi odpověděli kladně a že to mám provést pomocí funkcí k práci s COM objekty, našel jsem si to tedy nejprve v jejich PHP manuálu, protože jsem ho vůbec nepochopil, přenesl jsem se na www.php.net, kde to bylo anglicky, ale rozumně napsáno. Tak jsem podle návodu k JMailu a podle PHP návodu ke COM objektům napsal skript. Nahrál jsem jej na své FTP a spustil, ale bohužel: FATAL ERROR undefined function com_load(), tak jsem si říkal, že zkusím phpinfo, a bylo to tam: allow_dcom = off
Po odeslání dalšího emailu, že proč mi radí takovýdle blbosti, když to mají zakázaný mi již 4 dny neodepsali.... Vidím to, že na rozesílání většího počtu emailů použiji asi dopisní papír. -
?? (neregistrovaný)Vzdyt oni nemaji ani opravneni delat webhosting:
http://www.justice.cz/cgi-bin/sqw1250.cgi/or/s_detail.sqw?CEK=267156&PF=112&K=b9851dcd
Ú p l n ý v ý p i s
z obchodního rejstříku, vedeného
Městským soudem v Praze
oddíl C. , vložka 51700
--------------------------------------------------------------------------------
! ! ! U P O Z O R N Ě N Í ! ! !
Tento výpis má pouze informativní charakter.
Data pro jeho vytvoření byla získána z počítačové sítě INTERNET. V případě, že se domníváte, že obsahuje chyby, obraťte se prosím na rejstříkový soud.
--------------------------------------------------------------------------------
Den zápisu: 24.04.1997
Obchodní firma: P.E.S. consulting, s.r.o.
Zapsáno: 24.04.1997
Sídlo: Praha 1, Václavské náměstí 17 , PSČ: 11000
Zapsáno: 24.04.1997
Identifikační číslo: 25124005
Zapsáno: 24.04.1997
Právní forma: Společnost s ručením omezeným
Předmět podnikání:
- koupě zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej
Zapsáno: 24.04.1997
- zprostředkovatelská činnost v oblasti obchodu
Zapsáno: 24.04.1997
- organizační a ekonomické poradenství
Zapsáno: 24.04.1997
- reklamní činnost
Zapsáno: 24.04.1997
- vedení účetnictví
Zapsáno: 24.04.1997
Statutární orgán:
Jednatel: Josef Grill , r.č. 730713/1634
Netolice, Na Vyšehradě 623, Okres: Prachatice
Zapsáno: 24.04.1997
Jednatel zastupuje společnost v plném rozsahu.Za společnost se
podepisuje tak, že k nadepsanému či otištěnému obchodnímu jménu
společnosti připojí svůj podpis.
Zapsáno: 24.04.1997
Výše vkladu každého společníka a rozsah splacení:
Josef Grill , r.č. 730713/1634
Netolice, Na Vyšehradě 623, Okres: Prachatice
Vklad: 100000,- Kč Splaceno: 100 %
Zapsáno: 24.04.1997
Základní kapitál: 100000,- Kč
Zapsáno: 24.04.1997
--------------------------------------------------------------------------------
Tento výpis je neprodejný a byl pořízen na Internetu (http://www.justice.cz).
Dne: 26.11.2001 11:34:23
Údaje platné ke dni 23.11.2001
-
BOŘÍK (neregistrovaný)Jo a začátkem vysokého vzdělání obou bratrů Grillových je absolvování jakési ,,rybářské průmyslovky,,. Kde se dají sehnat ty informace o jeho podnikatelské minulosti ? Ten člověk mne čím dál víc zajímá, protože blbci mají štěstí a je docela možné, že fakt vysoudí nějaký ten meloun. Snad bude mít protistrana dobrý právníky a Pepek nakonec odejde s prázdnou.
-
Piškotka (neregistrovaný)Zdenku Zadražilovu znám a divím se že s ním čeká rodinu. To v Jindřichově Hradci nejsou lepší kluci? Svůj k svému. Grillové mají oba baráky a to jim jim ještě nestačí. Ještě se budou soudit o miliony. Kdyby se na ně klienti, hlavně byvalí domluvili a psali o nich na některé soukromé stránce, ráda se přidám se svými zkušenostmi . Pepo GRILLE, dlužíš mi peníze. Mám tě dát k soudu, nebo mi to dáš dobrovolně?
-
BOŘÍK (neregistrovaný)Ano , jsou to amatéři. On sice vystudoval práva ale jeho partnerka má střední zemědělskou školu. To je ta Zdenka, co některým odpovídá v případě krachu. Jeho brácha taky studuje práva a na netu provozuje porno stránky. Myslím, že by mikrovlnka měl dělat něco podobnýho. Tam udělá mín chyb. Jsou to oba mladí zbohatlíci. Proto se taky tak chovají. O svých krocích se mikrovlnka s bráchou radí.Divím se, že si Pepek Grill tak troufá. Vždyt ty Mišovice lze snadno na Šumavě najít a dnes má pistoli kde kdo.
-
MK (neregistrovaný)Narozdil od runnera se nebojim podepsat :-)
Faktem je, ze prorustani sveta telekomunikaci se svetem medialnim vidim jako stejne nebezpecne, jako prorustani sveta ropneho prumyslu medii nebo prorustani sveta zlocinu medii. Dle meho nazoru je spojeni AOL-Time Warner pro spolecnost nebezpecnejsi nez cely Bill Gates a Steve Balmer dohromady.
Media (vsechna bez rozdilu) se nazyvaji strazcem demokracie. Jenze me by zajimalo (a ta otazka se objevuje na stole cim dal casteji) - KDO OHLIDA HLIDACE?
-
wc (neregistrovaný)Stejne, jako runner, uz snad naposledy k tomuto clanku :
Domnivam se, aniz bych v tomto sporu nadrzoval kterekoli ze stran (ani jedna u mne nicim neziskala ani spetku sympatie), ze pri rozhodovani bude dost podstatne uvedomit si, ze majitel jeste nemusi automaticky znamenat vydavatel a uz vubec ne editor. Myslim, ze nebude tezke prokazat, ze ani pred, ani po akvizici CTc nijak nezasahoval a nijak predem neurcoval, co bude obsahem SNM. Pokud by to udelat chel, mel moznost i bez zasahu soudu odstranit clanky a ctenarske prispevky, ktere se ne prave pochvalne vyjadruji o nem. Protoze tak neucinil, je mozne z toho dovodit, ze obsah media je na nem nezavisly a ze o konkurentech se v tomto mediu nevyjadruje on, ale ani nikdo jiny jeho jmenem. Konkurencni produkty nejsou v clancich nijak porovnanvany s produkty jeho vlastnimi ani s produkty tretich stran. Pokud se toto deje ve ctenarskych prispevcich a pokud vydavatel chce zachovat urcitou (dost znacnou) miru svobody ctenaru vyjadrit verejne svuj nazor k tematu, pak toto neni mozne nijak ovlivnit a ani toto smaozrejme nelze pricitat aktivitam zalovaneho.
Soud by pri rozhodovani nejprve mel od sebe oddelit medium samotne a jeho vlastnika a pak by zalobce mel dokazovat, ze clanky, ktere jej poskozuji (o ctenarskych prispevcich ani nemluve), jsou v tomto mediu zverejnovany z podnetu toho vlastnika. Pokud tomu tak neni a clanky a nazory v mediu zverejnovali autori na vlastniku nijak nezavisli, pak nemuze jit o nekalosoutezni jednani, nebot lide, kteri clanky a nazory zverejnovali, nejsou vuci zalobci ve vztahu soutezitele ve smyslu hospodarske souteze. -
wc (neregistrovaný)Krome toho, podivejte se na www.ct1.cz. Podle Vas neni mozne videt u nekterych TV starsi zpravy? Stejne tak u tistenych medii jsou archivy pristupne verejne.
-
wc (neregistrovaný)Kazde medium ma jinak pristupny archiv, televize zpristupnuje materialy z archivu na zadosti divaku a nebo na zaklade vlastniho rozhodnuti proto, ze i po nejake dobe mohou divakum mit co rici, interentova media maji archiv pristupny on-line a ctenar sam rozhoduje, zda se do nej podiva. Predbezne opatreni namisto aby zamezilo pokracovani nejakeho jednani v tom smyslu, ze pote, co se CTc stal vlastnikem media, uz nesmi publikovat dalsi clanky o konkurentu, kteremu to je neprijemne, zakazalo zpristupnovat archiv, pricem otazku zarazovani novych clanku (kterou jako jedinou resit melo) nijak neresilo. Predbeznym opatrenim tak bylo fakticky dosazeno toho, co melo byt reseno az konecnym rozhodnutim ve veci.
-
Jan Wagner (neregistrovaný)Milý runnere,
použiji starou diplomatickou frázi: o správnosti Vašich informací by se dalo s úspěchem pochybovat. Jako editor několika sekcí Světa Namodro mohu zodpovědně prohlásit, že první direktivu ze strany Českého Telecomu jsem dostal až po soudním rozhodnutí o předběžném opatření dle návrhu Josefa Grilla, jednatele P.E.S. Do té doby jsem byl v rozhodování o obsahu Světa Namodro zcela nezávislý, ale vydavatele respektuji a ponechávám na jeho přání spor v rukou právních expertů bez komentáře.
O nezávislosti média podle mne nerozhoduje pohled do obchodního nebo doménového rejstříku, ale především obsah média. Vladan Crha má pravdu, že jsme kritičtí i vůči aktivitám vydavatele, ale to Vás nezajímá a dáte na to, s kým kdo sedí v kantýně. To by mne zajímalo, s kým jste mne tam vlastně viděl?!
Jan Wagner
šéfredaktor, Svět Namodro -
Jan Havlicek (neregistrovaný)Ad "po pravu" - opatrne s takovym zjednodusovanim. Naplneni skutkove podstaty neznamena, ze doslo k trestnemu cinu.
Trestni zakonik:
§ 3
Trestný čin
(1) Trestným činem je pro společnost nebezpečný čin, jehož znaky jsou uvedeny v tomto zákoně.
(2) Čin, jehož stupeň nebezpečnosti pro společnost je nepatrný, není trestným činem, i když jinak vykazuje znaky trestného činu.
(3) K trestnosti činu je třeba úmyslného zavinění, nestanoví-li tento zákon výslovně, že postačí zavinění z nedbalosti.
(4) Stupeň nebezpečnosti činu pro společnost je určován zejména významem chráněného zájmu, který byl činem dotčen, způsobem provedení činu a jeho následky, okolnostmi, za kterých byl čin spáchán, osobou pachatele, mírou jeho zavinění a jeho pohnutkou.
-
Petr Samcenko (neregistrovaný)Jenze to je prave to, co vy sam uznavate, ze neni spravne a pritom to "branite" - jde o to, ze predbezne opatreni (a zaloba) se vztahuje i na :
1) clanky vydane PRED akvizici !
2) na diskuzni prispevky !!! (a i proto se tu omilaji veci jako svoboda slova = to pak bude zpravodajsky server za veskere prispevky, ktere pod clanek nekdo napise??
Preji prijemny den -
runner (neregistrovaný)Zdravim vas,
mate pravdu, prispevku jsem vlozil az to neni hezke a proto predpokadam ze tenhle je posledni. Navic vidim marnost sveho pocinani.
Nejen vy, ale rada ostatnich prispivajicich se neni schopna oprostit od pravdepodobne velmi neprijemnych zkusenosti se spolecnosti P.E.S. Ja vam pochopitelne verim a jsem prakticky presvedcen, ze neschnopnost P.E.S.u musi byt primo skandalni. Urcite si u nich po tak zdrcujici kritice zadnou sluzbu neobjednam.
Presto me velmi mrzi, ze vase osobni pocity prehlusuji vnimani prava. I kdyby byl P.E.S. zosobnenim dabla, ma, pokud se citi poskozen, narok na svoji obranu soudni cestou, a upirat mu toto pravo ci ho za to vlacet bahnem jeste pred radnym soudem a vynesenim rozsudku je velmi kratkozrake. Priste se sveho prava muzete domahat treba vy.
Take se domnivam, ze podle tradic bude nejlepsi nechat o vine ci nevine rozhodnout nezavisly soud a ne media, jak se to stava zvykem. Pokud ale mohu soudit podle predbezneho opatreni, soudce nepovazoval naivni nevinnost ze strany CTc zase za tak presvedcujici.
Clanky, ktere na chyby upozornuji jsou rozhodne potrebne a je skvele ze je nekdo pise. Umisteni a vystavovani clanku na Svete Namodro PRED akvizici je take absolutne korektni. Po akvizici je to ale jiz nezakonne a nekorektni ke konkurenci a je velmi dulezite mezi temito dvema fazemi rozlisovat.
i vam pekny den
r.
PS: za alias se omlouvam, je to paranoia zpusobena profesni deformaci ;-o
-
runner (neregistrovaný)Porovnavate neporovnatelne. Bezte si jako bezny divak sednout k televizi a pustte si televizni zpravy treba z 8.7.1998. Az se vam to podari, dejte vedet.
Navic si nemyslim, ze soud naridil clanky znicit. Domnivam se, ze je naridil odstranit a tim zabranit jejich kontinualnimu zverejnovani. A to neni totez.
r. -
Zdeněk Polách (neregistrovaný)Autorem jednoho z clanku o P.E.S. Consulting na Svete Namodro jsem byl i ja a popisoval jsem sve zkusenosti z konce lonskeho roku. U firmy P.E.S. Consulting jsem hostoval vice nez rok. Nemyslim si, ze bych napsal jakkoliv zaujaty clanek proti teto spolecnosti, jen jsem popsal sve zkusenosti s ni a popsal nekale a mozna az nezakonne chovani, jakeho se vuci me firma P.E.S. Consulting s.r.o. v cele s J. Grillem dopustila. Ackoliv byl muj clanek fakticky snadno dokazatelny, tak na me J. Grill podal trestni oznameni a nasledne i na CTc a muj clanek musel byt smazan. Tomu rikam spravedlnost.
Nastesti sdruzeni Xland firme P.E.S. Consulting s.r.o. nijak nekonkuruje a tak muj clanek Jak prijit o domenu snadno a rychle vystaveny na Xpress.cz alespon nekde varuje potencionalni zakazniky teto firmy pred kvalitou jejich sluzeb. -
Petr Samcenko (neregistrovaný)No, normalne nereaguji na anonymni prispevky (a ze jste jich tu dnes nasekal - to se za sve nazory stydite, ze se ani neumite podepsat??!), ale tentokrat mi to neda... :-))
staci zareagovat jen na posledni ostavec - VSECHNY vase prispevky v teto diskuzi (a jak uz jsem zminil, ze jich tu JE pozehnane) jsou vzdy na strane PSA :-) K nezaujatosti - a ze tu vami proklamovanou nezaujatost nechapete vy sam - nebo si opravdu myslite, ze prispevky uzivatelu, kteri byli (ci jsou) s firmou PES nespokojeni jsou napsany lidmi s cista zasti (?). Probudte se :-))
P.S. Kdybyste s tou sluzbou mel nekdy neco spolecneho (jako rada uzivatelu, kteri zde (a kolikrat i v minulosti) napsali sve nazory, tak byste vedel, jake bezpecnostni chyby serveru PESu mel (a ma) a mozna by Vas obcas i trosku pobavilo jednani teto spolecnosti...
Jinak Vam preji prijemny den :-))
-
wc (neregistrovaný)Nase zakony neumoznuji to, co tady pisete (tzn. predbeznym opatrenim zasahovat do minulosti). Pan Curda, ktery ve veci rozhodoval, prinjmensim v jednom pripade udelal chybu (je taky jenom clovek), ta chyba je zatim stale jeste napravitelna a je na zucastenenych stranach (zejmena te, ktera tou chbyou byla poskozena), jakym zpusobem se napravy domohou. Problem tedy neni v zakonech, ale v chybe, kterou pri rozhodovani udelal clovek snazici se byt ve veci nezaujaty. Chvalyhodne je, ze v dalsich podobnych pripadech si ten clovek tu chybu uvedomil a znovu uz ji nezopakoval i bez toho, ze by predtim probehlo nejake rizeni o opravnem prostredku proti te chybe predchozi.
-
wc (neregistrovaný)A prislo by Vam normalni, kdyby TV3 odvysilala reportaz Proc ne k ET, za rok TV3 koupil Oskar a nejakou dobu potom by ET na O podal zalobu pro nekalosoutezni jednani a pred samotnym podanim zaloby by si jeste predbeznym opatrenim vyzadal, aby O naridil CT3 znicit v archivu nektere veci, ktere TV3 poridila pred tim, nez ji O koupil?
-
runner (neregistrovaný)Mily Vladane Crho,
predevsim si Vas dovoluji upozornit, ze jsem velmi dobre informovan a taky ze nesnasim, kdyz mi nekdo vesi buliky na nos.
Rozhodne si nemusim zadavat zadna klicova slova. Staci se se podivat, kdo s kym sedi v "kantyne" pri obede. Takze mi nevypravejte pohadky o nezaujatosti a ostrosti nazoru uvnitr Telecomu.
K vasemu vtipkovani o "napalovani": nemyslim si, ze by CTc skupoval media. To by me ve snu nenapadlo. Na to tedy rozhodne nema. Kdyz uz jste zminil klicova slova, doporucuji naopak ja Vam vyhledat si tato na firemnim intranetu: imaginet, quick, rozpocet, usporna opatreni atd.
Az si to vyhledate, muzeme ve vtipkovni pokracovat, jestli jeste budete mit chut.
O plivani na CTc jsem psal ponekud s nadsazkou (vzdyt bylo 17. listopadu ;-))), ale mensi media narozdil od tech mainstreamovych ponekud lepe odrazeji naladu komunity a ta neni ve vtahu k Telecomu vubec pratelska. A ani bombasticke reklamni kampane na zlepseni image CTc s tim nic neudelaji.
r.
PS: Kdyz mluvite me o prichylnosti ke P.E.S, budu vam vdecny, upozornite-li me na nektery muj prispevek, ve kterem se o P.E.S. vyjadruji pozitivne ci dokonce pochvalne. Kdyz pominu jisty urazlivy podtext vasi narazky, ukazuje to spise na to, ze jako zamestnanest CTc jiz nedokazete pochopit tak trivialni vec jako je nestrannost. Osobne jsme pouzil P.E.S. jednou k registraci domeny, Svet Namodro ignoruji, vudci osobnost ICG pana Docekala VELMI uznavam (predevsim po odborne strance) a nad tragedii naroda jmenem SPT Telecom se mi chce brecet. -
runner (neregistrovaný)Tak ted jste me dostal, absolutne vam nerozumim...
Muzete mi prosim zopakovat, kde presne jsem zminoval zakon 256/1992 Sb. o ochrane osobnich dat v informacnich systemech?
Mate snad na mysli prispevek, ve kterem zminuji moznost soudu naridit v opravnenych pripadech predbezne opatreni? Pokud ano, znovu upozornuji ze se jednalo o prirovnani. Nosnou myslenkou (pokud jste to nahodou nepochopil) bylo, ze nelze tisknou vzdycky vsechno a schovavat se za neprustrelnou hradbu Svobody slova. Hranice jsou vytyceny zakonem a moralnim kodexem. Bohuzel, to druhe v CR ponekud pokulhava. :-( Ale zakon, ktery by mel byt normalne predevsim odrazem spolecenskeho kodexu zustava.
A prosim opet nespojovat s kauzou P.E.S x CTc.
r. -
Vladan Crha, tiskový mluvčí ČTc (neregistrovaný)Milý runnere,
respektuji Vaši příchylnost k PESovi, ale musím Vás upozornit na pár nepřesností.
Ať chcete nebo ne, ČTc do obsahu Světa namodro nezasahuje a nezasahoval. Zkuste si na SN ve vyhledávači zadat "telecom", snad Vás to přesvědčí.
SN o P.E.S. psal kriticky i před tím, než došlo k akvizici M.I.A. Českým Telecomem. Je správné, že změna majitele nijak neotupila ostrost jeho vnímání (ani vůči vlastníkovi).
Internetová média na ČTc "neplivají". Prostě nás občas "napálí" za věci, které neděláme dobře, správně či vůbec. Pokoušet se to řešit jejich skupováním by bylo nejenom dětinské, ale i neefektivní.
Na prstech jedné ruky by se dala spočítat internetová média, jejichž majitelé nějakým způsobem nekonkurují třeba Českému Telecomu. Přistoupíme-li na Vaši logiku, mohli by všichni asi brzy psát jenom o výstavě květin ve Wroclavi.
-
Honza (neregistrovaný)Tak pozor, svoboda slova je zarucena. A vy muzete psat co chcete do te doby dokud neporusite nejaky zakon. A to se zde stalo.
Je to podobne jako v pripadu toho farare, co tiskl letaky proti KSCM. Byl obvinen, a po pravu. Je to smutne ale je to tak. Byla naplnena skutkova podstata. Co nadelat, nejen padousi jdou souzeni.
A stejne je to v kauze Telecom vs PES. Telecom porusil obchodni zakonik. a basta -
Honza (neregistrovaný)ad. "Problem zde by, ze SN se stal (oklikou) konkurenci hafovi az po zverejneni clanku."
To uz je na posouzeni soudce. Musime doufat ze vi co dela. A pokud se dopusti chyby verim ze CTc a jeho pravnici uz najdou zpusob jak tento spor vyhrat.
Ze pan Grill,telefonuje kritikum a ze firma vyhrozuje zalobou, jo holt kazdy ma svuj styl podnikani.
Prestante ale firmu P.E.S demonizovat, jako kdyby to byl sam vyslanec pekel.
Asi ted bude velice oblibene hanit firmu P.E.S jako Microsoft nebo Telecom. Je to ubohe!
-
anonymníJestli je psi sitova "infrastruktura" stale stejny srot, jako byla pred pul rokem, tak na takovem 100vkovem Ethernetu je tech 100Mbps cira utopie.
Psi udavaji smer ceskemu webhostingu - co nejnizsi ceny, nulova bezpecnost, nulove zaruky, spolehlivost co buh da, stranka plna kecu typu "neomezeny prenos dat*****, pozn. ****** nesmeji u nas hostovat servery, ktere nadmerne zatezuji linky a servery" -
Michal Schwarz (neregistrovaný)Sam si odporujete: Prislo by vam to nezaujate? Jako zakaznik mate rozhodne plne pravo na informace. Objektivni, nezaujate a nezkreslene informace. ... ale presto tvrdite, ze firma A nesmi zverejnit PRAVDIVE a NEZKRESLENE informace, pokud by poskodily firmu B podnikajici ve stejnem oboru. :-((
-
oo (neregistrovaný)To je podobne jako to, co uvadi skoro kazdy webhosting: (zde z pes.cz):
naše konektivita dosáhla neuvěřitelných 323Mbps! A to díky tomu, že naše nové servery jsou umístěny na páteři sítě GTS, která má kapacitu 189Mbps. Po po novu využíváme konektivity sítě Equant.
A pritom kazdy clovek, ktery tomu aspon trosku rozumi vi, ze je to sectena konektivita obou spolecnosti, kterou vyuzivaji VSICHNI zakaznici (citace se snazi navodit dojem, ze je to vyhrazena kapacita pro pes.cz). A navic bych rekl, ze servery jsou pripojeny (maximalne) 100Mb/s siti (pokud nejsou sdilene, coz byly zrejme u IOL).
-
Jan Panoch (neregistrovaný)Hello!
Docela hezke misto v jihoceskem kraji.. Vim to, protoze jsme tam meli nedaleko tabor (Tisovka nedaleko Miletinek), sice uz je to pres 20 let, ale stale si to jeste pamatuji..
Viz mapa:
http://www.mapy.cz/mapy3.fcgi?IDA=Czrep&POS=im_50_250&RPOS=&R=640x400&ZL=9&LDF=&AOB=&PNT=&ICO=&Ulb=&ACT=seek&Sval=ktis&Styp=sidlo
-
runner (neregistrovaný)Nicemu jsem se nevyhnul, muj nazor ke stazeni techto clanku naleznete v mem prispevku z 10:56.
P.E.S. by pravdepodobne CTc za pochvalne clanky nezazaloval, to si opravdu nemyslim. Stejne tak si nemyslim, ze by se na SN v posledni dobe objevily pochvalne clanky na jine sluzby nez ty u IOL. P.E.S. se brani soudni cestou zrejme proto, ze se citi poskozen. A ma na to nastesti plne pravo.
Za svym nazorem ohledne vyjadrovani si plne stojim. Kvalita sluzeb je pochopitelne rozhodujici - pro zakaznika. ALE... Prislo by vam normalni, kdyby Oskar koupil TV3 a zaradil celovecerni porad "Proc ne k Eurotelu"... Prislo by vam to nezaujate? Jako zakaznik mate rozhodne plne pravo na informace. Objektivni, nezaujate a nezkreslene informace. Pokud vam nevadi, ze se budete rozhodovat na zaklade slov Ceskeho Telecomu z ust Sveta Namodro, je to vase vec...
r.
PS: Svet Namodro jiz dlouho nenavstevuji, naposledy jsem na nej zavital pri hladu po informacich 12.9.2001. Hlavni clanek tehdy hlasal "Do WTC narazila ne dve, ale tri letadla". To bylo pro me opravdu definitivni "naposledy".
-
oo (neregistrovaný)Vim o zakaznikovi, u ktereho pracuje muj kamarad a ktery presel od hafhaf na czechii, protoze jsem tomu kamaradovi po telefonu rekl heslo, ktere na hafim serveru meli.
Ziskal jsem ho tak, ze jsem napsal jeden skriptik v php a jeden v perlu a pomoci nich jsem si precetl jeden textovy soubor v cizim adresari.
BTW: vita jak dlouho trvaly vypadky pri presunu hafa z IOL->Equant? Kolem pul hodiny. Ocekaval bych tak 5 minut-odpojit server u IOL, presunout po dratech trosku dat (protoze ty stare se mohou presouvat prubezne) nahrat je na server u equantu (fyzicky jiny) a spustit. A pokud by hodne chteli (a to oni ne), tak by stacil velmi kratky vypadek (nebo zadny), pomoci nejakeho sikovneho tunelovani.
BTW: jeden server jim nebezel nekolik hodin -
Swift (neregistrovaný)Jenze zalovatel by mel dokazat, ze clanek ho poskozuje a pokud ano, tak ze tomu tak je zamerne. To bohuzel podle nasich zakonu na ochranu hosp. souteze nemusi, protoze CTc je v tomto pripade temer automaticky vinen. Aspon podle pravniho vykladu vypsanem v clanku.
To, ze nejaky p. Mikrovlnka a potazmo jeho sluzba hafhaf.cz je jsou pekne pokriveni, podle meho nazoru irelevantni neni. To, ze poskytuje nekvalitni sluzby a mnohdy nepravdive informace na firemnim webu vi snad kazdy uzivatel, ktery se do teto kauzy zapojil. Jenze p. Mikrovlnka je tak vycurany, ze vsechno co nejakym zpusobem mlzi je neprokazatelne hned nebo s odstupem casu.
A mimochodem, dle meho nazoru, panu Mikrovlnkovi ani tak nevadi samotne clanky, protoze ty vetsinou byly pomerne korektni, ale zejmena mu vadi diskuze k clankum, kde se otevrene vyjadrovali poskozeni uzivatele jeho sluzeb a pripadne lide znali veci a mnohdy poukazovali na zavazne bezpecnostni problemy.
Neobhajuji CTc, ale ve firme zvireci je cosi zhnileho. -
Honza (neregistrovaný)Nevidim duvod proc by se meli vyjadrovat pouze lide kteri maji nejake zkusenosti se P.S.E.m.
Jde pouze o to, ze se panu Grillovi nelibily clanky na SN a zakon mu umoznuje je nechat stahnout. Kde je problem? V nasich zakonech? Mozna, ale neni treba pranyrovat P.E.S. za to ze se brani zakonnymi prostredky.
At je P.E.S sebehorsi firma, ma pravo se branit. Ano chapu vasi zlobu nad tou drzosti firmy P.E.S zazalovat CTc, pac vetsina ma spatnou zkusenost s jejim webhostingem a myslite si ze takova firma musi mlcet a byt rada ze je rada. No neni to tak.
Pokud se vam to nelibi, tak jdete za svym poslancem a chtejte od nej zmenu zakona.
-
miroslav.kucera (neregistrovaný)Pekne jste se vyhnul vysvetleni, proc chce PES stahnout i starsi clanky, kdy Svet Namodro nepatril ceskemu Telecomu, ale jak vas tak ctu, urcite najdete nejake "rozumne" a "logicke" vysvetleni, proc tomu tak je.
PISETE: "K fungovani ci nefungovani P.E.S. - kvalita jejich sluzeb, jak jsem jiz napsal, neni v tomto pripade vubec rozhodujici, nekomu muzou vyhovovat, nekomu ne, ale konkurence se k nim nema verejne vyjadrovat."
Kvalita sluzeb neni v tomto pripade rozhodujici a vse je jenom o tom, ze konkurence se k nim nema vyjadrovat? Lepsi vetu jsem uz dlouho neslysel. Vy si snad opravdu myslite, ze by PES zazaloval Svet Namodro za pochvalne clanky? To si opravdu myslite? PROSIM VAS. Pokud si to nemyslite, tak jste si vyvratil sve vlastni trvzeni o tom, ze kvalita sluzeb neni rozhodnujici.
Priste prosim nezapomnente na logiku.
PSOVi proste vadi,ze se siroka verejnost dozvi o tom, jake sluzby vlastne nabizi ve skutecnosti. A podle zminovanych clanku na Svete namodro neni o co stat.
PS: Na svete namodro vychazejí lživé a pomlouvačné články? Jiste mi zde ukážete konkrétní příklady, abych se mohl do budoucna poučit. Dekuji.
-
Viktor Bílek (neregistrovaný)Velmi, velmi bych ocenil, kdyby se zde vyjadrovali jen lide, kteri maji se PSEM nejake zkusenosti. Nazory typu "Je jedno, jake ma PES sluzby, at si ma treba server ve sklepe s rootovskym heslem >heslo<" jsou zcela irelevantni! At je Telecom jakakoli firma, kousky jako PES nepredvadi a psat pravdu by v pravnim state mel mit zaruceno kazdy, bohuzel tomu tak neni, skoda ...
-
runner (neregistrovaný)Neni na miste mluvit v tomto kontextu o cenzure ze strany soudu. Opatreni ma zabranit poskozovani zalovatele.
Ciste teoreticky - pokud by vas nejaky redaktor MF Dnes ve svych clancich osobne urazel, nepochybne by ste na soudu take zadal toto opatreni a nanazyval to cenzurou. V tomto pripade by se jednalo o ochranu osobnosti, ze ano...
r. -
runner (neregistrovaný)Fakticke poznamky:
a) S predmetem podikani uklidove prace nemuzete podnikat v mediich.
b) Smlouvu kterou navrhujete nelze uzavrit.
Jinak skoro placu dojetim, CTc je opravdu zcela nevinny a za to ze si poridil kompletni medialni agenturu vlastne ani nemuze, Psem zkorumpovani soudci mu chteji zabranit v cestnem informovani naroda o nedostatcich konkurence a vyhodach jeho, opravdu jen o malicko drazsiho reseni.
r.
PS: Ja netvrdim ze to opravdu byl tento zamer, ale protoze si to lze i takto vykladat, nemelo k tomu ze stranu SN dojit. -
Tomáš Kapler (neregistrovaný)Jednoduché řešení
Ať si založí S.R.O., jako předmět podnikání by byli třeba úklidové práce.
Majitelem bude nějaký bílý kůň (nebo klidně fyzická osoba někoho z ČTc - osobní provázanost není dle práva problém).
Veškeré zisky budou smluvně převáděny do ČTc.
Tím by se zbavili všech problémů. Nebyla by zde žádná majetková účast a tak by mohli psát o všem (krom úklidových prací).
Proč ksakru musí být české právo a hlavně soudci tak neuvažující?! Místo aby jeho hlavním smyslem bylo ochránit nevinné, nutí ty nevinné jej obcházet, jinak je ztrestá. Pan Havel to nazval duch zákona. -
runner (neregistrovaný)Tak predevsim, svoboda Ceskeho Telecomu konci u svobody P.E.S. Je to proflaknute, ale je to tak. Svoboda slova totiz neznamena, ze si muzu psat co chci. To tedy rozhodne NE!
K fungovani ci nefungovani P.E.S. - kvalita jejich sluzeb, jak jsem jiz napsal, neni v tomto pripade vubec rozhodujici, nekomu muzou vyhovovat, nekomu ne, ale konkurence se k nim nema verejne vyjadrovat.
r.
PS: Docela jsem se nasmal tomu, ze na SN nevychazeji lzive clanky. Vetsi "senzace" a polopravdy snad najdete jen v casopise HROM, ten to alespon bere s nadsazkou... -
runner (neregistrovaný)Podminky pro uverejnovani kritiky ze strany Sveta Namodro se po akvizici radikalne zmenili, to je snad kazdemu jasne.
Na soudu bych nechal posouzeni, jestli stale vystavovani starsich clanku ukazuje na poskozovani konkurence. Nemuzete totiz takto porovnavat internet a papirova media. Kdyz si jdete koupit MF Dnes, take nedostanete kazdy den do ruky vsechna starsi vydani a nove pouze prilepene navrch.
Pripad MF Dnes x Super bohuzel neznam, ale zda se mi ze jste si odpovedel tak trochu sam.
Osobne by me velmi zajmalo, jestli Cesky Telecom zakoupenim ICG sledoval pouze ziskani skupiny pro projekt Quick ci jestli hodlal pouzit bulvar SN jako odrazovy mustek i k necemu jinemu. Nebo ze by mu slo hlavne o lidi?
Ci o to, aby na internetu bylo alespon jedno medium, ktere nebude na CTc jen plivat? ;-) -
miroslav.kucera (neregistrovaný)A to vas nazor ani nezmeni fakt, ze nektere z danych clanku vyslo na Svete namodro jeste drive, nez jej koupil Cesky Telecom a i presto pozadal PES o jejich zruseni?
Nevidim duvod, proc by svoboda slova nemela napomahat obchodnim zajmum Ceskeho Telecomu, zvlastne, kdyz k tomu napomaha uz samotny PES svoji "nezkusenosti a laxnosti" v registraci a provozu domen. Kdyby PES fungoval tak jak by mel, zadny clanek o nem by pravdepodobne nevysel.
Tezko si dokazi predstavit, ze by na Svete namodru, ale i jinem, respektovanem mediu vysel vyslovene lzivy a pomlouvacny clanek, Grill si to jiste uvedomuje take a proto chce tyto clanky zrusit. Proste to o cemsi vypovida, o firemni politice, o majitelych samotnych, o chovani k zakaznikum atd.
-
oo (neregistrovaný)To ale v podstate znamena, ze svetnamodro nemuze kritizovat temer nic (krome NIC.CZ) na ceskem internetu, protoze IOL provozuje temer vsechny podstatne sluzby.
Pritom v tech puvodnich clancich slo o kritiku a to dokonce jeste v dobe kdy svetnamodro nepatril telecomu. Autor tam vubec zadnym zpusobem neprosazoval IOL.
BTW: kritika platku Super v MFD je de facto stejny prohresek. MFD ma to stesti, ze kdyz uz si to lidi koupi, nikdo nebude chodit a vytrhavat jim clanek o Superu.
To se ale stalo v pripade P.E.S. Clanky, ktere byly DLOUHO na internetu dal soud ZCENZUROVAT. -
runner (neregistrovaný)Nic absurdniho na tom nevidim. Pokud by nezavisly Svet Namodro psal o vypadku site Radiomobilu, bylo by vse zcela v poradku.
Po akvizici MIA a.s., majetkovem propojeni ICG a IOL jiz nelze mluvit o nejake nezavislosti ci nestrannosti Sveta Namodro. Znate prece klasicke rceni "Koho chleba jis, toho pisen zpivej".
Mate pravdu v tom, ze ustava zajistuje svobodu slova a tisku, ale nenalezne te v nic o tom, ze svoboda slova ma napomahat obchodnim zajmum Ceskeho Telecomu (i kdyz by to tam urcite velmi rad videl ;-) a je vic nez svoboda P.E.S.u...
r.
-
runner (neregistrovaný)Chovani P.E.S neni az zas tak podstatne. Jestli se z pripadu snazi vyrejzovat co se da, je to jejich vec. Kvalita sluzeb, kterou poskytuji je take zcela irelevantni. I kdyby meli jeden zastaraly a spinavy pocitac nekde v kotelne a heslo roota bylo 'password'. Je na nezavislych(!) mediich a zakaznicich aby je kritizovali. Je moznosti zakaznika, aby sel jinam. Ale je nesolidni (a nezakonne) se k tomu vyjadrovat z pozice obchodni konkurence. A ze se jedna o konkurenci je nepochybne.
Navic spojovat tuto kauzu s pravem naseho monopolisty na rozsirovani svych sluzeb je ponekud nasilne, nikdo mu toto pravo neubira. Pokud bude postupovat v mezich zakona, ktery zde neni proto aby zajistil jeho uspech, ale aby chranil konkurencni prostredi pred nekalou soutezi.
r. -
256 (neregistrovaný)ja to vim... jednu domenu mam na zkousku u nich... zatim ale pohodka... vsechny pozadavky zatim byli schopni splnit (i kdyz treba po 3 telefonatech)... zatim jeden vetsi vypadek, pry jim odesla deska na postovnim servru (bobina)... hned jsem to testnul a vse se vracelo jako nedorucitelne, tak jsem tam brknul, jestli nemaji nejaky zalozak, tak ze pry ne... ;-)
-
Jan Pol (neregistrovaný)Nevím za co byl P.E.S. kritizován, v článku o tom není nic, ale těžko může být horší než Správa Pošt a Telekomunikací zvaná Český Telecom. Horší je snad už jenom vláda :), která za ČTc může. Obchodní praktiky ČTc jsou jeden hnusnej kanál a společnost nám všem občanům za všechny ty roky dluží pořádné odškodné (je zřejmé, že politickým stranám a jejím činitelům odškodné už zaplatila předem). ČTc by měl být okamžitě rozdělen na více firem a politici, kteří na tom mají vinu zbaveni imunity a zavřeni.
ČLÁNKY DO MAILU