Netrpim dojmem, že opravdu kvalitní databázista bude pro tu či onu platformu levnější. Pouze platí, že ta či ona platforma má nějaké možnosti a limity, nějaké "garance". Nezavrhuji open-source db. engine, sám mám na jednom z nich jádrový projekt a když odhlédnu od stolu a podívám se v souvislostech (rozpočty, management, uživatelé), tak je to optimální volba. Oracle by na virtualizaci typu 4logické=1fyzický procesor fakt neběžel, MsSql cedil krev.
Ale podobně bych u Alephu, který bude jádrem mnoha dalších věcí, očekával trochu jinou argumentaci než databáze je placená, proto fuj. A už jenom to, že v proprietálním řešení se zákazník nemá co hrabat, znamená, že mastera na OCI prostě nemusí trvale mít, vypíše fakturu...
Pán je asi databázový specialista s roky praxe. Jestli vadou Oracle je to, že nejde virtualizovat (a stojí peníze), přeji mu kompetentní tým, až bude řešit časově kritické systémy ve virtualizaci, ... srandy kupa ...
Na to, že má systém Aleph java-pyton-cobol-oracle sice nadává, ale u databázového stroje by "volil" dle vytížení různé platformy ... Do ceny musí započítat právě cenu lidí a ono když přihodí k internímu řešení okolo mega a půl mzdového nákladu per kapita, aby ty lidi udržel a motivoval, potom 665tis za Oracle má jiný rozměr.
Podobně to je s opensource na klíč - pravděpodobně zaplatí víc, než za totéž v uzavřené formě, bude muset platit lidi místo ročních poplatků. A jestli se mu to dlouhodobě vyplatí musí umět spočítat a ne jenom říct, že to je špatně.