Vlákno názorů k článku O2 tlačí zákazníky do Internetu v mobilu od Tonda - To o deseti wifi na každém rohu v...

To samozřejmě chápu a právě proto jsem to napsal. Pokrytí 60 % obyvatel je mi na nic když vyjedu kousek za Prahu a 3G nemám. A právě méně obydlené lokality kvůli nedostupnosti free wifi sou ty místa, kde bych 3G potřeboval.

60% populace se da dosahnout pokrytim 20 nejvetsich mest. Ted to hodne zjednodusime. V CR je cca. 600 mest, pokryto je 20 nejvetsich mest, to je cca. 3,5 procenta. A kde mame vesnice a neobydlena uzemi? Skutecne cislo pokryti je tedy jeste mnohem nizsi.

Mě hlavně přijde tato metodika výpočtu podle počtu obyvatel absolutně nic neříkající.
Pro mě je důležité kde se všude můžu připojit a ne kolik % obyvatel se může připojit. A navíc 3G přípojení spíše využiji v male vesničce uprostřed ničeho než v Praze kde je na každem rohu 10 wi-fi sítí.

v ČR je něco málo přes 6 tisíc měst a obcí. Když pokryjete Prahu, pokryjete jednu obec ale >10 % obyvatel.

Osobně by mi měření podle dostupnosti populace nevadilo, kdyby to měřili podle toho, kde se jakou část doby populace nachází. Tj. např. takový dálnice D1 by byla úsekem, kde je denně milion lidí, takže nepokrýt ji znamená přijít o milion v pokrytí.

To že by pokrývali nějaké hory a pole mě nezajímá, tam se nevyskytuji, podstatné je, kde jsou lidi, proto je z mého pohledu statistiky podle lidí lepší

Souhlas, dnes už i má sousedka používá WPA a když se chci připojit někde ve velkém místě většinou najdu nějakou otevřenou síť, ale má tak malý signál, že bych sebou musel tahat externí směrovou anténu :).

Takře pak opravdu člověk zajde do první restaurace, kde ví (či to inzerují rovnou na dveřích), že mají Wifi hotspot zdarma...

Něco jiného je normální realita - mít sebou notebook a něco jiného hackerský "geekovský" pohled - tahat sebou směrovou anténu a SW na louskání.