Názory k článku NÚKIB prověřoval čínské Lenovo používané i českým státem. Jako na Huawei na něj ale nabito nemá

Jasne, zatimco Cina ci Rusko tady zadne zpravodajske aktivity nema. Nejakou dalsi blbost byste tam nemel? ;-) Apropo, kolik vam za tu krecovitou obhajobu vychodnich mocnosti, z nichz nektere si nas i oficialne daly na seznam svych nepratel, plati? ;-)

Rusko nam tu "jenom" vyhazuje do vzduchu municaky, ale to uz jste pri sve skleroze asi zapomel, co? :-)

A už prověřuje NÚKIB čínské dodavatele aut, která jsou prošpikovaná kamerama a elektronikou? Scénář, kdy si pro čínu nepohodlný pohlavár koupí čínský elektrokrám a ten ho na dálnici ve vysoké rychlosti otočí mimo komunikaci je už celkem reálný. O odposlouchávání ani nemluvím. Myslím, že by si měli ministerstvo rozšířit o tým forenzních inženýrů, kteří budou každý takový výrobek analyzovat do posledního šroubku. :-D

Jestli v frázi, že má Nekňub na Hua "nabito" nechybí "L"

Tak to by ti forenzní inženýři nesměli analyzovat západní auta. Protože se prokázalo, že i západní auta jsou prošpikována všemi možnými sledovátky.
Samozřejmě klasická obhajoba demokratický spojenec vs zlá Čína. Což o to, jenže problém je i v tom, že tato auta jsou i mizerně zabezpečena. Tudíž pro záškodníka by nemusel být problém zneužít i západní auto.

Policie kauzu odlozila, protoze... badumtss... Rusove se proste vykaslali na vyzadanou mezinarodni pravni pomoc, proste . Kdyby meli svedomi ciste a nejeli v tom, tak se prece te naprosto standardni spolupraci nebrani... :-) Ale chapu, ze tuhle pasaz uz v notickach z ruske ambasady holt nemate. Muzete se jich zeptat, co za dulezity zajem Ruska za tim je, ze tu spolupraci odmitli.

Diskutující "bez prezdivky ..." projevil jiný názor, než je ten Váš a hned ho platí některá z východních mocností? Máte zajímavé pojetí demokracie a svobody slova. Takové bolševické, velmi podobné, jako v 50. letech minulého století.

Raceji prestat zvanit, a predlozit nejaky dukaz, ze rusko nebo cina inastaluje vrcholnym politikum odposlechy. Tesim se.

To ze to dela US je dokazano nadevsi pochybnost.

Je dobre si osvezit termin pravdepodobnost :-) A nyni muzete dumat o tom, jaka je s ohledem na retoriku konkretnich statu pravdepodobne, ze na vas skrze kyberprostor zautoci. Ano, o tom to je - nekdo ten motiv to udelat bude mit vetsi, nekdo mensi.

"Je dobre si osvezit termin pravdepodobnost"

Ano, je 100% jiste, ze to bude US.

Viz odposlouchavani nemecke vlady.

Všichni mají stejný motiv. Primárně každému jde pouze o vlastní zájem, ať už je druhá strana nepřítel, konkurence nebo i spojenec. Stejně tak každý má vlastní definici nepřítele. Takže ta pravděpodobnost je stejná a vysoká.
Pokud si západ usmyslí, že nějaký občan v Evropě je nežádoucí, tak ta pravděpodobnost se zvyšuje. A stejně tak ze strany Číny se to jaksi přehání, že to bude vždy dělat. I u něj platí stejná pravděpodobnost. Musí k tomu mít důvod nebo zájmy, aby na někoho zaútočil.
A když jsem psal o definici nepřítele a zájmů, tak USA jistě ve velkém špehuje své nepřítele - tedy Rusko, Čínu nebo kartely na jihu. A pokud si usmyslí, že je potřeba zlikvidovat šéfa kartelu, který vlastní západní elektroauto, tak je pravděpodobnost nabourání do auta a provedení útoku vysoká. A když ne útok, tak tu máme i ty odposlechy.

Není to jen o Rusku nebo Číně. V tomto má dost lidi mylnou představu, že ty špatnosti dělá jen zlý východ. Sice máte pravdu, že v případě Česka je větší pravděpodobnost útoku z východu, ale nesmíme si myslet, že ze západu útok nemůže přijít.

30. 4. 2024, 09:44 editováno autorem komentáře

Velmi mne tesi, ze prave tento blabol byl vytazen ...

A proto policie pripad odlozila, protoze zadny dukaz o tom ze se neco takoveho stalo jednoduse neexistuje. Nasi slavni cuckari si to proste vymysleli, a hlupaci tomu veri, ze?

Pricemz vzhledem k tomu ze pcr taha jinak k soudu kazdou i zcela jasnou vec (viz ten ukrajinec ktery se jen branil) ... tak to znamena ze nemaji naprosto vubec nic.

Edit: Apropos, kdo ze nam to vyhodil do vzduchu plynovod? Kdo ze to desitky let vyhrozoval nemeckym firmam a daval je na sankcni seznamy? ... Staci se zeptat v cim zajmu to bylo a kdo disponuje prostredky ze?

1. 5. 2024, 09:06 editováno autorem komentáře

Dukazu je naopak pomerne dost. A odlozene je to jen proto, ze s ohledem na postoje Ruska neni sance, ze by se posunulo jeste nekam dal. Je videt, ze sam cerpate ryze z ruske propagandy, co kvalitne vam vymyla mozek... ale vlastni informace od PCR k pripadu jste se dohledavat neobtezoval.

I delnik z ruske trolli farmy si to muze precist v originale. Radsi vam to odcituju, kdybyste se bal na odkaz kliknout...

NCOZ ve svém rozhodnutí konstatovala podíl ruské vojenské rozvědky na způsobení výbuchů a smrti českých státních příslušníků, včetně toho, že nejde o ojedinělou akci, ale o součást dlouhodobého diverzního působení ruské vojenské rozvědky na území Evropské unie a Ukrajiny.

Protože podezřelí se zdržují v Rusku a orgány Ruské federace odmítly splnit požadavky vznesené Českou republikou cestou mezinárodní právní pomoci, s odůvodněním, že by vyřízení české žádosti mohlo poškodit svrchovanost, veřejný pořádek a důležité zájmy Ruské federace, není možné získat potřebné informace, kterými disponuje ruská armáda a ruské tajné služby. Byly vyčerpány možnosti získat další důkazy v České republice, případně v zemích, které vyhověly českým žádostem o právní pomoci. Policejní orgán kvůli tomu nemůže získat další informace, které by umožňovaly zahájení trestního stíhání, a z tohoto důvodu rozhodl o odložení věci.

Jinymy slovy se pletete, odlozeni pripadu nemusi nutne nastat jen kvuli tomu, ze nejsou dukazy... :-) Mozna byste si ten trestni rad mel taky lepe nastudovat, nebo to poslete na ruskou ambasadu... at vam daji lepsi vyklad, a nemusite tady byt za blbce :-)

Vyborne, tak posbirejte dukazy... zatim jste akorat predvedl snusku hnohe z nejakeho ruskeho informacniho webiku :-) Ale zijeme v pravnim state, kde se vina prokazuje na zaklade dukazu.... nikoliv na zaklade toho, ze vudce v Kremlu nejak rozhodl.

Ono se obvineni posila vcelku slozite, kdyz ji ho nemuzete dorucit, ze? :-) Coz je presne ten pripad agentu z Ruska, ktere oficialni mista proste a jednoduse kryji. Obvineni se samozrejme sdeluje konkretnimu pachateli, nikoliv abstraktni a neurcite osobe.
Mimoto, soucasny stav neimplikuje, ze spis se nemuze znovu otevrit, pokud se okolosti zmeni. Ale hadam, ze ti borci ted budou drepet doma na zadku a v zemich, kde by jim hrozilo, ze je obratem sbali se vyhnou velkym obloukem.

No u soudu byste vy prokazal leda tak kulovy :-)

Diskutujici zjevne prehlizi, ze v zemich ktere on ve velkem adoruje by svuj jiny nazor rozhodne projevit vubec nemohl. Minimalne by tim riskoval dlouhodoby pobyt v temne kobce.

Bolševické je naopak vytahovat lži a pak se je snažit legitimizovat vřískáním, že jde jen o další názor - být to v 50. letech, tak ti STB klepe na dveře a vůbec se s váma nebaví :)

A ano, podle toho, co píše níže (např. nesmysly o tom, že nejsou důkazy ke zničenému skladu v Vrběticích) evidentně jedná v zájmu RF, což si rozhodně zaslouží v diskuzi vypíchnout.

A zase blabol ... policie pripady odklada vyhradne pokud nejsou naprosto zadne dukazy. Tecka.

Vymazany mozek tu pak mate jedine a prave vy.

Opakuji po 150, kde se mam objednat na exkurzi do municaku (soucasti prohlidky ocekavam prehrabovani se v bednach s granaty)? Podle tupcu jako jste vy je to preci bezna vec, ze se lidi jen tak seberou a jdou do municaku.

Mimochodem, ja, narozdil od vas, a predpokladam naprosto drtive vetsiny zdejsich diskuteru, v municnich skladech byl. Takze narozdil od vas vim, jak to funguje.

No hlavně že naše právní pomoc vždy fungovala.. Například když Kalousek nechal před odlétající letadlo postavit cisternu, že?

Nejkomičtější na tom je, že po výbuchu toho muničáku se třeba tisíce vz. 58 sublimovaly a znova se zhmotnily na v Sýrii.. Nebo takové dělostřelecké granáty CZ výroby se objevili v roce 2014 a 2015 na východě Ukrajiny, zdokumentované OSCE.. Takže daleko zajímavější je, než najít vyníka ilegálního exportu munice je prohlásit, že za to můžou čarodejnice a je zapotřebí je upálit..

Ano, u soudu.. Ne z úst politického představitele, ty právní státe..

Samozřejmě, že je na takové prohlášení dostatek důkazů. Obviněné jsou konkrétní osoby. Ale takového gaučového experta, s prochcanýma trenkama, těžko přesvědčovat...

ty se věnuj jedničkám a nulám. Konstatovat neznamená prokázat. Policajti nic nekonstatují, policisté prokazují a obviňují - i neznámé osoby. Tato věc byla skončena již v přípravném řízení během prověřování skutkových událostí. Nedošlo ani k vyšetřování protože nebylo sděleno obvinění.. Teprve na základě obvinění se podává obžaloba v trestní věci, neproběhlo tedy ani líčení, není tedy síla, jak to prohlásit za prokázané. Je to sprosté prohlášení bez jakékoliv právní váhy..