Názory k článku Nový registr vozidel hned po startu v celé republice zkolaboval

Důležité je ovšem zdůraznit, že odhadnout výkon aplikace lze už ve stadiu návrhu.

Víme totiž kapacitu linky, dobu zpracování jednoho požadavku, počet současných požadavků, které zvládne server atd. atd.

Byl jsem v komerční sféře u nasazení aplikací, které zvládají násobné počty požadavků a nikdy jsme problém neměli. Vždy bylo řešení předimenzované a především navržené tak, že navýšení výkonu bylo otázkou minut a většinou se dělo plně automaticky.

Proto mi nad výsledky státní správy a jejich aplikací za stovky milionů zůstává rozum stát.

Pane Koleso, ve státní správě se netestuje nijak. Viz Drábek. Případný průser se spláchne "odklonem" dalších několika set milionů a občan může držet hubu nebo si jít stěžovat na lampárnu.

Jak jsem jinde v diskusi nakoupil, tak prodávám:

"manželka pracuje na RV a vim co se kolem migrace děje, podle mého je to politická zakázka, rozjeďte nový registr ať to stojí co to stojí, ještě před týdnem měl RV tolik vad a nefunkcionalit, že manželka šedivěla při pomyšlení na to jak budou po novu pracovat. Můj názor je ten, že lidé odpovědni za zrušení starého vyladěného uživatelsky jednoduchého a nenáročného systému bežícího na UNIXu s terminály (softwarovými běžících na běžných PC) za paskvil postaveny na windowsech, moloch se složitou obsluhou, polofunkční oproti starému systému, náročný na systém (nové PC, s W7 a min IE8, IE9) s prodlevami v desítkách sekund, při zadání úkolu bežící na lince ADSL 2Mbps, oproti starému systému, kterému stačilo 24kbps a který reagoval svižně ...

nový systém bude i po rozchození dál dolaďován, bo nemá potřebné fce, něktré základní neměl ještě v polovině června tj.14 dnů před přechodem se zástupci dodavatele na školení divili proč potřebují na RV měnit u vozidla např. barvu (když je dána už z vyroby no ni), hmotnost (ta se mění např. při montáži LPG), proč potřebují vozidlo hledat podle VIN nebo podle majitele, no prostě dílo.

A poté co bude doladěn bude pomalejší nejen kvůli špatné filozofii a níž je postaven, má také nesouměřitelně vyšší datovou náročnost a hlavně je náročný na činnost operátora (kliknutí pro jakoukoliv operaci je potřeba mnohem více) plus je nutno přecházet mezi myší a klávesnicí což komplikuje a zdržuje obsluh u, v okně se musí rolovat, rozklikávat, stále něco doplňovat (starý systém to nevyžadoval, znal vše), stále se něco nastavuje, hrůza a děs.

Co se týče tisku to je dílo, starý unixový systém tiskl přesně po stlačení cca 2 kláves, nový systém není schopen trefit kolonky a tisk vyžaduje cca 6 kliků myší (výběry, natavení formátu tisku před každým tiskem)Firma která tento sytém poskládala je spolek lemplů a nikde jinde by se neuživila, díl viny nese i MD, které nebylo schopno dodat požadavky na fce, bo na MD netuší co vše CRV obnáší ( do 1.7. ho totiž obstarávalo MV)"

Inu, další Drábkovina jako vyšitá.

Klasika, ještě se u státní správy nestalo, že by něco spustili a fungovalo to napoprvé...

Tak vyšší robustnost a dostupnost údajů se již prokázala... Doufám, že jde jen o nějaké problémky, které dají brzo dohromady a moje ironie se octne v propadlišti dějin.

Mne by zajímalo jaké platformy státní správa volí. Jak u tohoto registru tak u jiných. Tedy na jakých staví OS, databázích a jaké používají programovací jazyky. Jaké jsou nároky na klienta (jeho OS)? Mají tyto systémy jako hlavní webová rozhraní či stále jde o samostatné aplikace.

protože tvůrce musel nějaký prohlížeč uvést a jelikož IE je součástí Windows uvedl jej, protože ví, že instalace jiného prohlížeče může být problém (bezpečnostní a jiná politika)

to je zajímavé, jak jste přišel na to, že je dodavatelem Microsoft? máte k tomu nějaký důkaz nebo jen usuzujete podle toho, že dodavatel uvedl jako požadavky pro klienty Windows?

Teorie ;D, v pripade statni spravy se netestuje vubec, pripadne se testuje, ale na uplne jinych datech a uplne jine aplikaci. On je pak celke rozdil mezi "otestovanou" aplikaci s 1/10 funcionality a 1/10 objemem dat (protoze to "pro testovani staci") a finalnim stadiem, kdy se to tam nahrne vsechno a pak se to (zcela logicky a dle ocekavani kazdeho, kdo aspon tusi) zhrouti.

V soukromem sektoru jde nekomu o penize - dost casto o hodne velke penize, a jelikoz si to dost casto alespon nekdo zodpovedny celkem realne uvedomuje, tak se postara o to, aby bylo bud vsechno zajisteno nebo aby dodavatel zaplatil poradny flastr pokryvajici vypadek (coz si zase dodavatel radsi nedovoli).

Ve statni sprave jde tak maximalne o to, jak s co nejmensimi naklady vydelat co nejvic => na jakekoli zajisteni se kasle, doda se to nejmin nakladny co se dodat da (samo, prezentuje se to jako nej nej nej ...) a pak se ceka, co se kde podela a to se flastruje za chodu.

Yep, mel sem tu osobni cest s nekolika sefy IT ve statni sprave, samo vsechno ing ... prevazne nejaka ta hnojarna, ekonomka, ... o IT nemeli z 90% ani paru a schopnostma zraly tak mozna k lopate (a i tu by nejspis zlomili). Jeji podrizeni na tom byli znalostma casto mnohem lip, ale prosmenu nemeli tu spravnou rozhodovaci pravomoc, takze cokoli doporucili, stejne skoncilo na tom, ze tohle kamos sefa dodat neumi, tak koupime tamto.

Tvurce zadny prohlizec uvadet nemusi, protoze bohate staci, kdyz uvede normu podle jake to udela - napriklad verzi HTML.

je jednodušší uvést konkrétní prohlížeč než pak odpovídat na dotazy v čem je možné danou aplikaci provozovat...

V pripade rozhrani statni spravy naopak uvadeni konkretnich aplikaci nepripada v uvahu. Totez se samo tyka tech widli.

Nehlede na to, ze PCcko v parametrech vpodstate gamesnicky sestavy (c2d, 2GB ram ...) mi rozhodne neprijde jako "tenky klient".

Nemluve o tom, ze tyhle informace zajimaj admina a ne uzivatele, a admin (predpokladam) vi co potrebuje kdyz mu napisu ze je to html v4 (napr).

A co měli jako uvést? Pořiďte si počítač? Co když pak někdo vytáhne 386tku a bude si stěžovat že to nejede? Musíte uvést nějaký výchozí HW i SW jinak si sám sobě přivodíte neuvěřitelné množství problémů. A netuším proč do toho taháte "tenké klienty". To byl snad požadavek?

Zrovna v tomto případě nebude o adminy nouze, ale nevěřte tomu, že na všech úřadech nějaký admin sedí.

Nemluvě o tom, že nevíte co bylo v zadávací dokumentaci, třeba je to jen její opis...

Pokud je soucasti registru znacek prehravani HD videa, tak ten HW odpovida zadani ...

Pokud je registr tabulka o 10ti polozkach, tak staci ta 386 bohate - a specielne v pripade statni spravy by jednim z pozadavku melo byt to, ze nebude nutne nakupovat zadny novy HW ani dalsi SW.

Tenky klient - jestli ste gramotny, je to tam primo napsano. Za tenkeho klienta se (vetsinou) povazuje aplikace + HW, ktery sam o sobe NIC nedela = nema zadnou aplikacni logiku, je to JEN zobrazovadlo. Takze v principu netreba ani tu 386, staci cokoli, co dokaze zobrazovat.

Zjevne se to sere ve velkem

http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi-cesko/c1-56475320-dalsi-system-verejne-spravy-ma-potize-po-registru-vozidel-spadl-i-insolvencni-rejstrik

Nevím co vše je součástí té aplikace, vy snad ano? někdo ty požadavky stanovil a stanovil je jistě s nějakou rezervou. Nevíte například jestli součástí té práce není pořizování scanů technických průkazů - to byste opravdu chtěl provozovat na 386tce?

Ano s požadavkem na nenucení nákupu nového HW souhlasím, ale tohle je věc zadavatele nikoliv dodavatele.

To, že jsem přehlédl jednu větu ze mě nedělá negramotného člověka, ale co čekat od člověka, který neumí ani psát s diakritikou. Proč je tam ta věta netuším, obraťte se na tvůrce toho textu, jestli vůbec ví o čem psal.

Vydrž, až se objeví na uloz.to centrální registr obyvatel. Při neexistenci jakýchkoliv přístupových práv je to jen otázkou času.

Anebo to zkus jinak - co ještě neběží, nemůže spadnout. :-)))

"Během dne chceme ještě dokončit indexaci databáze, což by mělo vést ke zrychlení a přes noc pak budeme pracovat na dalším vylepšení výkonu," řekl Tůma.

Aha. Indexovat databázi napadlo dodavatele, až když se to zhroutilo. Hmmm. To budou ale experti na slovo vzatí. A pak by mne ještě zajímalo vysvětlení tohohle:

Došlo k přerušení komunikace systému s datovým úložištěm, když se pak pokusil přepojit na datové servery, nastal kolaps."

?????

Vsadil bych na iSCSI a pripadne nejake "drobne problemy v nastaveni spanning tree" :-)

Nenapravitelný optimisto. Já bych to viděl tak, že když disk na testovacím serveru přestal fungovat (shořel IDE kabel), tak někdo zmáčknul krizové červené tlačítko "Drábkův cloud" a zjistil, že na switche po odklonu nezbyly peníze. :P

Hmm, to jsem tedy zvědav jak to bude dál. Viděli vůbec dodavatelé na klientské straně původní systém?

Z hlášky "Během dne chceme ještě dokončit indexaci databáze, což by mělo vést ke zrychlení..." co jsem četl na iDnes mne dosti mrazí. To opravdu zjistili až nyní, že je nutné něco dalšího asi indexovat, aby aplikace byla vůbec použitelná? Co mimochodem se dělo během těch 10 dnů odstávky?

No jelikoz msi balicky nema cela rada dalsich aplikaci, ktere chte nechte ve firme pouzivat treba, tak me FF nevytrhne http://wpkg.org/ - tichou instalaci samo FF umi a funguje to naprosto vpohode.

1) nevidim duvod, proc by podobny registr nemel mit (!i!) nejake ciste textove rozhrani (na urovni telnetu ...), neb porad je dost a dost duvodu k tomu, ho provozovat (napr moznost pripojeni pres nase uzasne rychle mobilni site tak, aby to i delalo neco jinyho, nez cekalo).
2) nikde sem nepsal ze to ma byt bez javascriptu, ac si napriklad v tomto pripade krom nekolika kontrol (ktere tak jako tak musi byt i na strane serveru) nedovedu predstavit, k cemu by tam byl.
3) pokud klient obsahuje byt cast aplikacni logiky, neni to tenky klient - to si proste odporuje.

**
To ze premier a vlada CR jsou zlodeji, kteri ukradnou i na co neprijdou, je nezpochybnitelny axiom platny uz 23ty rok.

MSI je ten nejmenší problém. Pro FF především neexistuje žádná možnost centrální správy přes skupinové politiky. Takže pro seriozní firemní využití naprosto nepoužitelné. Google tohle samozřejmě pochopil už dávno, že bez toho to nepůjde - viz Chrome policy templates.

To je naprosta klasika, jednoduse se to jako vzdy misto premejsleni predem flastruje expost. Tisk a dalsi ptakoviny - mno ono pokud to je web, jako ze podle vseho je, tak se neni co divit, chova se to proste jako normalni web, nikoli jako aplikace, ktera vytiskne presne to, co se vytisknout chce a na nic se nepta. Samo stejne tak web = prenaseni minimalne 100x vetsich objemu dat nez pres telnet.

Je to jako se vsim, svoji prvni obcanku i ridicak sem dostal na pockani na policii, ridicak cca hodinu po tom, co sem slozil test. ... cim vic uber technologie, tim vic nahovno pro obcana, dneska budu na ridicak cekat mesic a jeste si pro nej budu muset minimalne 2x vystat frontu ... jako kdyby mi ho nemohli automaticky poslat domu.

Mno ... napsat registr vozidel (pri tom ze jen tusim co asi tak obsahuje) bych si jako neprogramator dovolil tak za rekneme ... 14 dnu? Vazne nevim co se da mesice ci dokonce roky vyvijet na tabulce s (nastrel) 30ti polozkama ...

Mno a kdyz strelim, ze tu mame rekneme 80 okresu a kazdy bude generovat rekneme 100 requestu za vterinu(a to by museli byrokrati kurevsky makat) ... hmm ... to mame nejakych 8k/s ... mno to zvladne i muj obstarozni desktop s prstem v nose.

Tudiz ti co to delaj musej bejt opravdu extremni kokoti. To ze se divej, ze nekdo bude chtit hledat podle vin (a tudiz to pole nemaj indexovany) ... lol, co k tomu rict, postrilet je i zadavatele by bylo prilis milosrdny.

Sám dvorní expert dodavatele se nechal v rádiu slyšet, že je jedná o nesmírně složitou aplikaci vzhledem k obrovskému objem dat. Načež upřesnil, že jde o 500GB. :-)))

Má pravdu ten chlapec. Uvědomte si, že dosud viděl jako největší databázi nějaké MDB o velikosti 40MB.

To musejí mít obzvláště pokročilou sekretářku, když posílá erotické momentky z dovolené v Accessu. Normálně to cpou do Wordu. Vítězství ve veřejné zakázce bylo tedy nepochybně zasloužené. :-)))

To by me vazne zajimalo, co na registru vozidel ma 500GB ... fakt, nedelam si prdel, at pocitam jak pocitam, nemuzu se dopocitat. Mam tu ISko, ktery ma by woko 150GB (z cehoz sou 2/3 indexy), a to je prakticky 10 let historie stredni firmy v CR - tedy statisice dokladu rocne.

Pokud bude mit jeden zaznam v registru ... 10kB? (nevim co vic by se tam melo psat - je to pres 5 normostran textu) a rocne se vygeneruje cca 100k zaznamu? To hodi +- 1GB rocne ... ze by automobilismus v CR existoval uz 500 let?

Jenze Chrome je zcela neduveryhodny software, viz jeho GoogleUpdater spyware bezici pod systemovym uctem (jako Windows Service a jeste i pro jistotu spousteny z Task Manageru a kdovi kde jeste). Dokud toto nepujde vypnout, tak neni mozne neco takoveho nasadit do firemniho prostredi.

To jste mne opravdu pobavil. Hádejte, pod jakým účtem běží tiché aktualizace Firefoxu.

Pod zadnym, protoze je lze v instalaci snadno vypnout :-)

Ono by pro zacatek stacilo, kdyby dodavatel ktery predpokladam (jako jinde) badysopuje otroka za pul mega mesicne a on z toho ma nakonec 40 tisic na svarc, mel ponekud realistictejsi pohled na sve "lidske zdroje" :-) Pak by mozna oslovil i kvalitnejsi "zdroje" nebo dodal motivaci tem soucasnym. No hlavne ze je to nakonec levne, ze.

Ano, to lze u Chrome taky, narozdíl od FF ale centrálně a systémově. Viz Turning Off Auto Updates in Google Chrome a Google Update for Enterprise. Jinak to samozřejmě běží pod Local System jak u FF, tak u Chrome. Pro příště bych doporučil si to nastudovat, než tady zase ze sebe uděláte blbce.

P.S. Debata je zcela offtopic, konec.

Takze ta sluzba (+ dalsi finty jak ji spustit, pokud ji v SCM zastavim) je nakonec porad pritomna a bezi, akorat mam verit nejake polozce v registru ? V okamziku kdy se nekdo vsemozne snazi spustit neco i po pokusu o nastaveni sluzby na Disable nemam sebemensi duveru, ze to snad mysli dobre. Rad budu v tomto pripade za neduveriveho blbce :-)

Chrome predevsim nelze nijak rozumne odinstalovat, natoz centralne. Je to horsi nez lecjakej virus.

Jestli vám nejde MSI Chrome odinstalovat (centrálně nebo lokálně), tak to bude chyba mezi židlí a klávesnicí, případně máte rozbité Windows. Jinak co kdybyste si prosím založili nějakou debatu I hate Chrome ve fóru a přestali tady tím off-topicem zasírat diskusi?

v cr je evidovano 4,5M pouze osobnich vozidel

Nikolivek, chyba neni ani mezi klavesnici a zidli ani ve windows, chyba je v chrome, ktere nefunguje tak, jak deklaruje ze by fungovat melo. A pokud nevite o cem pisete, tak sem ty kraviny radsi nepiste vubec a nezasirejte tu diskusi.

Sak to je jedno, pokud tu bude 20M aut, porad sem na maximalne 200GB dat (spis podstatne mene). Pocital sem to tak, ze se tu proda rocne neco kolem 100k aut(oficielne min, a do tech 100k to bude vcetne prodeju mezi lidma naprimo) => rocne to vygeneruje 100k zaznamu (spis taky podstatne min - v priapade zmeny se prece negeneruje celej kompletni zaznam, ale jen ta zmena.), takze porad nevim kde se bere tech 500GB, nadto mi to i stejnak neprijde jako nijak "obrovska" databaze.

Evidentně jediný kdo neví o čem píše, jste Vy. Dnešní Chrome funguje jinak než nějaká historická betaverze plná dětských nemocí a netrpí problémy o kterých se zmiňujete.

No, víte, kolik zabere jeden naskenovaný dokument v BMP jako BLOB? Snad si nemyslíte, že elektronické údaje budou na ministerstvu uchovávat jinak než scanem :)

Co tam uchovávají, nevím, a radši si to ani nepředstavuju. Když jsem naposledy navštívil "dopravku" někdy v březnu letošního roku, vybaven univerzální plnou mocí od několika lidí k vyřízení ŘP, byl jsem (po cca půlhodinové diskusi na téma, zda univerzální plná moc zahrnuje i podání žádosti o výměnu ŘP) vyhozen s tím, že mám přinést ověřenou kopii (!!!) stávajícího ŘP, o jehož výměnu žádali... I nelenil jsem a popošel zpět k notáři (naštěstí sídlí ani ne 100 metrů od sídla dotyčného hrůzného odboru MÚ) a požádal pana notáře, jestli by nebyl tak hodný a nezašel tam se mnou jim to vysvětlit, že je to s nimi marné. Pan notář nelenil, na hlavičkový papír napsal, že dle § 73 odst. 2 písm. a) notářského řádu se vidimace průkazů (řidičských ani jiných) neprovádí, podepsal, orazítkoval a odebral se se mnou přes ulici k okénku. Pobavení čekárny narvané podobně permanentně buzerovanými lidmi neznalo mezí.

Na podobný debily většinou platí zavolat si nadřízeného a pokud ani ten nejeví snahu problém řešit, tak se zeptat na jméno úředníka a pohrozit stížností na nadřízené místo. Toho oni se poměrně bojí, nechtějí mít nepříjemnosti a najednou jde řada věcí, co před tím byla "zaručeně nemožná". Věřím, že i zde popisovaná situace by se bez notáře obešla.

Ono to v komercni sfere neni o moc lepsi. Treba jeden nas projektovy manazer si mysli ze databaze je adresar s excelovskejma souborama.

"Ministerstvo dopravy požádalo ministerstvo vnitra, jestli by se nemohli vrátit ke starému systému, protože ten nový nefunguje. Návrat znamená změny na síti a v nastavení počítačů, takže do konce týdne to zřejmě nebude. Od pondělí ale bude registr fungovat. Je to tak, že vnitro zachraňuje dopravu," řekl iDNES.cz náměstek ministra vnitra Radek Šmerda. (Zdroj

Výtečná práce, soudruzi!!! :-)))))))

http://www.novinky.cz/domaci/272979-debakl-noveho-registru-vozidel-vrati-se-puvodni-system.html

No jinými slovy - je to naprosto nefunkční, přičemž (narozdíl od chudáků obětí Drábkovy zlodějiny) státu hrozí, že náhrada půjde za každý den nefunkčnosti do milionů. Ono totiž autodopravci, leasingovky, prodejci aut apod. je holt poněkud jiná váha, než když nezaměstnaný čeká na podporu.

Věřím, že i zde popisovaná situace by se bez notáře obešla.

To by se sice obešla, nicméně by to s největší pravděpodobností nesplnilo účel. Od několika lidí mám ověřeno, že dotyčná úřednice od té doby nic podobného nevyžaduje. Co se týče nadřízených, jsou mé zkušenosti bohužel tristní - zhusta se jedná ještě o většího pitomce, než je příslušný úředník. Ta odbornost a přístup ve státní správě je naprosto tristní.

Ani ne o měsíc později jsem učinil další nezapomenutelnou zkušenost, kdy si nešťastného občana podávali na tomtéž MÚ od dveří ke dveřím s tím, že nikdo neví, do čí kompetence záležitost spadá, ale zcela jistě na 200 procent ne do kompetence dotyčného, k jehož dveřím nás zrovna poslali. S neochvějným přesvědčením, že "nám to nepatří" nepohnul ani pokyn tajemníka MÚ a úředník trval na tom, že se otravného vlezlého občana zbaví tím, ať si to laskavě doma sepíše, podá písemně na podatelnu a pak úřední šiml možná interní kompetence dořeší. Situace se vyřešila až ve chvíli, kdy jsem si dotyčné úřednici (k níž jsme v tu chvíli byli odesláni tuším již potřetí) jednoduše oznámil, že budeme sepisovat ústní podání do protokolu podle § 37 správního řádu a prostě začal diktovat. Nevěřícné zírání jsem ignoroval a pouze jsem se asi po 4 větách dotázal, jestli si diktovaný text dotyčná ještě stále pamatuje nebo zda si by si to chtěla do počítače raději zapisovat průběžně. Jsem přesvědčen, že kdybych nedejbože ještě někdy v budoucnu na dotyčném úřadě potřeboval něco sepsat, nebude s tím po mnoho příštích let žádný problém. :-)

Výborná story :-)

Co se týče nadřízených, jsou mé zkušenosti bohužel tristní - zhusta se jedná ještě o většího pitomce, než je příslušný úředník. Ta odbornost a přístup ve státní správě je naprosto tristní.

Tak jsem to nemyslel. To, že tam pracují nekompetentní idioti, to je celkem jasné. Tady jde o to, že tito idioti si nepřejí, aby o jejich neschopnosti věděli nadřízení nebo se to dokonce řešilo někde na ústředí. Takže zavolat si vedoucího, stát si za svým a zeptat se, zda tedy odmítají požadovanou věc řešit a mám se obrátit na ústředí většinou vede k tomu, že obavy z komplikací "tam nahoře" převýší lenost a přirozený odpor dělat něco, kde se necítí zcela jistě (ač by to jako úředníci měli mít v malíčku).

Njn, na "ústředí." To funguje v soukromých firmách, ne ve státní správě. Pokud se budeme bavit o výkonu státní správy v přenesené působnosti na úrovni obecních/městských úřadů, tak to v podstatě není žádné efektivní hrozba. Kraj jim to rozhodnutí zruší, no a co. Personální pravomoc nemá žádnou a pokud na úřadě ruka ruka myje, tak klidně rozhodnou stejně blbě několikrát, kraj nekraj.

Některé kompetence se předaly obcím naprosto neuváženě a bez jakékoliv úvahy na téma, zda jsou vůbec něco takového schopné plnit. Když jsme u těch registrů, tak můžu přidat úžasnou historku o tom, jak starosta jakéhosi Vidlákova o cca 100 barákách odmítal přes rok zrušit údaj o místě trvalého pobytu. Po roce známým došla trpělivost (ono když vám každým dnem hrozí, že vám barák vybílí exekutor, protože tam chvíli bydlelo hovado, která nasekalo všude dluhy, tak to zrovna příjemné není), tak se na kraj napsal návrh na přijetí opatření proti nečinnosti. Patrně se tam nesmírně pobavili, protože netrvalo ani 14 dnů a dorazilo usnesení o tom, že vedením řízení se pověřuje MÚ nedalekého "okresního" města, neboť - a teď cituji doslovně - "ze spisu a dosavadního průběhu řízení je zcela zřejmé, že Obecní úřad Vidlákov není schopen vést správní řízení". No a co myslíte - ten blbec tam sedí a starostuje dál, jako by se nechumelilo. :-(

Na přetrvávající nefunkčnost systému upozornila Novinky i vedoucí odboru dopravy a silničního hospodářství v Rýmařově Renata Vyslyšelová. "Nový CRV sice od úterý lze spustit, ale z 85 procent nepracuje, dále jsou v něm tak závažné chyby, že je jasné, že migrace dat se nepovedla a došlo k pomíchání dat," uvedla s tím, že některá byla podle ní převedena částečně a některá vůbec. Připomněla i další nefunkčnosti systému a odmítla tezi ministerstva, že "chyba je v úřednících nebo tiskárnách na úřadech".

"Nový systém není úplný a nelze provádět lustrace pro exekutory, soudy a další třetí osoby, které na to ze zákona mají právo. Nový CRV nespolupracuje se základními registry ani s registrem pátrání po vozidlech," zmínila další problémy. (Zdroj)

Protoze HTML 5 ?

Chrome je takovy spyware a Firefox bohuzel stale neni schopen pochopit, co je potreba pro jeho rozsireni ve firmach (http://support.mozilla.org/en-US/questions/788151)

typickým projevem zakázek státní správy je vágní zadání a málo času na realizaci, ale také výběr firmy bez patřičných zkušeností, protože víme jak to ve státní správě chodí, že ano

Děkuji za odkaz. Nedávno jsem podobnou informaci hledal u registru obyvatel a nenašel a tak jsem se v tomto případě již nesnažil hledat.

Vypadá to tedy ze strany klienta na webovou aplikaci. Snad zde zažrání do anomálií IE 9 či Windows není a stát tak má volné ruce v případě potřeby přejít v tomto případě třeba na kombinaci Linux/Firefox (či pokud zůstane u Windows/IE tak se nemusí příliš bát nových verzí Windows či třeba bude použitelný i Android....).

Zřejmě problém s nasazením - někdo prodal drahé licence a levný HW a nebo naopak. Občas o tom rozhodují totálně nekompetentní idioti.

Odhadoval bych, ze to urcite bude webova aplikace (nic jineho se dneska uz nad nedela), pobezi to na AIXu/Linuxu, bude to postavene na DB2/Oraclu a psane na 99% v Jave nebo s pouzitim .NETu s odpovidajicim aplikacnim serverem (WebSphere/IIS)

Proč mě tato zpráva nepřekvapuje?

Problem bude v tom, ze za drahe penize to nakonec pisou nejaci bodyshoppovani otroci, kteri za to maji par supu a skoro kazdy mesic se vystridaji. K tomu "projektovy manager" ktery slibi cokoli, i kdyz to nedava smysl a projekt se nekolikrat predelava ...

"Občas o tom rozhodují totálně nekompetentní idioti."

Omyl, v pripade statni spravy VZDY