K Vasej reakcii:
Takisto, spomedzi doterajsich vlastnikov domeny (t.j. firiem a zivnostnikov) nepotrebujete k notarovi tlacit takmer ziadneho, ak su doterajsie zaznamy domeny korektne. Staci ak vyplni na stranke SK-NIC formular F1, poveri Vas v nom ako registratora, nasledne to vytlaci, podpise a odosle na SK-NIC s kopiou svojho vypisu z OR alebo zivnostenskeho listu.
A toto nemusi byt notarsky overene? Zivnostensky list, pripadne vypis z OR? Podpis na F1? Nic z toho u notara podpisovat nemusi? Naviac ja som hovoril o tom, ze nas zakaznik ma domenu u nas uz niekolko rokov a odrazu po nom chceme, aby ju v podstate este raz u nas registroval, teda aby sa registroval u nejakeho SK-NIC (alias EuroWeb) o ktorom doteraz nepotreboval nic vediet. Vsetko mu fungovalo, bude fungovat rovnako, akurat si musi stiahnut z inetu formular F1, vyplnit ho, podpisat to u notara, overit par dokumentov a potom to cele poslat do SK-NIC. V zasade za minutku to ma hotove, ze? Na toto potrebujete minimalne 3 hodinky, ak nahodou nesedi Notar u Vas doma. Ja hovorim o tom, ze nas zakaznik nic neziska, EuroWeb po nom chce peniaze a este ho posiela po notaroch a musi posielat postou dokumenty firme s ktorou sa nepozna! Nech EuroWeb najprv posle nasim klientom notarsky overeny vypis z OR a ziadost o zaslanie formulara F1, aby si to tiez vyskusali, za tych 600 Sk by to mohol spravit, co Vy na to?
Co se tyce dostatecnosti heslo-podpisu - mate samozrejme pravdu, to muze fungovat tak, jak rikate. Zasadni problem nastane v okamziku, kdy drzitel heslo zapomene nebo ztrati. Pak uz neni schopen prokazat, ze je drzitelem domeny a vy (tedy SK.NIC), pokud se nechcete vystavit riziku, ze ponesete zpusobenou skodu, mu tedy v zadnem pripade nemuzete dovolit s domenou jakkoliv manipulovat. Zatimco v bance to vyresite jednoduse - zajdete tam, a protoze uz jste tam jednou byl, tak banka dokaze overit, ze jste opravdu ta osoba opravnena s uctem manipulovat a vystavi vam heslo nove, v pripade domen, kde jste tam nikdy nebyl proste neni mozne vasi opravnenost overit a tedy nove heslo dostat uz nikdy nemuzete - a tak uz s domenou nebudete moci nikdy jakkoliv manipulovat - a ani ji zrusit abyste si ji mohl zaregistrovat znovu (jen ji muzete nechat vyprset pro nezaplaceni).
To by se asi tem drzitelum nelibilo (jakkoliv si za ztratu hesla mohou jedine sami) a je otazka, jestli to tedy lze povazovat za vhodny postup, ackoliv je samozrejme mozny.
SK.NIC pak musi posoudit miru tohoto rizika (pocitejme, ze by si na tomhle klidne mohl nekdo zalozit peknou zivnost - tedy, ze by nemuselo jit o "nahodu") v porovnani s nepopularnosti opatreni, ktere zpusobi, ze bude podstatne zrejmejsi kdo je drzitelem domeny a zda je domena doopravdy v drzeni nejake osoby. Dokazu pochopit, ze mu riziko pripadalo neprijatelne ...
Podotykam, ze tento priklad pocita s tim, ze slovenske pravo je v teto oblasti velmi podobne pravu ceskemu, coz je predpoklad, ktery, alespon pokud vim, plati.
Mas pravdu, ze kdyz je domena zaplacena, tak by mohlo byt kazdemu jedno kym - jenze, nejsme v Americe a zdejsi pravni system je proste postaven jinak a jedno to proste neni.
Mimochodem, abychom si to ujasnili - pravy duvod proc se SK.NIC rozhodl tak, jak se rozhodl ja neznam - ja nabizel jen (domnivam se rozumne) moznosti, ktere ho k takovemu rozhodnuti vest mohly.