Vazne si myslite ze vam Amazon neco garantuje? Pokud se racite obtezovat na ty podminky, tak je tam vyslovene napsano, ze neruci vubec za nic, a pripadne skody maximalne do vyse $50, takze vam ani nevrati ten rocni poplatek.
Vazne si myslite ze pro takovou sluzbu budou provozovat nejake specielni konfigurace diskovych poli, pripadne je dokonce zalohovat? Ano, pravdepodobne to pobezi na R5, protoze disky umiraji pomerne casto ... pokud jich mate stovky. Pokud mate 2 doma, tak s velmi vysokou pravdepodobnosti umrou bud behem prvnich 2-3 mesicu nebo preziji 10 let.
Tudiz, kdyz do PC svych rodicu/sourozencu/... umistite jeden disk, na ktery budete zalohovat vlastni data (geograficky jinde), je pravdepodonost, ze vam umre vas domaci zaroven s tim vzdalenym strojem naprosto nicotna. A rozhodne to neni horsi, nez jakykoli cloud, kde mate navic velmi slusnou sanci, ze vase data budou dostupna zcela verejne.
A narozdil od Amazonu (a dalsich) mate pomerne slusnou jistotu, ze vam ten disk ze dne na ten nekdo nezrusi proto, ze na nej davate moc dat.
Vlastní disk je fajn, ale ne pro zálohy. Jistě, externí disk řeší problém, pokud systém poškodí data. (Pokud ho člověk poctivě připojuje jen na zálohy). Manuální zálohy na disk to samé.
Ale to neřeší vyhoření, vykradení, ...
Dobrá záloha by měla být geograficky jinde. A toto je poměrně slušné řešení. A např. pro fotografy má Amazon speciální verzi pro fotografie za 12 USD za rok.
Amazon Glacier (podle toho, jak moc zaplatíte za přenosy), nebo hubiC – tam máte 10 TB za 50 €.
Pochopitelne ... a pak staci trochu vody http://www.lupa.cz/clanky/casablanca-int-ma-problemy-nektere-sluzby-nejsou-dostupne/
100% garantovane sluzby, geograficky cluster, a pochopitelne nikoli zdarma.
To je ovšem úplně scestné pojetí pravděpodobnosti. Podle vás je pravděpodobnost, že vyhoří, 0 % u těch, co ještě nevyhořeli, a 100 % u těch, co už vyhořeli? Navíc je mnoho mnohem pravděpodobnějších způsobů, jak přijít o data na domácím disku, než je vykradení nebo vyhoření.
Pokud se ohlédnu do minulosti na případy o kterých vím, je o několik řádů bezpečnější zálohovat data u nějakého profesionálního poskytovatele, než je mít doma na disku. Což je jasné úplně každému, kdo nad tím aspoň trochu přemýšlí. Ale když tady Fd tak sebevědomě tvrdí něco, co je v rozporu se zdravým rozumem i se zkušenostmi všech lidí, kteří jsou si ochotni ty zkušenosti připustit, samozřejmě se ptám, čím je jeho tvrzení podložené.
nebo si raději zajistíte vlastní řešení nad kterým budete mít plnou kontrolu
Spousta lidí si bohužel myslí, že „mít plnou kontrolu“ automaticky znamená, že to bude bezchybné, lepší a budou se tomu vyhýbat neštěstí.
Nic z toho tu napsaného není nijaký větší problém nebo cokoliv, co by neměly jiné služby (nekomerční použití je například u office 365 Home). Problém je v tom, že jsem si službu zaplatil, peníze Amazon inkasoval, ale zatím mám pořád úložiště na tři měsíce zdarma (je to proto, že nejsem z USA) a pak za 60 USD (stejně za hubičku). Spolu s použitím služby "odrive" (zdarma) je to, myslím, vynikající řešení problému s malým diskem.
Nemyslím, že je potřeba odkazovat na nějakou studii, stačí se ohlédnou do minulosti, myslím, že různých problémů s cloudy se už objevilo několik a jak už bylo řečeno, kolikrát vás za tu dobu vykradli nebo jste vyhořel? Je jasné, že pokud budete mít opravdu důležitá a citlivá data, tak nebudete zálohovat doma, ale je otázkou jestli taky v cloudu nebo si raději zajistíte vlastní řešení nad kterým budete mít plnou kontrolu.
no vzhledem k tomu, že amazon cloud drive běží na S3 (mmch využívá dropbox, pro vybrané účely apple a další), tak bych se nebál toho, že to mají puštěné někde na serveru pod stolem, do kterého když kopne uklízečka tak končíme.
Moc nechápu proč se všichni tak čílí. Má to svojí cenu a má to svoje publikum. A poměr cena / výkon za tuto službu jako jednu z cest k záloze / archivaci je pro mě nejlepší. Shodou okolností jsem to tento týden řešil. Pokud má někdo jiný typ jak zálohovat 2TB NAS do cloudu za podobnou cenu, sem s ním.