Názor k článku Nečekaný obrat čelem vzad: stihne se „odschránkování“ na poslední chvíli? od CerveneRazitko - Filipe, já Vám to zopakuji a doplním ještě...

Filipe, já Vám to zopakuji a doplním ještě jednou:
- z Vašich stanovisek je jasné, že pravidelné přerazítkovávání časovými razítky dává "větší jistotu". A tedy je nutné. Toto podporuje i provozovatel datových schránek a proto píše na https://www.datoveschranky.info/aditivni-sluzby/datovy-trezor "Automaticky pracuje za vás. Datový trezor vás zbaví únavné archivace zpráv. Odpadá zbytečné tištění dokumentů, zakládání do šanonů nebo adresářů počítače nebo >>označování časovými razítky<<. Datový trezor ukládá vaše zprávy automaticky, takže se už o nic nemusíte starat.".
- nebyl jste schopen dodat jakýkoliv precedent Nejvyššího nebo Ústavního soudu, kde se píše, že datová zpráva je platná bez omezení. A to zejména, když nemáte "větší jistotu". Př., u dokumentu s časový razítkem pořízeným již neplatným certifikátem, či prolomeným algoritmem pro elektronický podpis či časové razítko. A dokud není precedent, není 100% jistota jak budou soudy k věci přistupovat.
- nebyl jste schopen vyvrátit, že pokud uložíte nešifrovanou zprávu do cloudu, tak si ho může přečíst státní orgán země, ve které je dokument uložen. Dokonce jste potvrdil "Za prvé, to, jestli to může nebo nemůže přečíst státní orgán země, ve které je dokument uložen, závisí na legislativě dané země.". A tu legislativu neznáte.