Názor k článku Nečekaný obrat čelem vzad: stihne se „odschránkování“ na poslední chvíli? od CerveneRazitko - Váše původní stanovisko bylo "Pokud máte tak důležitý...

Váše původní stanovisko bylo "Pokud máte tak důležitý dokument, že ho potřebujete uchovávat desítky let, snad můžete dokument jednou za dvacet let přerazítkovat."
Potom jste na to navázal příkladem co dělat, "když chcete mít větší jistotu".
Nelze než dojít k závěru, že přerazítkovávání dává "větší jistotu" a tedy je nutné.
Snažíte se vymluvit ale to jasné.

Toto podporuje i provozovatel datových schránek a proto píše na https://www.datoveschranky.info/aditivni-sluzby/datovy-trezor "Automaticky pracuje za vás. Datový trezor vás zbaví únavné archivace zpráv. Odpadá zbytečné tištění dokumentů, zakládání do šanonů nebo adresářů počítače nebo >>označování časovými razítky<<. Datový trezor ukládá vaše zprávy automaticky, takže se už o nic nemusíte starat.".

Snažíte se diskuzi od tohoto odvést, ale nepovedlo se Vám to.

Stále jste nedodal precedent Nejvyššího nebo Ústavního soudu, kde píše, že datová zpráva je platná bez omezení. A to zejména, když nemáte "větší jistotu". Př., u dokumentu s časový razítkem pořízeným již neplatným certifikátem, či prolomeným algoritmem pro elektronický podpis či časové razítko.
Zřejmě tedy neexistuje a není jistota, že k tomu tak soudy budou přistupovat.

Také se točíte na "registr nemovitosti" v "rozhodnuti o zapsani smlouvy do registru nemovitosti" - ano, správně je "katastr nemovitostí" a při nákupu nemovitosti od něj dostáváte "Vyrozumění o povolení vkladu". Odkaz na kupní smlouvu pak najdete v části E Výpisu z katastru nemovitostí. Takže, "rozhodnuti o zapsani smlouvy do registru nemovitosti" je věcně správně.