Zda se mi to cislo silne nadsazene. Je totiz otazka kolik lidi povazuje za spolecnou antenu treba i signal z anteny rozboceny v RD do 2 nebo vice televizoru. Satelitni prijem pozna kazdy, ale v tomto maji myslim i pomerne znali lide docela hokej.
Ja vnimam antenni rozvod jako STA jen tehdy, je-li na pude instalovan skupinovy prijimac (konverze analogu na analog, pripadne sat. na analog). Zesileny signal z anteny rozboceny do 10 zasuvek prece neni STA. Nebo ano?
Já bych viděl rozdíl v tom, kdo signál využívá - pokud jde třeba o 10 zásuvek pro potřeby jedné domácnosti, nejde o STA. Jakmile využívá rozvod 2 a více domácností, jde o STA - v tom je to ta společná televizní anténa. Ale jak říkám, je to jen můj pohled na věc.
Takze dvougeneracni RD (stari+mladi) uz maji STA? Je to docela sporne. Chtelo by to doresit. Jeden pohled je technicky, v tom tedy jednoznacnost asi nebude, jasnejsi by tedy mohl byt financni model. Pokud za prijem TV pravidelne neco platim (krome koncesionarskych poplatku, pochopitelne) a nejde o kabelovku, satelit ani IP, mam STA.
Takze v kazdem rodinnem domku s vlastni antenou a dvema televizory jsou podle Vas ucastniky STA? Neni to divne? Pak by bylo cislo 66% mozna naopak jeste podhodnocene.
Vyznam slov v ustalenych vyznamech ale neurcuje jen logika. Ostatne, proc pak to sdileni omezovat jen na vice TV a ne dokonce na prijimace obecne? Takze vsichni s videem a/nebo FM receiverem na jednom kabelu mame vlastne STA :-)).
Už se zase topíme v prkotinách - prostě se podívejte na slovo "společná". Pro mně to znamená - společně provozovaná, financovaná a využívaná. A jestli je STA i jedna anténa s linkovým zesilovačem a rozvodem do dvou bytů? Jednoznačně ano. Je STA jen rozbočený signál z antény do dvou zásuvek ve dvou bytech? Znovu ano. A je STA anténa a rozbočený signál v mém bytě na dvě zásuvky? Řekl bych že spíše ne. Ale to se na to dívám spíše z toho ekonomického než technického pohledu.
Ano, vzdyt o tom take mluvim. Kdo prijem TV nejak pravidelne financuje, je ucastnikem STA, jinak asi ne. Samotna topologie zapojeni je v tomto smyslu spise podruznou zalezitosti.
Pokud za prijem TV pravidelne neco platim (krome koncesionarskych poplatku, pochopitelne) a nejde o kabelovku, satelit ani IP, mam STA.
S touhle formulací ale nesouhlasím - jsou i jiné modely než pravidelná platba někomu za to že STA spravuje. Také do STA mohou spolumajitelé investovat při zřízení a při případné údržbě, opravě a nebo rozšíření.
Jste si jist, ze nekdo STA plati jednorazove? Podle me je to jen cira teorie. Pri porizeni mozna jeste ano, ale pochybuji, ze kdyz se pak vyskytne problem treba jen u jednoho ucastnika STA, vsichni se hned sejdou, aby mu na opravu jeho TV pripojky spolecne prispeli (nekteri by se urcite vzpouzeli, jejich problem to prece neni). Typicky to byva formou pravidelneho prispevku do nejakeho fondu udrzby. Takze vlastne platite pravidelne, podobne jako treba za spolecne osvetleni nebo uklid chodby (je to vzdy presne uvedeno v rozkladu najmu, ev. spoluvlastnickeho prispevku na chod domu). Skladat se na kazdou malickost jednorazove je vzdy problematicke a myslim, ze proto i zcela vyjimecne (alespon pro ucely vyse uvedene statistiky rozhodne).
Takže zaprvé - jsem si naprosto jistý, že někdo platí STA jednorázově. Znám takové případy. Ale i kdyby takové případy nebyly, nelíbí se mi ve Vaší definici to "pravidelně si platím za příjem TV". Je to zbytečně omezující a naprosto nesouvisí s tím jestli o STA jde a nebo ne.
ČLÁNKY DO MAILU