Názory k článku Multiplex 4 chce být levnější než sítě Českých Radiokomunikací. Až o polovinu
-
Víte, Lumíre, já už vám na ty vaše povídačky neskočím. Často a rád se především na fóru oháníte tím, jaké mám informace a kontakty a snažíte se umlčet ony "žvanili", kteří by s vámi eventuelně polemizovali. Už několikrát jsem vám psal, že pokud máte informace, ať se s nimmi podělíte. To jste pochopitelně nikdy neudělal. Několikrát jste nabízel spolupráci, na jejíž poptáku jsem reagoval, ale opět nic. Tak o co vám, člověče, jde? Máte-li něco napiště, chcete-li se pouze vychloubat a nic neříct, raději ani nic nezačínejte psát... -
Ano mám ten pocit! Příjde mi to od tebe pořád stejný, něco ve smyslu všude sem byl, všechno znám nejlépe, všechny znám atd, jako když se někdo ožere. Vychloubat a jen na něco narážet umí každej a mak to hodit do autu.
Dále jestli jde o otázky, tak si najdi od čeho je diskutování. :-) A pokud jde o Evropu, tak když to bereš takhle. -
Pokud shrnu, že mají zůstat jak ČTHD, NOVA HD, Óčko a přibude logicky i TV Pohoda - kolik volných pozic se potom ještě vzhledem k přítomnosti HD kanálů nabízí?! Vždyť pro klasické SD rozlišení je už na hranici pěti kanálová nabídka. A pochybuji, že by pan Pařízek investoval prostředky pro nějaké rozšíření kapacity sítě jako například u muxu 3. -
a) je smutné, kolik lidi z branže odmítá zvedat telefony (odpovídat na dotazy) redaktorům DigiZone (R.Pešková (exPublic), P. Zuna (nyní RTA), R. Pařízek (Čas+Pohoda)
b) V podstatě - zdá se - JDE O JEDINÉ: tento "papírový operátor" přinese Telefonice "nového" zákazníka, tedy TV POHODA (+Rádio Čas/Čas ROCK), které vyjedná šíření za výhodných podmínek a ještě za to shrábne nějakou provizi... -
Pročpak? Celou dobu to platila Telefonica (o2) a cena za provoz DVB-T tam nikoho evidentně dlouho vůbec nezajímala ... a teď přišel R.Pařízek, že jim bude hledat nové zájemce, ale s podmínkou, že tam chce mít (zdarma?) svoji POHODA TV ... a že díky tomu jim to ČTÚ nesebere, protože multiplex se začne rozšiřovat - jinou logiku v tom opravdu nevidím ...
-
Zbytečně se tady napalujete,spíše bych se klonil k tomu,že by celý mux4 šlo provozovat v tkz. MPEG4.Vzhledem k tomu,že využití je lepší a trochu sobecky napíšu,že u nás na Ostravsku a okolí to není žádný problém.Napište kolik by jste odhadli ,že by dalo rozumně při této kompresi provozovat Tv stanic?Dle vzoru z PL : 7-8 SD nebo 3xHD a 3- SD ?Diskutujte!A rádia Čas jsou pravděpodobná taky,že ano! -
Pokud chceš mít přijímací systém na profi úrovni, musíš použít i profi komponenty!!! Jinak je to jen a jen bastlení!! A takové KV řady 905 běžně instaluju i do RD. Cena není nijak "závratná" a jsou to kvalitní a téměř bezporuchové komponenty. Nebudu ti nic radit, protože tvé řešení alá "krtek za tři padesát", fungovat SPOLEHLIVĚ nikdy, nikdy nebude! Kdyby jsi raději místo času tráveného psaním nesmyslných dotazů po diskusích pilně cvičil hru na strunný nástroj, byl by jsi už dávno "za vodou" a měl tolik peněz, že by tě nějakých 5.700 Kč (nevím, kde jsi na tu cenu přišel, KV ZG421 tolik nestojí) vůbec netrápilo a měl by jsi už dávno svůj RD a tam by ti přijímací soustavu pro příjem DVB-T instalovali profíci.
Takhle, ale platí, že z mizerného hudebníka se super anténář nikdy nestane! Měl už by jsi to konečně pochopit a věnovat se tomu, na co máš buňky! Hra na strunný nástroj, ani instalace antén to, ale nejsou! Bohužel, zkus se už nad tím zamyslet! Nejsem sám, kdo ti zde (a nejen zde) něco takového radí... -
jen jsem chtěl podpořit Pamětníka. Během přechodu na DVB-T jsem jel s příbuzenstvem
do O-KEY, kde došlo vybrání TV a požádání asistenta o přepnutí na DVB-T. Po shlédnutí duchů následoval sprint za asistentem, aby TV opravdu přepnul na DVB-T.
Nasledně jsen 2x zopakoval pokyn, aby si příbuzenstvo pootočilo anténu o 90st. Přesto mne problém se signálem nepřekvapil a nadále po tel. dotazu jsem trval na otočení antény o 90st.
Že to po tom fungoval vás nepřekvapí, běžného díváka, který si 20 let nastavoval anténu sám, asi ano. " Celý život si to dělám sám, tak mi do toho nekecej, " -
Je to tak, kapacita se udava v Mbps a MUX4 nema omezujici narizeni z CTU jako pro MUXy 1, 2 a 3. Takze s az cca 24Mbps by se mohlo vejit pri 7.5Mbps na HD MPEG4 program az:
1) 2x HD MPEG4 ... 2x 7.5MBps = 15Mbps
2) 3x SD MPEG2 ... 3x 2.8Mbps = 8.4Mbps (celkem 23.4Mbps)
3) technicka data = 0.4Mbps
Nebo
2b) 4x SD MPEG2 ... 4x 2.2MBps = 8.8Mbps (celkem 23.8Mbps)
3b) technicka data = 0.2Mbps
Takze uvidime, ale faktem je, ze pokud v tech SD programech bude Spectrum TV a treba i NGT s k tomu ona Pohoda TV s krajskou lokalkou, tak by to mohlo fungovat. A ja osobne bych si MUX4 s takovou nabidkou zajistil v nasem panelakovem STA, respektive uz jsem Alcad vlozku pro k62 (Zatec-Ustecky kraj) s antenou X-SuperColor a koaxem zajistil pri rekonstrukci STA pred 5 lety, kdy CTU vyhlasil k62 jako MUX4 v Zatci (opticky vidime na Klinovec, Jedlak a chytame signal i z Bukovky).
Popravde, nejake FullHD lidi v panelaku ted moc nestimuje, spis by uvitali 6 SD MPEG2 programu typu Spectrum, Discovery, NGTV, AXN a lokalku v MUXu4.
Jsem presvedcen, ze FullHD MPEG4 je zalezitost spise DVB-T2, pripadne v kombinaci v SD-MPEG4. Navic asi kvuli cene nebude pouzivat stozary na jakych jsou CRa (i kdyz koty asi ano, proste postavi prihradak vedle a pro snizeni odberu elektriny pri velkem ERP nasklada hromadu horizontalnich dipolovych zaricu....hodne ziskove anteny. Ziskove sektorove zalaminatovane anteny se daji koupit levneji od ceskych vyrobcu nez od Kathreinu, treba RCD Pardubice dela vhodne anteny za pulku ceny Kathreinu, navic specialne na zakazku muzou mit vetsi zisk do sektoru) a taky nebude tez kvuli cene pouzivat vysilace R&S, ale od jednoho z tech dvou CZ vyrobcu. Co se tyce vykonu.... jak jsem napsal, bud bude 800W PA s extraziskovejma antenama pro 10kW ERP nebo 2500W PA s "Kathreinama". V nasi oblasti se da postavit stozar na Dlouhe Louce a pokryji pulku kraje od Kadane-Podboran-Zatce-Mostu az po Usti-Teplice-Libochovice. Druhej vysilac v SFN by mohl byt na Naklerovske vysine a pak je kraj jasnej. Signal do Decina dokreje linearni opakovac s 5W PA do "Plzenskeho sita". Eventualne dalsi linearni opakovac od Avitecu nebo RCD Pardubic by posadili se sektorkou na Labe na Lovoš pro dokryti Lovosic/Litomeric/Roudnice.
http://www.digizone.cz/texty/mapy-pokryti-multiplex-4-telefonica-o2/ -
Kapacita Muxu se samozřejmě udává v Mb/s. Ovšem když známe datové toky současných stanic, tak se k jejich maximálnímu množství dá dopočítat poměrně snadno. Nějakou velkou změnu konfigurace Muxu totiž nepředpokládám. Ano, taky přijímám UPC Mux s datovým tokem kolem 30Mb/s, ovšem to je kabel, při pozemním vysílání by byl dosah takového Muxu velmi malý, zvlášť s vysílači o výkonu, jaké používá O2.
-
Další případné vysílače spustí jen na základě zájmu nějaké regionální TV, která ten provoz natvrdo "zacvaká" ... Jinak si myslím, že taky začne "kasírovat" to HDčko - s tím, že prostě "nová éra", že nebude nikoho dotovat, že už to není "test", ale regulérní provoz ... Takže provoz TV POHODA ho asi nebude stát vůbec nic, ten schodek případně doplatí Telefonika a ono se jim to někde v tom rozpočtu prostě ztratí ...
-
Nene, myslím to jinak - předtím jsem četl, že to HDčko běží v multiplexu 4 zdarma. Takže stačí málo - zkasírovat toto HD a z toho, co se na tom vydělá může v multiplexu běžet SD Pohoda zdarma. Takže to nebude pak ztrátové, ale plusové a technicky to bude nadále provádět Telefonica...
Je asi zbytečné nad tím spekulovat - ostatně jakékoliv smlouvy mezi Telefonickou a Digital Broadcasting budou přísně tajné, takže se to stejně nikdy nedozvíme...
p.s. nakonec se s nima ještě možná dohodne na šíření signálu i P.Zuna z RTA, aby nemusel na pracák ... -
no tak ta myšlenka, že se Pařízek domluvil s Telefonikou a mux4 převzal vlastně jen naoko (tzn. za to že do něj dostane svou Pohodu se bude k muxu chovat stejně macešsky jako předtím Telefonika, tedy blokovat resp. jen pomalu rozšiřovat jeho pokrytí) tak aby se nezvyšoval počet nových TV konkurujících kabelovkám a hlavně O2 TV ... tak to vypadá bohužel docela uvěřitelně. Doufám, že se ta konspirační teorie nepotvrdí.
Kdybych si měl vybrat, tak už se pomalu začínám přiklánět k myšlence, že nejlepší by bylo ten mux4 překlopit do DVB-T2. Možná ne dnes, ale tak do 1-2 let mně to už začíná dávat smysl. -
to Tom Radon - díky za podporu - vzhledem ke kauze "Country pro Brno" (neúspěsná žádost o licenci projektu rádia Haná) + odmítnutí frekvence 98,1 Country radia a spuštění Rádia Čas Jižní Morava ve stylu "country" (zcela bez licence a pozdější dodatečné schváleni RRTV) se o podobném způsobu logiky postupu dá uvažovat i u multiplexu4
shrnutí/důvody:
1) Telefonika potřebuje blokovat trh pro malé TV (ČRa to levně nedává) ...
2) Telefonice hrozilo, že to ČTÚ odebere ...
3) RP dlouhodobě chtěl spustit TV Pohoda ...
4) v multiplexu 3 by to neuplatil ...
Závěr: více much jednou ranou ... -
V diskuzi o Hybridním slučovači jsem četl tvůj nesmysl .... že tím prý nejde slučovat sousední kanály. Vyvedu tě z omylu, jde to ... mě to jde a nemám s tím žádné problémy a ani žádné výpadky přes celý rok za každého počasí. Asi to neumíš a nevíš jak na to ;-) Papouškovat co se říká je sice hezké, ale pravda to být nemusí.
Nemůžu tam psát, tak to píši sem, sorry. -
Kdepak, žádnej prd .... užívačka ;-) Signálem ani kanálama to není, tomu nevěřím. Cesta jde signálu jde normálně na TV anténu - klasika. Těch sousedů jsem měl víc a nebyl problém. Jednoho souseda jsem ale zrušil, protože to byl zbytečně duplikát - tak proč ho tam zbytečně dávat, že jo ;-) Problémy to ale nedělalo. nyní mám sousedy mezi anténama: 33,34 - 34,35 dříve bylo 28,29. a ještě mám ob souseda mezi anténama 40 a 42.
Tož co ty na to ... dle odborníka nemožné. -
Tady zasílám aspoň náhled ... jinej důkaz asi nemám. Momentálně jsem ale zrušil ty kanály 23 a 29 - ty už tedy nemám, to byly duplikáty. Jinak tato nabídka jede na všech tunerech které napojím na anténu. Je to příjem na 4 sloučené antény.
http://dvb-t.rajce.idnes.cz/DVB-T -
U "odborníka" tvého "typu" bych spíše čekal screeny z měřícího přístroje, které by uváděly veškeré parametry, potřebné pro kvalitní příjem na sousedních kanálech ze dvou rozdílných TXů a rozdílných směrů příjmu a ne jakési fotky pochybných teploměrů na obrazovce! Zamysli se nad sebou už konečně! Jen se ztrapňuješ před opravdovými odborníky! Žádný z nich by podobnou p......u, jako ty nikdy nikde nezveřejnil! Kdy už pochopíš, že na problematku v oblast VF prostě nemáš!!!!!!! Ale bohužel, kde nic není, ani čert nebere!! A u tebe to platí dvojnásob!!!
-
No někomu se ty teploměry moc líbí ... tak se aspoň pokochá :o))) Z Telemanna zatím aktuální foto nemám, ostatně stejně to považujete za hračku a né měřák. Takže je to snad jedno ne :-) Nic lepšího nemám, ba ani to nemá cenu shánět pokud se tím opravdu neživím. To je přeci jasné. Zda je onen "Pitomec" odborníkem či né, nemohu vědět ... dle čeho? Ještě si dá takovej nick :o))))
-
Jinak pokud jsi ještě nepochopil ... tak mě o nějaké dokazování vůbec nejde, natož nějaké přetahování-se s odborníkama. Jsem rád že jsem se obešel ve výsledku bez něho ... protože a poněvadž ... za 1. všude ti opravdoví nejsou a za 2. ti lidoví stojej za prd a ty hravě nahradím či i překonám. (viděl jsem a žasnul jsem čeho jsou schopni) Nic víc, nic míň :-) Navíc si s tím pohraju a udělám si to, co opravdu chci mít. Proto ta Tvoje oblíbená věta "Kdy už pochopíš, že na problematku v oblast VF prostě nemáš!!!!!!!" mě nemůže nikdy urazit ba ani neurazí :-)
-
Pokud tomu rozumím správně, tak ani správné řešení pro sloučení sousedních kanálů prostě neexistuje. Čili se nabízí jen pouze něco nesprávného a nebo nic :-) Ty kanálové měniče nemá cenu vůbec kupovat do domácnosti kor když jich je potřeba 2 či 3 ... to už výjde levnější komplet Sat sada. Jaké jinak problémy můžou hrozit když je to před vstupy vše pěkně vyfiltrované na jen konkrétní kanály?
-
No právě ... i toto se nabízí. Ale Pamětníku veřte nebo nevěřte, výjde lépe vícero antén ovšem nasměrované optimálně a sloučeny takto né zrovna NEJoptimálněji nežli 2 antény nasměrované tak někam něco mezi. Toto jde možná použít kde je blízko k vysílačům, ve vzdálenějších místech zase už moc né - kvalita jde prudce dolů. Jinak mám TV jak jistě kdekdo zde ví LCD Samsung, ten ukazuje chybové bity. Pokud se mu jen sebemálo něco nelíbí se signálem, tak už tam vyskočí ty chyby v červeném pásu. Mám všude "0" jen je to náchylné u 40.k protože a poněvadž se to chytá ze síta na půdě ... tak se to stát občas může že tam pár jednotek se objeví.Taky se to ukazuje více, pokud příjde nějaký orkán a venku to počasí zuří jako zběsilé. U příjmu z Monty platí to samé, je to příjem odrazem a ještě přes stromy, takže to může zakolísat či vyletět pár bitů. S tím ale počítám, nedělám si z toho vrásky, je to jenom záložní duplikát. Když je počasí klidné, jede to také v klidu a stabilně oba kanály (35 i 36) Na našem baráku to nejde vůbec chytat jako hlavní zdroj, jsem ojedinělý případ kdo to může sledovat celkem v pohodě. Vraní vrch a Hoher Bogen nejsou problémy (opět sousedi 33 a 34) 2 antény, rozdílná polarizace. To je možná i lepší pro větší útlum a oddělení mezi ssebou.
Jinak nejčastěji se zde chytá klasika - jedno síto které bere oba vysílače a nesprávná polarizace se u Bogenu neřeší. Na koukání těch méně% kvality signálu kolikrát nevaděj vůbec. Vysílaj 100kW a navíc je to vysoká kota oproti Vraňáku, takže asi tak. Navíc QAM je 16. -
Né, zas až tak profi to nepotřebuju :-) Zatím mě stačí obyčejnější střed. Mě stačí krůčky malé kupředu, netřeba být na všechno hned hrrrr. Když cvičíš na hudební nástroj, tak také vzestupuješ pomalinku a chce to hodně času, práce, pečlivosti, trpělivosti. Proto i zde se nepotřebuju hned hnát do STA a Alcadů. Nejspíš je možné, že se do toho ani pouštět nikdy nebudu ... není příležitost, komponenty jsou nemálo drahé atd. Malou krabičku za pár stovek nahradím když něco nevýjde co jsem si myslel že bude třeba OK. Nakonec až praxe na místě ukázala, že to není ono. Už se mi to i párkrát stalo :-)
"Měl už by jsi to konečně pochopit a věnovat se tomu, na co máš buňky!" "Hra na strunný nástroj, ani instalace antén to, ale nejsou!"
A co tedy jiného to je všeznalče a vševěde, to by mě teda strašně moc zajímalo :o))) -
Považuji za samozřejmé, že běžného diváka zajímá jen to, který a zda dostatečně stabilní má na své obrazovce pořad ze žádané stanice. Jsou mu ukradené takové parametry jako, mikrovolty, decibely, BER, MER a další kvalitativní ukazatele. Televizor mu většinou nabízí jen jakési teploměry síly a kvality, vyjímečně i třeba chybovost. A to ho může utvrzovat v pocitu, že vše má s maximálními parametry.
Toto výše uvedené ale vůbec nemůže sloužit jako důkaz toho, že třeba jsou 4 antény i vedlejší kanály, sloučeny nejoptimálněji. To je jen důkaz toho, že právě tato soustava v určitých podmínkách funguje tak, že to divákovi stačí. Osobně bych za větší důkaz umění zvládnout složité podmínky komplikovaného příjmu považoval třeba jen 2 malé antény, které by si možná ale už nevystačily s neselektivními slučovacími prvky, které nejsou určeny pro vedlejší kanály.
Opět to prosím nepovažujte za chlubení, ale mně stačí na chalupě, v místě za hranicemi teoretického příjmu ze 3 směrů a vysílačů anténa jediná a proto nemusím žádné slučování sousedních kanálů řešit, to za mne udělá sama pásmová anténa a princip DVB-T. -
Tady Štěpáne nejde o víru, ale o spokojenost diváka. A tomu jsou běžně počty bitových chyb ukradené, hlavně, že to ukazuje. Proto já vím, že mi jediná anténa na 3 směry a obě polarizace zkrátka stačí i v místě, kde by signál ani neměl být.
Kdybychom to chtěli přehánět, potom by vycházelo, že nejlepší je použít třeba pro příjem 3 MUXů z jednoho vysílače 3 kanálové antény, pomocí aktivních a pasivních prvků vyrovnat úrovně jednotlivých signálů, ty selektivně sloučit a dosáhnout tím optimálních hodnot BER, MER a pod.. Ale, co by to zlepšilo na příjmu, oproti vhodné pásmové anténě a hlavně na úrovni pořadů, které nám stanice nabízí?
Dalším praktickým důkazem jednoduchosti a funkčnosti jediné antény je pro mne stav, kdy v Praze na pouhý proutek stabilně přijímám všechny vysílače pražské, Cukrák i mimoregionální Ještěd i Bukovku. Proč, kvůli nějakým teploměrovým % instalovat 4 antény a řešit jejich slučování? Proč to dělat komplikovaně, když krása je v jednoduchosti? -
Tecnickým operátorem MPX4 zůstala TO2, takže pokud mají vysílací technologii nakoupenou do zásoby (což mě svého času jeden vysoce postavený zaměstnanec TO2 potvrdil), tak těžko budou kupovat něco nového a stavět někde příhraďáky, když to můžou umístit na své BTSky. Ta "uskladněná technologie byla NEC - TXy, a antény Kathrein a právě ty "válcové" AS.
-
Já vím, záleží na okolnostech, náročnosti atd. Já ale patřím k těm, kterej se tím chtěl zabývat více, detailněji, kvalitněji, seznámit se s všemožnou problematikou. Proto jsem se mile rád do toho obul. Jinak já mám pravidlo, co vysílač to anténa - to jako zlatý střed stačí. Anténu na každý mux by byla šílenost, navíc kam bych dal toliko antén :-D Navíc ta nedokonalost tam je minimální. Vždycky nastavuju anténu na ten nejslabší mux z daného vysílače ... to ostatní naskočí většinou už bez problémů. Navíc je potřeba vydolovat z toho nejslabšího co nejvíc signálu. Přestože to jede kolikrát papírově stejným výkonem, tak rozdíl na přijímací straně může být dost velký. Navíc u nás je 48 slabší oproti 34 téměř o 8 dBuV, což je už poměrně dost. U Bogenu je nejslabším muxem zase z našeho směru 42ka.
Jinak že jede na proutek Bukovka v Praze je teda docela síla ... to bych ani nečekal. Jinak nedávno jsem vysílač Bukovku viděl, je vidět pěkně v některých chvílích z vlaku mezi Ústím a Děčínem. Jedlák (Chomutov) nad Jirkovem jsem taky viděl - pěknej holej a vysokej kopec to je. Čekal jsem, že je to někde víc schovaný a kopec zarostlej stromama. Přitom ono prd :-) -
Když jste operátor multiplexu a najímáte si firmu, která pro vás provozuje vysílače, prostě jí musíte za ty vysílače platit a je úplně jedno, jestli máte klienty nebo ne. Je to vaše podnikatelské riziko. Nebo vy neplatíte v restauraci za oběd, když zrovna nemáte peníze a žádáte je, aby vás dotovali? -
To je teda věru zajímavý, že nájemce kmitočtů může něco převádět bez souhlasu pronajímatele, resp. pokud dal pronajímatel souhlas, tak i to je divný, protože by mělo platit, že buď někdo dostane příděl a vysílá, anebo vysílat nechce, vrátí to a pronajímatel vybere v konkurzu někoho jinýho. I když jsme vlastně v ČR, tady se nelze divit ničemu :-( -
Už sem viděl sloučení i pomocí cínu nebo izolačky, takže mě nic nepřekvapí. Tím míň hybrid, kterej všeumělové používají od nepaměti. Ale to pořád nestačí k tomu, aby se to dalo doporučit jako slučovač. Možná to někomu chodí, jsou nevyzpytatelný cesty televizního signálu, ale celkově je po tom prd. Tož tak, synku :-)
-
Kanálovej měnič z odkazu v diskuzi stojí do cca dvou tisícovek, takže to je ještě únosný investovat. A pokud jde o vyfiltrování kanálů, tak to neuděláš za pár kaček, takže i když máš nějakou propust na kanál třeba 24, tak se ti tam stejně dostane i kanál předchozí 23 a kanál následující 25. Toto je prostě o štěstí, jestli to pojede nebo ne. Samo, že jsou propusti vysoce selektivní, ale to už zase stojí víc než ten měnič. Když ti to chodí, tak to asi neřeš a doufej, že to vydrží :-)
-
No já sice Pařízka neznám osobně, ale lidi vždycky posuzuji podle chování v nějaké časovém úseku. A pokud si shrnu co Pařízek činil v tomto oboru za posledních 5 let, vsadím boty že mux 4 žádné zázračné obrození a rozvoj nečeká. A hned po oznámení že Pařízek přebírá mux 4 od O2 mě bylo jasné že v pozadí něco je a asi to bylo naznačeno na té vaší utajené schůzi. -
Je rozdíl "spekulatívní" a od zdroje. Kdybych to tam na vlastní oči neviděl a uši neslyšel... Taky bych "spekuloval", ale poněvadž se v branži kmitočtového plánování a ostatního v oboru (původně pro místní FM lokálky), pohybuju od roku 1992, tak mě nikdo med kolem papuly jakýmisi porohlášeními pro tisk mazat nebude. Pařez je "tvrdý" podikatel, nikoliv charitatívní organizace! Snad to pro pochopení běhu dalších věcí stačí! Jinak "Chytrému napověz, hloupému nakopni k...e"!
-
Bohužel, kdyby to bylo tak jednoduché, není problém, ale ony informace, tak jak ostatně každé, mají cenu zlata! A získat je, není jednoduché! Věřím, že pokud je někdo redaktorem odborného webu, musí mít daleko lepší kontakty (navíc v Praze) než člověk jako já), který se v branži pohybuje v jiné sféře. Dnes je největší byznys podnikat právě s informacemi! Ale na té schůzce jsem nebyl sám. Pokud se dohodneme na ceně a firma, která si mě tam přizvala nebude proti, rád je prodám. Co se týče mých informací, např. o DVB-T a polských TX-ech, mám tam kontakty, proto i ty jiné info. Ale nebudu blázen, abych je v diskusích "pouštěl" kdejakým loudilům, kteří jen spamují a zasírají vlákna. Navíc jsou to informace přímo od zdrojů a ty by jen tak nesouhlasily s jejich uveřejňováním. To Vy, ale jako novinář musíte vědět. Každý žurnalista si přece své zdroje chrání... :-))
-
Máš pocit, že tady něco zasírám?? Loudím tady snad nějaké informace, jako někteří jedinci, kteří zde (a nejen zde) píší do vláken pod různé články nebo aktualitami příspěvky typu: "mě by v záležitosti XY zajímalo to, jaké plány má firmy WZ, nemohla by se na to redakce zeptat?"! Každý si snad může konkrétní info sehnat sám! I firma "WZ" má web, maily, telefony, tak to je takový problém ten dotaz vznést?? Typický český přístup, mě zajímá a ty mě to zjisti, protože mě se nechce a raději čekám, až mě to někdo naservíruje přímo pod čenich. Pak se není co divit, že jako národ jsme ostuda civilizované Evropy!
-
Munulý týden se v jisté luxusní restauraci v jistém městě na severu Moravy uskutečnilo setkání jistých lidí (účastnil jsem se ho jako externí konzultant ohledně problematiky DVB-T vysílání, jisté zúčastněné firmy), která byla pozvána "novým" provozovatelem MPX4. To o čem se tam hovořilo, je trošku jiné než věci, které uvádí tento dnešní "hlavní" článek zde na DZ. Proto ve mě vyvolal bouři smíchu. Kdo zná "Pařeza", tak mu jeho "slibné" o počtu budoucích tv stanic v MPX4vyjádření do citovaných médií jistě vyvolávají velký úsměv na rtech!! Kdo se pohybuje v branži, ví, že zde jde na 100% o něco jiného než o řádný rozjezd MPX4 po ČR dle kmitočtového přídělu a plánovaného procentuálního pokrytí obyvatelstva.
ČLÁNKY DO MAILU