Názory k článku A je to tady. Poslanci probírají zvýšení televizních poplatků, opozice je chce zrušit
-
Nic komplikovaneho na tom neni. Naopak se jen narovnava stav, kdy sice zakon uklada verejnopravnim mediim vyvijet cinnost v oblasti novych technologii a sluzeb, pozaduje po nich zajisteni audiovizualnich sluzeb na vyzadani a narizuje poskytovani informaci a obsahu na internetu - ale uz se moc neresi, kde na to ta verejnopravni media maji vzit penize, naopak tam jsou i omezeni co se treba tyce umisteni reklam...
No ty veci se tam objevily v roce 2011, jenze za tech trinact let se v te oblasti jaksi dost veci zmenilo, ze? Je nesmysl se tvarit, ze svet okolo a chovani lidi je stale stejne. Obsah verejnopravnich medii pres internet sleduje spousta lidi a podil divaku na ivysilani vykazuje rust, rozdil mezi roky 2022 a 2023 je cca 6% do plusu. Takze je naprosto legitimni i tohle reflektovat...
-
Je to komplikované, když se předělává něco, co tady fungovalo a funguje doteď a jenom to nahání vodu na mlýn opozici, která se chytá všeho. Ostatně už za minulého ředitele ČT nikdy nezazněl požadavek na to, aby se komplet něco měnilo, vždycky byl tlak pouze na zvýšení měsíční částky.
A pokud jde o sledování ČT přes net, tak na to je zcela triviální řešení, které má každá placená služba - přihlašování přes klientský účet s ověřením, zda je dotyčný skutečně plátcem či nikoliv. Opět není třeba hledat složitosti tam, kde nejsou.
-
Ne, stavajici system uz moc nefunguje. Naklady na zajisteni veci viz predchozi odstavec rostou s tim, jak roste i zajem o sluzby provozovane skrze internet. Soucasne v tom stavajicim leta starem reseni reseni neni vyresena nejaka valorizace poplatku v reakci na menici se hodnotu penez.
Zdanlive trivialni reseni s prihlasovanim zas tak trivialni neni, protoze samozrejme se vam z druhe strany objevi lide, co to budou kritizovat s tim, ze jde o smirovani divaku. Najit konsensus a balanc neni tak jednoduche, jak se tu tvarite...
-
Již minulý ředitel tvrdil, že úplně stačí navýšit poplatek pro ČT na 150 Kč měsíčně a zůstane zachován i program ČT3. A nikdy nezaznělo ani slovo o nutnosti celý systém od základu překopat.
Sledovat TV přes internet s nutností zadat přístupové údaje, což je běžná věc naprosto u každé placené služby, to skutečně netuším, kdo by s tím měl problém. A jestli nějaké pako z odkazu, tak to je jeho osobní problém.
-
O potrebe komplexnejsich zmen se hovorilo uz minimalne pred dvema roky. Krom jineho tam i padlo, ze definice poplatnika koncesionarskeho poplatku je urcite k debate, primo z ust ministra pro kulturu.
-
O tom hovořil akorát Baxa, který má nejspíš pocit, že tady po něm musí něco revolučního zůstat (než definitivně zmizí v propadlišti dějin jako jeden z nejméně schopných ministrů), a tak se zviditelňuje vymýšlením ptákovin. I Dvořák v tom pořadu jasně říká, že ho nejvíc trápí peníze a nikoliv, že by potřeboval jakési extra změny ve smyslu koncesionářských poplatků. A koneckonců je to fakt, protože ČT až tak nezajímá, jestli ji peníze přijdou od Petra nebo Pavla, ale především, o kolik peněz ji přijde víc oproti současnému stavu.
-
A tak o penize jde vzdycky v prvni rade. Ale je jaksi rozdil v tom, jestli ty existujici koncesionare zatizite vic, abyste tu diru dorovnal... a nebo se pocet koncesionaru rozsiri s tim, ze v absolutni vysi ten poplatek stoupne min, coz samozrejme bude mensi zatez - treba pro socialne slabsi skupiny. A samozrejme nova media a zpusob jejich fungovani nahravaji chytrakum, co hledaji skulinky, kterak koncesionarske poplatky neplatit a pritom nepokryte uzivaji produkty z koncesionarskych poplatku financovane.
To jsme zas u toho hledani nejakeho konsensu, kdy se proste zvazi vsechny moznosti a jejich dopady... coz je predevsim prace pro politiky. Reditel ve sve exekutivni zodpovida za chod instituce, jeho ulohou fakt neni vymyslet zpusob, jak postavit legislativni kriteria.
-
Pouhé navýšení koncesionářského poplatku - navíc s odůvodněním, že se tak nedělo 15 let - rozhodně nebude budit tolik emocí a nebude to pro opozici téma číslo 1, jako kompletní změna celého systému. A jak jsem již psal, tak pro ČT je rozhodující kolik peněz navíc dostane a ne na základě jakého systému se tak stane.
Pokud jde o nějaké honění neplatičů, tak ti existují a budou existovat vždy, přičemž si také vždy najdou cestu, jak se placení vyhnout a nezabrání jim v tom vůbec nic. Ale zase tak velké procento to není, aby mělo smysl to nějak vážněji řešit. -
Danny:
Pleteš si pojmy s dojmy. Šmírování je, když napevno zabudovaná a nevypnutelná navigace v autě, nebo ,,chytrý" mobil s nevypnutelnou aplikací, hlásí, kam jedeš a co tam děláš. Placení za to, chceš přijímat zakódované informace je něco úplně jiného, protože: 1/ jde o tvé dobrovolné rozhodnutí a 2/ toto lze, když se chce, ošetřit tak, aby to, že platíš, věděl jen příjemce platby a nikdo jiný. -
A dnes CT nedokaze vyvijet cinnosti, ktere ji uklada zakon? Tak pak asi ten zakon porusuje a poruseni zakona by mel nekdo resit. Nebo ne? Jestli ovsem CT zakon neporusuje a rostou jim naklady(jak tvrdis ty), tak to ovsem nedokazuje, ze by CT mela malo penez, ale stoprocentne to dokazuje, ze jich v prechozich letech mela zbytecne moc.
-
Nickless:
Zrušit tento stát by bylo pro většinu slušných občanů sice výhodné, ale co s těmi zbylými, kteří jsou přisáti na státní cecky? Co by dělali, až by jim penězovody vyschly? (bohajeho, ta hrůza, museli by začít pracovat, ale kde, když nic neumějí?)
A pokud jde o tzv. veřejnoprávní media: Když už je stát musí mít, ať si je také platí! Já osobně bych byl proto, aby se jejich vysílání zakódovalo a platil jen ten, kdo je chce poslouchat!. -
Ze zbytecne nejsou dokladaji ruzna data, spokojenost s porady (tedy sluzbami) vykazuje 83% lidi. Ja vim, mate to jako soucast 17% mensiny asi hodne tezke... ale uz byste se mohl smirit s tim, ze co za zbytecne povazujete vy opravdu neimplikuje pohled zbytku spolecnosti kolem vas... :-)
-
Soukroma media jsou snadno ovlivnitelna... svym majitelem. Staci se podivat, jak fungovala MAFRA, ze? ;-) Papirove se vymysli klicky, aby to na prvni pohled jakoze vypadalo, ze to je nezavisle... ale ve skutecnosti na obsahu bylo vcelku patrne, za koho ty media kopou...
Verejnopravni media jsou skutecne nezavisla... a i kdyz to spousta zvatlalu nevnima, tak kriticky vystupuji i vuci soucasne vlade - stejne, jako kriticky vystupovali proti vlade predchozi. A ti, co tvrdi ze verejnopravni media obhajuji soucasnou vladu jen prokazuji, ze verejnopravni media nesleduji :-)
-
No to jste ale zapomel, ze na ten vas duchod se taky skladam. Protoze to, co jste odvedl za svuj produktivni zivot vy sam... uz davno prozrali jini, ze? ;-) Taky bysme mohli vest polemiku o tom, ze by mi bylo prijemnejsi ten odvod do prubezneho systemu odkladat sam pro sebe na sve stari... a ne zivit individua vaseho typu :D
-
Povidejte tyhle pohadky tem, co rusaci u nas zabili v osmasedesatem nebo v Madarsku v padesatem sestem. Ono na te Ukrajine se jen opakuje historie, kdy panove z Kremlu touzi po cizich uzemich. Proste z Kremlu nikdy nic dobreho nevzeslo. A klidne si u toho muzeme pripomenout i to, ze i takove Polsko si Stalin porcoval s Hitlerem, ze? ;-) To bylo podobne, taky kradli cizi uzemi.
-
Za hranice Ukrajiny nepůjdou. Další investice do války jen přibližují 3.svetovou,protože Rus nebude chtít za žádnou cenu prohrát. A v tom 68. u nás, nebyli tu také Ukrajinci?Myslím, že jich tu bylo víc než těch pravovernych Rusů. A poslal je k nám Ukrajiněc Breznev. A jinak, politika na tyto stránky nepatří, tak to sem netahejte.
-
RuSSák nepůjde jenom tam, kde se mu ukáže tvrdá pěst, se kterou by mohl dostat po čuni. Jinak je to rozpínavý národ barbarský, jehož ambice jsou odnepaměti mít co nejvíc území s vazaly.
Pokud jde o Brežněva, tak jak známo, tak o invazi do ČSSR v roce 68 se rozhodovalo v Kremlu v Moskvě a byla to věc celého politbyra. -
Smazaný profil
Takže vlastně je nesprávné používat slovo OKUPACE. Šlo o přátelský akt. Něco jako vojenské základny cizích států v rámci NATO? Akorát v menším počtu? Zajímavý pohled na dějiny. Už jsem to psal. Američanům přišla vhod. Pokud jde o poplach v kasárnách. Když se děla ve vedlejším státě vojenská akce, tak důvod k obávám by byl na místě. Hlavně v případě Západu, který měl z komunistů strach z průniku na jejich území. Nemyslím tím jen Petra Pavla. Proto měli třeba Němci tajnou armádu od konce války.
-
Jiste, a proto se nikym nezvana ruska armada roztahuje po Ukrajine :-) To vubec nejsou kolonialni choutky.... vsak v roce 2022 se nechali slyset, ze proste nektera uzemi povazuji za sve sfery vlivu a beda, jak to na tom uzemi bude jinak... inu stejne, jako v tom Madarsku nebo Ceskoslovensku pred desitkami let. Kdyz se nekdo rozhodne Kreml neposlouchat, poslou tam vojaky "zjednat poradek".
-
Danny:
že 40% území Ukrajiny už patří USA, ti evidentně nevadí. Amíci jsou kámoši, takže tam rabovat můžou, že? Vlastně nemůžou, protože ta území už nejsou Ukrajina, ale Doněcká a Luhanská republika a obě tyto země už požádaly o připojení k RF. Holt smůla. A nulová šance, že se na tom někdy něco změní. -
Danny:
Ještě jste nevysvětlil, když se pořád vracíte k tomu68., proč se toho zúčastnili i Ukrajinci a ve větším počtu než Rusové, když jsou tak čestní a mírumilovnii.Jsem pametnik a vím jak se chovali. Vůbec nevypadali, že sem jeli z donucení. A omluva za to žádná nepřišla. Od té doby je nemusím a nynější režim nás nutí je milovat. Negativní zkušenosti s nimi byly i v dalších letech. -
I kdyby ti v té době bylo 30 (a dneska tedy 85), tak se ti žádný voják SSSR nebude zpovídat a cokoliv ti prozrazovat. Nanejvýš by tě poslal slovně někam (nebo rovnou dávkou ze samopalu na věčnost, jako se to v té době stalo jiným), ale nikoliv, že by se s tebou bavil odkud je. Navíc usuzovat podle pár vojáků, se kterými jsi tehdy mohl teoreticky přijít do kontaktu, že se jedná o UA, když tady té sebranky bylo na 400.000? Nesmysl. Prostě sis vymyslel nějakou teorii o UA, která má ovšem k realitě hodně daleko.
-
S žádným vojákem SSSR jsem nemluvil, abych se ho zeptal, o čem je přesvědčen, ale i kdyby o něčem takovém jako o osvobození přesvědčen byl, tak to nemá na nic vliv. Dostal rozkaz a tím je to dáno.
Pokud jde o národnostní skladbu vojáků, tak je naprosto iluzorní si myslet, že vojáci Rudé armády dislokovaní na Ukrajině v dobách SSSR z ní musí nutně pocházet. Je to asi totéž, jako vojáci ČSLA, kdy Češi běžně sloužili kdesi v Uhrách a Slováci pak na západní hranici. -
Vy jste nebyl na vojne a nevite, jak to v armade chodi? ;-) Vite jak dopadne vojak, co odmitne uposlechnout rozkaz... zvlast v tom Rusku?
To jste prehlednul, ze i z toho Ruska se nekteri snazili utect, jen aby nemuseli narukovat? A kremelsky rezim delal vse pro to, aby ty lidi ven proste nepustil. Se do te sve zaslibene zeme odstehujte... ale predpokladam, ze to jste moc velky srab... ono by se mohlo stat, ze na te fronte v utocne valce Ruska skoncite taky, ze? ;-)
-
Nitruhir:
Živit nejzkorumpovanější režim na světě, je totéž, jako stěhovat planety do černé díry a očekávat, že se ta černá díra jednou nažere. Nikdy toho tam nenacpete tolik, aby to současná vláda nedokázala zašmelit, nebo znehodnotit! A zkuste si vzpomenout, jak to dopadlo v Jižním Vietnamu! ještě den před tím, než Ho Či Minovy tanky vjely do Saigonu, informovaly ,,objektivní a pravdomluvné západní sdělovací prostředky, jak Americké síly nad Vietcongem slavně vítězí. A pak už jen ukazovali, jak se z válečných lodí shazuje do moře technika, aby bylo místo pro uprchlíky. Takže zatímco ekonomika EU jde pomalu, ale jistě do kopru, HDP Ruska vzrůstá, stejně, jako vliv Ruska v Asii, (Indie), Africe a Latinské Americe. -
Vojenská pomoc rozhodně není živení nějakého režimu, to máš trochu pomýlené. A jak jsem již psal, je mnohem lepší dávat teď miliardy pro UA a držet RuSSáka co nejdál od našich hranic, než ho nechat dojít až za humna a pak to bude stát peněz mnohem víc.
Mimochodem kam kdy vstoupil komouš (SSSR, teď RuSSko), tam šla celé země do kytek a není na světě ani jeden stát, který by pod diktátem Kremlu nějak vzkvétal. A klidně se může Putler plácat po rameni s tím severokorejským vepřem a notovat si o HDP, oba státy jsou na tom úplně stejně, tj. daleko za úrovní Západu.
-
To jsme meli, ale to je v kontextu vyzev k vypsani nejakeho referenda naprosto irelevantni. Ledaze byste mel stroj casu a umel se vratit zpet :D Pro nas bezne smrtelniky nezbyva, nez se v teto otazce zamyslet nad tim, kdy to zas pujde... a ne kdy kde to historicky mozna slo.
Ono je to dost i o legislative.... ale ono i strany ohanejici se "primou demokracii" se zrovna nepretrhnou, pokud prijde rec na to vyresit prislusne zakony. Coz ale ovce typicky nevidi... vidi heslo, ale uz nepremysli nad tim, ze to heslo je jen zpusob jak se dostat ke korytu.... a pak se najde tisic a jedna vymluva, proc to "zase" nejde :D Akorat ze z verejnych zdroju (eKLEP) dohledate, kdy to ten poslanec fakt zkusil... a kdy jen zvani, ze to nejde.
-
Podle me nelze po lidech chtit, aby platili zbytne sluzby, coz minimalne v zabavne casti media verejne sluzby jsou. ani kdyz si to vetsina bude prat v referendu. A je samozrejme uplne jedno, zda z dani nebo popaltkem a bylo by to dle meho nazoru spatne, i kdyby si na svuj provoz vydelala. Predstava, ze se ma stat starat o zabavu je dle meho nazoru dost absurdni. Tedy, pokud bychom se bavili o nejakem statu, ktery aspon trochu respektuje svobodu jednotlivce.
-
Parlamentni volby jsou kazde ctyri roky, obcas i s kratsim intervalem. Demokracii zde mame opet uz skoro 35 let. Nevsimnul jsem si, ze by tu za tu dobu mezi obcany opanoval silnejsi nazor o zbytecnosti sluzby verejnopravnich medii. Pouze ukricena mensina se snazi vzbudit takovy dojem...
A i kdyz se podivame na soucasnou opozici - ta po zruseni verejnopravnich medii taky nevola. Ta si jen pripravuje pudu pro to, aby verejnopravni media mohla drzet vic pod krkem. Stejne jako soudruzi na Slovensku. Nezavisle medium, co by nedejboze mohlo vladu kritizovat a ukazovat na preslapy politiku? To se nekterym fakt do kramu moc nehodi, zvlast kdyz se verejne ukaze jejich hloupost ;-) A to nemluvime o vam zaslibenem Rusku, ktere opozicni nazory fakticky vubec nepripousti...
Zadna svoboda neni absolutni. Svoboda jednotlivce ma sve meze. Ale to ta ukricena mensina ma take problem pochopit ;-) Ale svuj nazor projevit muzete - v tom vam narozdil od milovane maticky Rusi tady nikdo nebrani... ale ke svobode patri i nejake povinnosti, a to uz mentalne kriklounci o svobode videt nechteji... a zakony, co ukladaji nejake povinnosti jsou produkt sirsi spolecenske shody... ktera se uz 35 let vyjadruje v tech volbach, ze?
-
Danny:
V kapitalismu bylo odjakživa pravidlem, že občan platil jen za to, co si objednal. Takže nejde o ,,ukřičenou menšinu", ale o princip. Jenže pokud na tom VPM byla s možností příjmů stejně, jako jakékoli jiné komerční médium, nastal by skřípot zubů, velké vyhazování, utahování opasků na průměr limitně blízký nule a ani 59 minut reklam na minutu vysílání by to nezachránilo. -
A co má být, že budou nějaké volby? Já - na rozdíl od tebe - mohu být v klidu, protože Bureš prohrál co se dalo (od voleb do Parlamentu až po volbu Prezidenta), Pitomio je ze hry venku prakticky taky a těch pár dalších primitivů typů Rajchláka anebo jakéhosi motorkáře, to skutečně není nic zásadního. Takže se raději těmi prášky zásobuj ty (už proto, že tvůj milovaný RuSSáček se na UA také moc nikam nepohnul kupředu) :D
-
Nedokázal jsem si představit, že by mohlo přijít něco ještě horšího, než byl Burešův anofert. No pletl jsem se, Nutella, Kulioko, PapaBek a celý ten jejich team psychopatů to posunuli na úplně novou úroveň.
Je jen jedna věc, kterou udělali dobře (naprosto perfektně) a to je volební kampaň pro Bureše, Dluženu a ministry Karla a Havlíčka. Už si začínám myslet, že je Bureš platí a tajně jsou domluvení, že se budou střídat. Jednou nás podojí Dlužena, jednou Nutella, ... -
Za rok a něco budou parlamentní volby, (možná, protože během 24 hodin s může stát úplně cokoli, třeba vybuchout Yellowstone, nebo Campi Flegrei a pak bude mít lidstvo, jako celek, úplně jiné starosti), ale pokud se voleb dožijeme, je jasné, že pětidemolice zmizí na hnojišti dějin a většina hovězin, které vymysleli, bude zrušena. dostáváme se totiž do situace, kdy těch několik málo lidí, kteří skutečně pracují a vytvářejí hodnoty už přestává být schopno uživit chorobně zbytnělý a nenažraný úřednický aparát. Nemáme, např. strojvedoucí. Oproti svým západním kolegům totiž mají čistý příjem poloviční při dvojnásobku odsloužené doby, (pracovní podmínky raději nezmiňovat). To též platí pro všechny nedostatkové profese jako řidiči MHD, lékaři a mnoho dalších. Přitom ceny jsou u nás vyšší, než na západě; výjimkou je Švýcarsko, kde jsou stejné. A řešení, v situaci, kdy díky nehorázným cenám energií není naše výroba konkurenceschopná a těch pár šupů, co stát vybere na daních se cpe do různých černých děr, efektivní řešení není, jediná možnost je totální změna systému, ale to s žádnou vládou nehrozí, protože kapři si rybník sami nevypustí.
-
Po příštích volbách do PSP ČR konečně navždy odtáhne popelář z Japonska Pitomio a Bureš tam bude v opozici sám jako kůl v plotě (a to ještě proto, že Čecháčci nejsou patrioti a místo, aby toho uherského estébáka vzali za límec a vyhodili zpátky do Uher kam patří, tam mu skáčou na špek a volí ho - na Slovensku by si naopak nikdy nikdo nějakého Čecha nezvolil ani omylem, natož aby tam nějaký Čech kandidoval na prezidenta SK, naprosto nepředstavitelné).
ČLÁNKY DO MAILU
