Názory k článku Méně nehod, ale kamera s AI na každém rohu. Jak se žije ve městě „pod dozorem“

Prosím vás, tohle fungovalo už v 90. letech běžně v Monaku. Seděla jsem na lavičce, přišel chlap a obtěžoval mě, během několika minut se dostavili policajti.

V Británii taky naosto běží AI se sledováním a rozpoznáváním.
O více jak 10 dříve, než byl napsán tenhle článek.

A předpokládám, že ten SW stále rozvíjejí, a dnes bude zdaleka dokonalejší, než ten čínský.
Jen v Číně podle něj pokutují a jezdí se lépe a v Británii s ním sledují ty, kteří se "režimu" nehodí...

Už vám odpověděl I. Nový - NZ do značné míry neguje tyto části SZ. Vytahování morálky a legislativy ze SZ bylo v křesťanských zemích vždy přijímáno nejednoznačně a vždy proti tomu byla opozice i mezi oficiálními křesťanskými autoritami.
Další věcí je, že SZ je křesťanstvím vykládán jako lidské dílo, které může obsahovat (a zcela jistě i obsahuje)
omyly a jiná zkreslení. Což je zásadní rozdíl proti Koránu, který je oficiální islámskou doktrínou chápán jako explicitní slovo boží, které žádné chyby obsahovat nemůže. Příznačné je i to, že islám uznává SZ, ale nikoli NZ.

Kolik jste dostali zaplaceno za takovýhle zrůdně propagační článek? Když už, tak taky popište pořádně ty nevýhody. Absolutní kontrolu v Číně šikanovaných lidí, potlačování disentu apod..

S tímhle je to jen snazší.

Čtěte a sledujte:
https://sinopsis.cz/
http://www.chinauncensored.tv/
https://sinopsis.cz/minority-report-s-cinskymi-rysy/
http://www.chinauncensored.tv/may-25-2018-full-episode/

Nový Zákon mění mnoho věcí ze Starého Zákona. Například manželství, nebo oběti Bohu.

Ve starem zakone ty vyzvy jsou.

Reálně nikoli, protože nikde v evangeliích nenajdete výzvy k vybití celých národů a etnických skupin.
Tyhle věci se dají prakticky vždy vysvětlit jako prohřešek proti fundamentům křesťanství, zatímco v případě marxismu (nebo nacismu nebo islámu) jsou tyhle věci zakomponovány v jejich fundamentech a neoddělitelně s nimi spojeny.

Podle stejne logiky je Jezis daleko horsi vrah...

Každý inteligentnější cikán dnes nejde vybírat ukradenou kartu k bankomatu bez malé krabičky, která už z deseti metrů udělá z jeho ksichtu vybílenou bramboru.

Dívejte se na to tak, že článek vznikl jako reportáž z konference, která je především obří marketingovou akcí. Všechno, co se v něm píše je třeba vnímat jako přifouknuté oddělením marketingu a komunikace firem a organizací, které se tam nějakou formou prezentovaly.

Ve skutečnosti v článku není nic, co by se běžně nepoužívalo už mnoho let. Jedinou výjimkou je AI, což je termín skloňovaný ve všech pádech. Je to povinné slovo, které musí být v každé prezentaci a na každém prezentačním materiálu. Všichni jsme GoGo. Všichni jsme AI. Ve skutečnosti se AI zatím v této oblasti používá minimálně a vesměs jde o experimentální projekty. Drtivá většina těchto aplikací používá algoritmy, které nemají s AI nic společného. Např. úseková měření rychlosti a na jejich základě vystavené pokuty znáte i od nás - nemá to s AI nic společného (i když do reklamního letáku bych to určitě napsal - jako jeden z povinných blábolů).

Současné systémy - ať už na úrovni HW nebo SW jsou navržené tak, že jim měnící se světelné podmínky nevadí. Přizpůsobí se jim. Způsobů je celá řada a záleží na konkrétních podmínkách.

To, co už v článku nebylo (a co je dost zásadním limitem) je datový tok. Ano, je možné provádět analýzu obrazu ze 4K kamer, nebo i kamer s vyšším rozlišením. Ano, je možné provádět v reálném čase analýzu obrazu ze stovek a i tisíců kamer (a podobné projekty máme i v Čechách). Ano, nad těmito daty je možné provádět nějaké analýzy s využití AI. Problém je v množství dat a potřebný výkon HW. Představte si datový tok, který by Vám vygenerovala třeba jen stovka kamer ve 4K rozlišení. Natož 400 mil kamer. Spočítejte si, kolik dat by bylo potřeba někam uložit i za jeden jediný den. Toto jsou limity, které článek (a podobné akce) poněkud opomíjí. Ve skutečnosti je svět popsaný v článku asi stejně reálný jako království krále Krasomila. O to víc fascinující je to, co se opravdu v reálu udělat dá a co se dělá.

Pokud Vás toto téma zajímá, pak vřele doporučuji veletrh IFSEC v Londýně (19.- 21.6.2018). Je to zdaleka nejlepší evropská událost zaměřená na kamerové systémy (ale nejen je).

Čína není v této oblasti zase až tak vpředu. Jsou samozřejmě specifické aplikace, které jsou unikátní, ale obecně je celá řada zemí, které patří ke špičce. Vedle Číny je to hlavně USA, Rusko, Izrael, Německo, ale překvapivě i ČR nebo Turecko.

https://www.csfd.cz/film/54325-the-circle/prehled/

Až budete žít v totalitě déle, budete tyto nuance jazyka (ptydepe) rozlišovat velmi přesně a budete jim dokonale rozumět, to vám garantuji :-)

Adolf Hitler byl vyznamenán minimálně dvakrát. Železným křížem druhé třídy v roce 1914 a Železným křížem první třídy v roce 1918.

Safe city :-D Stačí to umět správně podat. Sice jsme vám strčili kameru do zadku, ale jste safe, lidi!

"informace o nich neshromažďujeme, zůstávají jen v naší velké databázi."
- tak shromažďují, nebo ne?

Součet obětí Stalina, Mao c' Tunga, Pol-Pota a dalších marxistů. Jistěže je to pouze řádový odhad.

Byl vyznamenaný za to, že se nadýchal bojového plynu (a přežil to). Někteří odborníci to považují za příčinu skutečnosti, že Německo použilo za WW2 bojové chemické látky jen velmi epizodicky.

Presto s predrecnikem o novem pohledu na vec funkcionalit souhlasim. Proti lidem, co patri at uz intelekcne, nebo chore mezi nejako to mene nez 1% lidi, by filtr celkem bodnul (jojo, jako v e-shopech, preeeesne).

Nic osobniho, jen jste z meho pohledu mirne broken. A to neni urazka, ani kompliment, spis tam vidim nejaky schovany lehci "delusions of grandeur" (nalada "vsechno vim") spojeny s necim mozna navic odtrzenim se od reality (zajimavosti z Bohnic, atd.). A tedy vlastne osobni to bylo, pardon... Ale jinak nic osobne. :-)

Byl vyznamenaný jako poslíček. Doručoval depeše mezi zákopy.

Kde jste přišel k tomu číslu?

Hitler velice pravděpodobně osobně někoho zabil. Byl to vyznamenaný veterán Velké války.

Tak to ale nefunguje, je to i kulturně podmíněné, kulturní revoluce nikam nevedou. Ale za první republiky bylo držení zbraní i u nás volné, odzbrojil nás až Hitler za protektorátu a ruští okupanti to během 2. okupace tak už ponechali. Odzbrojili by nás ale stejně, nebýt 1. okupace německé.

Svobodní lidé, protože jsou svobodní, nejsou ovce. Dříve se otroci taky nestříleli, jen se pobili na pěsti, nebo na nože. Souboje střelnými zbraněmi byla jen výsada svobodných pánů.

V případě USA taky může jít o práci ruské, nebo čínské tajné služby. Takový skrytý terorismus. V tom jsou zase Asiati nápadití a odpovídalo by to i strategiím popsaným Mistrem Sunem.

Tomuhle konkretnimu to mozna nepomohlo, ale ostatnim jo pac spoustu jinejch magoru to priste odradi kdyz vi ze je pak snadno najdou....

ne, protoze tam ma zbrane kde kdo. U nas zbrane taky nikdo za katedrou nema, a ve skolach se nestřílí. Vase logika je uplne opacne nez realita.

Na Marxe ještě doplatíte ještě i vy. Díky němu, jako chybné protiopatření proti marxismu zavedl Bismarck starobní penze a to je institut, který zcela zničí naši civilizaci protože vede na postupné bytnění státu a na neoptimální rozdělení zdrojů.

Hodnocení (+/-) 10/1 banalita, 5/10 pravda, 3/10 nový pohled na věc, 1/10 blbost nebo zcela nový pohled na věc.

V dusledku jeho bludu asi 200 milionu lidi.

No, ale to mohou udělat i tak. Proč se v USA střílí ve školách? Protože útočník tam má jistotu, že nikdo zbraň nebude mít. A jak by tomu číšníkovi pomohla kamera? Bili by ho silněji a rychleji, aby mohli včas utéct. Prostě svět není dobré místo pro bačkory. Když si vás někdo vyhlídne, že vám dá přes hubu, máte dvě možnosti, rychle utéct, a nebo zaútočit jako první.

a nebo by vytahli bouchacku i utocnici. kdezto kucharovi by zbyla jen jedna patrona.

No bylo by to jako v zemi svobodných lidí, z kuchyně by se vyřítil kuchař z brokovnicí, jednou by vystřelil do vzduchu a byl by klid.

Dotaz na redakci.
Neslo by zavest skryvani prispevku od lidi, co maji vyraznou prevahu zapornych hodnoceni? Pokud ne, stacilo by jen nezobrazovat chat bota Ivana Noveho.
Ono by to vlastne bylo to same :)
Dekuji

muzete to nejak konkretneji rozvest? Jako, ze by s ni chodil po place? Nebo ze, by jim rikal vydrzte, ja si dojdu pro zbran? Nebo ze vy strilel nekdo jinej? I kdyby tam nekdo jiny ochotny strilet byl, tak brokovnice nemaji moc patron.

No vidíte, já pořád žiji s tím, že v Číně je miliarda lidí. Ano máte pravdu, mínus byl oprávněný.

Kamery mu nepomohly, lépe by mu pomohla brokovnice uložená v kuchyni.

Ja teda nevim, ale cca 1.4mld lidi/400 mil je 3.5 obyvatele na kameru.

to vysvetlujte tomu dobitému čašníkovi, čo ho kulturne obohatili holandskí športovci... a ako mu tie kamery pomohli???

Mým mínusům zdroj https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/velky-bratr-te-sleduje-cina-investuje-do-milionu-kamer-se-sc/r~82b55318df5211e78d510cc47ab5f122/

A co teprve těch očí všude. Ne nadarmo se říká, se slušností nejdál dojdeš :-)

U nás taky StB organizovala sametovou revoluci na popud KGB, včetně vydmušky disidentů, protože znali pravý stav ekonomiky. A stejné to bude s AI v Číně. Pravda změní každého, proto je křesťanství tak úspěšné.

Nevyhraje, protože k čemu AI, když musí to AI především lhát, pravdu známe i bez AI, efektivnější jsou systémy, kde individua mají svobodnou vůli a funkce státu je minimální. A to ale Číňané nechtějí slyšet :-))) Až se jim to podaří, vypnou ji.

Zajímavé je, že na veřejné lži si totality vybírají vždy ženy :-) Ne nebojte se, jedete na Východ na práci, s sebou si můžete vzít jedno zavazadlo, maximálně 20 kg ... To už známe.

To A. Hitler taky ne.

Nicméně seznam národů, které mají být zlikvidovány aby zvítězila "ta správná" politika, převzal Hitler od Marxe. Čili holokaust ve svých základech (jako myšlenka systematického "průmyslového" vyhlazení určité skupiny ve společnosti nebo určitého národa) stojí na Marxovi (ač Žid, byl KM antisemita). To samé se týká i masakrů za Stalina. Všechny byly podšprajcované Marxem.

"Data o obyčejných lidech sbíráme jen v případě, že potřebují naši pomoc," vysvětlila BBC policistka Sü Jen. "Pokud pomoc nepotřebují, informace o nich neshromažďujeme, zůstávají jen v naší velké databázi. Obyvatelé se nemají čeho bát," tvrdí.

:-)))

Do tří let má být v Číně 400 milionů kamer, tedy cca jedna kamera na dva obyvatele.

Tak na to šmírování byl odborník Dziga Věrtov, ale jednou načapal při čemsi nějakého stranického funcionáře a měl pak s tím velké opletačky.

Jinak Marx chtěl lidi uvést na úroveň zvířat, přečtěte si mladého Marxe, Grundrisse.

V totalitních režimech se není třeba zdržovat s přesností identifikace, tam raději postřílí nevinné, jen aby se něčeho někdy v budoucnosti nedopustili. Totalita jede v režimu předběžné opatrnosti, občanu se nedokazuje vina, to občan musí dokázat svou nevinu a k tomu stačí i nedokonalé kamery.

Identifikace libovolného obličeje do 7s. Podle toho, jak se tváříte na bilboardy s komunistickou propagandou jste bodován v kreditním systému. To už není dystopie, to je rovnou apokalypsa. A uvažte, co je ideologickým základem - marxismus. A poměry v Číně jdou dnes srovnatelné s poměry v dřívějším nacistickém Německu, perzekuce nepohodlných je asi tak na stejné úrovni, jen použití technologie z toho dělá ještě větší průšvih. Ale ovšem i tehdy v Německu se taky spoustě lidem dobře žilo. Měli práci, jezdili na rekreace, a přesto šlo o zrůdný režim.

Karl Marx snad teoretizoval v ekonomii ale sledování obyvatel ho nevzrušovalo.

Zdaleka nejvíce kamer jsem viděl v Británii. Už před více než dvaceti lety byly všude

- pro vývoj AI potřebujete hromadu dat
- Čína má obrovskou hromadu dat (včetně zdravotních záznamů), svoje obyvatelstvo vlastní
- Čína vyhraje

Karel Marx někoho zabil?

Totalitní hnus. V Číně to ale není nějak zvlášť překvapivé. Horší je, že ve jménu demokracie a svobody se totéž zavádí i na tzv. "západě".

Tohle je sen všech uctívačů masového vraha Karla Marxe.

Žít v Praze je jako být v reality show VyVolení nebo Big Brother alespoň co se dopočtu kamer v centru města řekne. Ty jsou téměř všude v MHD (metro, tramvaje, autobusy) na ulicích, v obchodních centrech i na administrativních budovách. Na jednu stranu když se chováme jak máme může nám to být jedno mohou nám v některých případech pomoci při nedej bože útoku nebo i dopravní nehodě. Smartphony jsou také užitečná věc, ale doopravdy mohou i dobře škodit navíc při zveřejňování fotografií online se může stát, že budou obličeje rozmazány, za to může GDPR.