Názory k článku Medián Petra Koubského: Trochu místa pro skutečná témata, prosím

Tohle mi připadá jako ukázkový příklad hloupého přístupů velké části lidí u nás k médiím. Novináři nejsou dostatečně levicový/pravicový (nehodící se škrtněte), je to póvl a fekálie a pokud náhodou napíšou něco rozumného, s čím si nevím rady, tak to jsou pravdoláskaři nebo pražská kavárna.

Dobrých i špatných novinářů je u nás spousta, ale to co říkají ti dobří obvykle lidi nechtějí slyšet. Ale v zahraničí to není o moc jiné.

Hrozivá lehkost s jakou ministr obrany vlády v dlouhodobé demisi plácnul, že on ten zvláštní letoun, pravděpodobně Airbus A319, na cestu přes půl světa zaplatí. Protože je vysloužilý voják, připoměl mi jiného vysloužilého vojáka s uvolněným vztahem ke státním nebo firemním penězům. Jaroslava Tvrdíka, který je úplnou náhodou zrovna teď poradcem premiéra.

Proč? Stejně je to podle Vás "pravdoláskařská žumpa".

Mně vadí, že se v různých komentářích opakuje myšlenka, že takto obyčejní lidé přece také mluví. Ne, nemluví. Dokonce ani v té hospodě ne.

Většina lidí co znám, mluví sprostě především v afektu, rozhodně ne v běžném hovoru v zaměstnání.

067 to nevytrhne hlavně proto, že se důležitým tématům též nevěnuje. Aspoň to ukázkové číslo je čistý -tainment (což je vůči autorovi mírná výčitka: čím víc zábavy, tím méně času na důležité věci - anebo naopak, když si člověk správně uspořádá priority - jenže pak zase nemá cenu další zábavu přilévat, už tak je jí víc než moc).

Myslíte že neexistence důkazu není důkazem neexistence? To jste z té logiky nepochytil ani první lekci...

Obávám se, že ti, které kritizujete, nechtějí to, co jste napsal. Což jen potvrzuje slova toho, na která odpovídáte; bohužel :(

Asi tak. Možná by to chtělo upravit tu kalkulaci, nevím, co stojí speciál. Premiér se ale nepohybuje po světě sám, má minimálně ochranku a něco podržtašků, kteří by s ním letěli v tom speciálu, a to na rozdíl od pravidelné linky bez dalších nákladů.

... že se komukoli z nás nijak nechce na otočku do Jo-burgu. Že by ovšem právě tam premiér neměl - při jeho pracovní povinnosti prezentovat poctu ČR nebožtíkovi - co užitečného vyřídit, s někým se osobně seznámit, atp., je smutná realita. On by tam opravdu přijel, byl by odbaven s nejnutnějšími protokolárními procedurami, podepsal by se do konbdolenčního archu a zase by odjel. Chápu tedy do jisté míry i jej.
Co mi vadí, je jejich "jazyk fotbalové šatny" a rozežranost. Přímá zpáteční letenka first class Frankfurt - Jo-burg stojí necelých 300 tisíc. Vadí mi ta lehkost, s kterou se hoši baví o použití speciálu. Pohodlí prakticky stejné. Napadlo mne, že by cestou nejspíš neměl chudák co číst, nebo napsat.

ale já tam nic o póvlu a fekálii nevidím. Za to tam vidím uznání, že to s novináři těžko může být lepší, protože "pořádně ničemu nerozumí a přesto o tom musí psát." To je kořen problému s médii. Novináře, který by opravdu o nějakém problému v kterém jsem insider napsal něco rozumného jsem fakt neviděl. To by totiž taky musel být insider a to by pak nebyl novinář...

Nepletete si Mandelu a Mugabeho? Přece jen, Afrika je daleko, jména začínají na "M", kdo se v tom má vyznat, že?

Máte pravdu, bylo to v diskuzi. To bych mu mohl prominout. :-)
Ale jinak jste na tom podobně jak já - Mám oblíbené i autory s kterýma nesouhlasím, částečně třeba Hlavenka a jeho posedlost stranou svobodných nebo třeba pana M. Malého. I téma, na které mám jiný názor, dokáží popsat poutavě a mám důvod se nad tím jejich jiným pohledem zamyslet.

Jojo, kdyby se tam míto toho řídili učením Václava Klause, který by si tu Nobelovku zasloužil ze všech nejvíc za mír i ekonomii, mohli rozvrátit apartheid víkendama na chalupě bez zbytečného pravdoláskařského násilí.

Kdepak, tam by ani Klaus nic nezmohl - neměli ty chalupy :)

Apartheid je spatnost nicmene se da pochybovat nad roli Mandely ktery zalozil teroristickou skupinu ze samejch svatousku, kteri, az Mandelu nekdo zabasl, zacali sirit jeho uceni metodou cuk....kulek a bice.

Asi jako Havel.....ti spokojeni lide co si ziji ve sve realite a neuvedomuji si, jak to vsechno vlastne bylo ho oslavuji, jmenuji po nem letiste a davaji mu za zasluhy rozklad Sovetskeho svazu....

když mu někdo kecá. A druhý, obvyklejší, problém je, že když mu to někdo i vysvětlí, tak nemá čas si to promyslet a důkladně pochopit (i když by toho byl schopen) a pak stejně napíše slátaninu.

To proto, že nejste alfasamec.

Musím říci, že váš příspěvek odhaluje některá dosud neznámá zákoutí logiky...

Jen dotaz - Na predikci toho, jak se zachovám a tvorbu vět s nějakou logikou, používáte jen svou hlavu nebo vám s tím někdo pomáhá?

:-)
Diky, ja kdyz jsem cetl jeho prispevek, tak jsem si rikal, co to mele, ale tys to rekl opravdu krasne. +1

Nasazovat speciály tam, kde je k dispozici běžný linkový let (např. z Frankfurtu), skutečně nehoráznost je.

rozdílné vystupování mezi svými a oficiálně pro veřejnost je nutnou podmínkou pro práci politika, i když tento příklad nemusel tuto nutnost naplnit

no to je opravdu vážné, ovšem s vámi, pokud celý den mluvíte jen vážně

Zkrátíme to ptal jsem se na to, co jsem chtěl vědět. Snad jsem to řekl pochopitelně, kdybych se chtěl zeptat na jméno novináře, pochopitelně položím otázku jinak.
Vzhledem k tomu, že jste si do mé otázky naprojektoval vaše představy na co se mám zeptat a co chci vědět a co tím chci dokázat, odbočil jste a stále ještě bloudíte v labyrintu vaší logiky. Přeji vám příjemný zbytek dne.

Nádhera, jen si přečtěte, pomalu, dvakrát na co jsem reagoval.
Bylo tam psáno, že dobrých novinářů existuje spousta a já jen chtěl vědět, co si dotyčný pod pojmem dobrý novinář představuje.
nepotřeboval jsem dokázat neexistenci nečeho, to je jen výplod vaší nějak poškozeného mozku.
A váš výrok "důkaz neexistence neznamená, že taková věc existovat nemůže", bych vyhlásil za logickou perlu roku.
A pokud se mýlíte ve výsledku predikce, zajímá mě, co používáte a proč.
U vámi jmenovaných lidí má v profilu napsáno jen pan Hlavenka, že je novinář a zrovna u něj tomu věřím nejméně, například v poslednm článku na blocu, si mimo jiné neověřil navýšení zimních cestovatelů do exotických krajin o 13procent a vydával to, že je to 13procent populace. Docela fo-pá, které dojde člověku s minimálním úsudkem :-D
Zbytek publicistů je docela v pohodě, ale v původním článku byla ještě jedna podmínka, přesto děkuji za snahu a věnovaný čas, nebylo to zbytečné.

Takze se tu budeme mit lip, kdyz bude povinne zastoupeni zen 50% v kazde firme, tabulkovy rovnocenny plat, protoze to je podle feministek fer a do Afriky budeme posilat 10% urody na boj proti hladomoru? Nezapomente volit toho politicky nejkorektnejsiho politika, me staci duchem jednoduchej hulvat Babis Jo, realita je kruta.

"v euroamerické civilizaci se používá jako uznávaný způsob argumentace."

Nechtel jste nahodou napsat v jeji male, prevazne vzdelane, casti? Pokud ne, tak Vam doporucuju prestat generalizovat a jit se na tu euroameriku podivat do prvni hospody na rohu. A tusim ze i pomerne vzdelane zeny by Vam k tomu rekly sve...

Pokud bude psát tak, že bude jen a pouze popisovat fakt, ale nebude z toho vyvozovat žádné závěry, tak tomu fakt rozumět nemusí.
V okamžiku, kdy ze získaných informací, u kterých nechápe souvislosti, začne vyvozovat nějaké novinářské morální poučení, je to špatně.

Díky! Ještě, že jste mi to připomněl! Málem jsem na to zapomněl... :-)

proc by mel nekdo ztracet cas studiem romske otazky a jinejch volovin. Lidi roupapa uz nevi coby, jeste vytvorime ustav pro studium romske otazky ne asi? Zkratka v problemovych oblastech posilit policejni hlidky ktere budou mit svoleni narusitele verejneho poradku a nocniho klidu zrezat obuskem a kdo tu nebude chtit pracovat, jen pobirat davky tak vyhostit za hranice:
Neni potreba na tohle psat 20 diplomovych praci a referatu o vztahu EU k romskemu integrovani do spolecnosti :-))))) jdete radeji natrit prolejzacky deckam na hriste, to je spolecnosti prospesnejsi nez ty studie.

Tady jde pane Koubský především o to, že novnáři nemaj co nahrávat soukré rozhovory. Opravdu už jenom chybí krok k tomu, aby jim dali štěnici.

Tohle Vám připadá normální?

Ryba smrdi od hlavy, on byl prezidentem, navic oznacen USA za teroristu a zalozil ozbrojenou skupinu. Jeho Nobelova Cena Miru ma asi takovou vahu jak Cena Miru co dostal Obama.

http://ihned.cz/c4-10036830-21695700-000000_d-karel-hvizdala-ceske-noviny-o-prazdninach-2007 -Pravda, jedná se o poněkud starší článek, ale v zásadě je pořád velice aktuální. Také je zajímavé, že česká média často citují zahraniční bulvár, aniž by na to upozornili (tady beru v potaz především to, že se průměrný čtenář papírového média (v digitální podobě je logickymožné lecos dohledat a ověřit) jednoduše nemůže orientovat v tom, na jaké škále "důvěryhodnosti" se jaké zahraniční médium nachází, někdy je problém to rozpoznat i u těch místních. Navíc je zde dlouhodobý problém se zdeformovanou nabídkou médií v naší zemi, samé popnoviny či rovnou bulvár-ovšem otázka korelace a kauzality znemožňuje určení viníka (tím nemyslím konkrétního, v tomto případě jde vždy o tvůrce či obecenstvo, ovšem někdy není od věci obvinit i dobu)

Souhlas, ze se Rusnokovi nechce tahnout pres pul sveta na nejakej pohreb, ja se mu nedivim, vubec mi nevadi, ze rekl to co rekl, vadi mi ale ta forma, kdyz se obejdu i v soukromi bez prisprostlych vyrazu ja, nevidim duvod, proc by to nemohl zvladnout i predseda vlady.

srovnávat klausovu krádež v přímém přenosu s přehlédnutím schodu nebo i nějakým tím tyvole-ováním mi přijde trochu úlet.

Neformalni rozhovor dvou typku, kteri si v nem na nic nehrajou je pro me ten nejmensi problem prvniho sveta. Mandela byl idiot co vyhnal schopny belochy a opice to vsecko akorat znicily. Politicky korektni svobodobijci lobujici za lidska prava, rovnocennost a zvyseni platu zenam jsou daleko vetsi odpad.

Přesně to si řekl před pár lety tehdejší polský ministr zahraničí. A letěl do USA podepsat smlouvu o protiraketové obraně běžnou linkou.
A zatímco polský ministr seděl v lince, tak vládní speciál v tu dobu kroužil prázdný nad Polskem, aby piloti nalétali v daném časovém období dost hodin.

To, že piloti speciálů nemají občas dost hodin a tak se dělají lety odnikud nikam, jenom aby ty hodiny proseděli za kniplem - to je poměrně časté.
Jak jsou na tom teď koncem roku čeští piloti vládní letky, to netuším, jenom upozorňuji, že to není tak jednoduché.

Proboha proc? Protoze je to pro majoritu z dlouhodobe perspektivy z ruznych duvodu nejlevnejsi a nejlepsi zname reseni.

Ti, ktery popisuju, jsou nejextremnejsi pripady slizskosti. Taky jsem svobodobijec ale ne politicky korektni.

Pohodlí prakticky stejné... No to asi fakt těžko.
1. Do FRA se musíte prvně dostat. Autem je to na dost dlouho, nebo je to jeden let s přestupem navíc.
2. Musíte se vy podřídit letu. Především letovému řádu. Což v praxi často znamená, že na cestě strávíte půlden, ale spíše den navíc.
A pak také musíte na letiště s patřičným předstihem. U nás v PRG ještě čeká premiéra/ministra nějaké VIP zacházení, ale ve FRA ne (pokud se nejedná o oficiální návštěvu Německa, což se nejedná). Jste na úrovni běžného diplomata. A samozřejmě se musíte podřídit pravidlům, co se nesmí brát do kabiny.
3. V normálních letadlech nejsou sedadla proti sobě se stolečkem uprostřed - takže pokud chcete na něčem pracovat ve více lidech, tak to prakticky nejde.

Zatímco u vládního speciálu letíte z Kbel, kde nemusíte odevzdat deodorant ani nic jiného. Na nic tam nečekáte - naopak, pokud se zdržíte, tak letadlo čeká na vás. Let se naplánuje tak, abyste byl v cíli 3 hodiny před začátkem akce a po konci akce nejedete na hotel, čekat na let, ale jedete rovnou na letiště, kde pak maximálně čekáte hodinu v letadle, protože tam na odlet čeká takových speciálů vícero.
A předpokládám, že i našem vládním challengeru je alespoň jeden stolek se 4 místy okolo, takže se tam pracovat rozumně dá.

Od čeho jiného by krucinál vládní speciál byl, než aby s ním letěl premiér (s nějakým menším doprovodem) na oficiální akci?

Tak mi tu, moc prosím, dejte odkazy na články těch dobrých.
Pokud možno na ty nadhozená témata - těžební limity a romská otázka.
Děkuji.

Zajímavý názor z Univerzity Palackého v Olomouci :-)
Trochu by vás omluvalo kdybyste tam uklízel, ale jestli jste student nebo tam nedejbože učíte, pak se nedivím, že to tady vypadá, jak to vypadá.

Jen k tomu závěru, nemá cenu si nic namlouvat, novináři jsou prostí nevzdělaní lidé, kteří vlastně pořádně ničemu nerozumí a přesto o tom musí psát.
Témata těžebních limitů, dění na Ukrajině a i ta Romská otázka, jsou tak komplikované a ne úplně jasně černo/bílé problémy, že není snadné o nich psát. Novinář by se tomu musel dlouhodobě věnovat a nemusel by mu vyjít správný, majitelem novin nebo "pravdoláskařský" výsledek a on by byl bit ze všech stran.
Případ Rusnok a spol. je oproti tomu jasný - Zenam je špatný, Rusnoka dosadil Zeman, takže je taky špatný, hůl máme a tlučeme! A protože se nic jiného tak jednoduchého a novinářsky uchopitelného neděje, tak tlučeme dokud to jde!
Uvědomnělá kulturní fronta je nadšená a novinář je pochválen za relativně jednoduchou a jasnou činnost.

Máte pravdu, místo toho aby novináři řešili, co se v tom rozhovoru vlastně řeklo, tak stále dokola řeší formu. Klasická ukázka neschopnosti a zaslepenosti novinářů.