Názor k článku Medián Petra Koubského: Proč potřebujete anonymitu na síti i vy od anonym - Mám převzít odpovědnost za své činy a výroky......

Mám převzít odpovědnost za své činy a výroky... ale co znamená převzít odpovědnost za to, že jsem jiné sexuální orientace, jiného náboženského vyznání či jiného politického názoru? Problém je v tom, že o tom, co znamená "nést odpovědnost", a za co vůbec tu odpovědnost máme nést, rozhoduje každou chvíli někdo jiný. U nás v ČR (a obecně v západním světě) je v tomto směru situace docela dobrá, ale to neznamená, že se to někdy v budoucnu nemůže změnit.

Takto se jsem pochopil myšlenku článku (a ztotožňuji se s ní). Ano, realita na internetu je skutečně taková, že internetová svoboda zajišťovaná anonymitou má nejčastěji podobu incidentu v temné uličce. Ale pro mě je existence nějakého naprosto anonymní kanálu z výše uvedených důvodů natolik klíčová, že tu druhou stránku anonymity jsem schopný akceptovat jako nutnou cenu.

Kromě toho od popsaných konceptů svobody se odvíjí i různé koncepty samotné anonymity. Jistě, pro někoho může anonymita znamenat primárně možnost vyhnout se odpovědnosti za své činy. Ale pro spoustu lidí (např. politické disidenty) může anonymita znamenat především svobodu odhalit (a především neodhalit) svoji totožnost jimi vybrané skupině lidí. Komunita disidentů využívající Tor sice je anonymní navenek (vůči současnému establishmentu), ale to neznamená, že uvnitř té komunity všichni vzájemně svoji totožnost neznají. Jinými slovy, takováto komunita se nesnaží vyhnout odpovědnosti za své činy. Pouze odmítá, aby je nutil nést odpovědnost za své činy někdo zvenčí. Kapždopádně o tuto svobodu, tedy zvolit si, komu se odhalíme a komu nikoliv, jsme v dnešním Internetu zcela přišli. Naše totožnost a vše s ní spjaté je vystaveno na odiv. Jedinou cestou, jak tuto svobodu získat zpět, je právě Tor, a tedy je moc dobře, že taková možnost existuje (i když ji třeba teď aktivně nevyužívám).