Článek není špatný, ale diskuse pod ním je daleko zajímavější. Aspoň podle mě je poučné kolik lidí, živící se celkem složitou činností, která vyžaduje nezanedbatelné zvdělání a inteligenci zřejmě nezná dvě stará česká přísloví:
a) podle sebe soudím tebe
na základě této neznalosti pak projektují do článku vlastní myšlenky a názory, vesměs dost agresívní, které s těmi autorovými souvisí jen částečně
b) potrfená husa nejvíc kejhá
a ani si nevšimnou, že to co je potrefilo je hlavně jejich vlastní interpretace přečteného textu
Zajímavá diskuse určitě, to už máme dotřetice - kdo s článkem nesouhlasí, ten:
1) sem nepatří
2) nemá smysl pro humor
3) sem přesně patří
Někdo by zase mohl použít přesně ty ad hominem (a) (b) proti obhájcům, ale nevidím v tom smysl.
Preferuji debatu nad tématem a příspěvky s informační hodnotou (což ani můj, ani váš není), než pokusy o dehonestaci nesouhlasících.