Názory k článku Martin Malý: Noviny na internetu zdarma byly krátkodobou úchylkou

V rádiu, televizi i na webu mám v podstatě stejné zprávy. V rádiu a TV je mám zdarma, proč bych si platil za zprávy na webu?

Uroven clanku v tistenych ale i digi mediich je priserna, televize a rozhlas taktez. Zakladni zjisteni a overeni faktu, neschopnost spravne uvadet jednotky, logicke rozpory a pravopisne chyby..ne dekuji, ale za tohle se platit neda. Nektere technicke clanky na Lupe nebo Technetu.. no, mozna.

27. 1. 2021, 14:25 editováno autorem komentáře

Je potřeba se podívat pravdě do očí. Je nás 10 milionů. Když se odečtou děti a další lidi, kteří jsou schopni nějaký hlubokomyslný článek vůbec přečíst a pochopit, kolik % z toho zůstane? A kolik z toho by bylo ochotných za to platit, jakou částku by to asi tak vygenerovalo a na kolik kupiček by se to mělo pak rozdělit?

To byla poptávka, no a teď nabídka. Kolik lidí je tady schopných publikovat pravidelně ty hlubokomyslné články? Teď nemyslím opravdu neustálé omývání známých faktů, rozepisování zpráv, pravidelnou recyklaci témat, atd., ani ty ukradené, špatně přeložené, dezintepretované zahraniční útržky, ani různé dezinformace typu "odborníci udělali výzkum....". (a to ještě plné lží, gramatických chyb a nesmyslů). A kolik takových za týden bude? Mám takový dojem, že mně na ně týdně v pohodě budou stačit prsty na rukou, možná na jedné.

Z toho pak vychází, že pokud chce člověk opravdu něco solidního číst, tak mu stejně nezbude nic jiného, než hledat v zahraničí. Bohužel.

iHned.cz mám rád. Měl jsem předplatné několik let, ale jak loni v souvislosti s Covidem vyplynula na povrch další fakta ohledně p. Bakaly a OKD, tak jsem již předplatné neprodloužil. V podstatě ze stejných důvodů si neumím představit, že bych platil iDnes.cz, i když ten je obsahově trochu jinde.

Uvažoval jsem o Deníku N, ale nakonec jsem jako u primárního zdroje zakotvil u irozhlas.cz a z edukačních důvodů se "nutím" i do BBC.

To že dáte část jako normální text a zbytek jako podcast mně nepotěšilo.

Pokud nepoznáte rozdíly mezi zprávami z různých zdrojů a nevíte, že obsahem média nemusí být - a ani zdaleka nejsou - jen zprávy, pak evidentně nepatříte do cílové skupiny.

Díky, toho si moc vážíme.

Mimochodem, na Rootu se můžete stát dobrovolným podporovatelem a pokud platíte aspoň 90 Kč měsíčně, máte kromě jiných výhod Root bez reklam.

Souhlas; špatná úroveň publicistiky; jak přes kopírák i s chybami a "sežranými" fake-s.
V době internetu (a mé školometské znalosti angličtiny, ruštiny a francouzštiny + Google překlad) jdu rovnou ke zdrojů, lokálním i zahraničním.
Politicky upravené komentáře nepotřebuji, aneb - co chce lid z (Mainstream media (MSM)) médií slyšet.
Mám sbírku odkazů na odborné zdroje a zahraniční noviny obecně (Čína, Francie, Itálie, Rusko, Španělsko, Ukrajina, USA, ...).
Až se směji rádiu/TV ubohosti převyprávění informací, když vím, jak vše je uváděno u původních zdrojů. (války, léky na COVID, ...).

Problém vidím v tom, že dnes se novinářem stane každý, kdo umí pustit Word. Neznalost práce s informací a neochota si ji ověřit, ruku v ruce s faktem, že nevystudovany novinář neovládá slohové útvary, je důvod, proč se většina web médií stává hlasnou troubou sociálních bublin a nikoliv verohodnym médiem. Platit pak za obsah jsou ochotni pouze členové oněch bublin a to není právě moc velká skupina. Navíc srovnání s papírovými novinami pokulhává, neboť ty po přečtení jdou použít ještě jednou, třeba v kamnech.

27. 1. 2021, 19:46 editováno autorem komentáře

>Noviny na internetu zdarma byly krátkodobou úchylkou

Já myslím že když si něco budete moc přát, tak se to stane realitou :))

On je to vlastne jen specificky pripad obecne platneho mechanismu, ze pokud za sluzbu/produkt neplatite, tak jste ve skutecnosti sami tim produktem.
Sam zastavam nazor, ze kvalitni vec, ktera mi neco prinasi (i radost se pocita), se ma platit.
Jsem zvykly platit v hospode za pivo, na Netflixu za filmy, na Tidalu na hudbu a dokonce jsem zvykly platit i za knizky - audio, digitalni i papirove.
A stejne tak jsem zvykly platit za zurnalistiku/pu­blicistku.

A ted konkretne, ja osobne bych byl ochoten platit mesicni predplatne na Lupu a Root. Za vetsinu sluzeb typu Netflix jsem zvykly davat 150 - 200 mesicne, za tyto dve media bych to dal taky. O vetsi castce uz bych premyslel, ale 150, resp. 3 kila za tato dve media bych dal.

Nadsene bych ocekaval v rozhovoru zminenou zmenu mysleni - tvorba je najednou pro ctenare a ne pro inzerenty. Snad by to tedy opravdu vedlo k jakemusi zvyseni kvality.

Rad bych dodal jednu, pro me osobne velmi dulezitou, vec. Pokud bych platil predplatne, potom uz nechci videt zadnou(!) reklamu. To mi prijde jako vyslovene sprosta zalezitost - zpoplatnit medium a jeste nasledne ctenari servirovat reklamu.

Takze si pani redaktori spocitejte a jak se rika: Shut up and take my money!

Za kvalitu si rad zaplatim, takze me nabidka ceskych internetovych medii nechava zcela chladnym.
Staci, ze platim za vlastnictvi elektricke pripojky.

Psané zprávy mají více prostoru, můžou jít více do hloubky. Snáze si můžete vybírat, co vás zajímá. A čtení je (alespoň pro mě) pro vstřebávání informací a v poměru čas/množství výrazně lepší, než poslech.

Víte, když napíšete dost vážné obvinění, že se naše redakce nechává ovlivňovat zájmem inzerentů, měl byste to nějak dokázat. Tohle "vysvětlení od piva" mi opravdu nepřijde dostatečné.

V lednu 2000 se každý den (kromě neděle) prodalo průměrné 1,654 mil. výtisků tištěných deníků (dnes je to stejné číslo lehce přes 500 tis.). Tedy těch lidí ochotných platit za noviny bylo zjevně dost. A novinářů schopných zprávy vytvářet také.

Tady jsem kdysi dávno měl předplatné jednoho deníku. Když pak ale člověk přijel třeba po týdenní cestě, tak zjistil, že omílají každý den více méně to samé. Ale, to musím uznat, tenkrát měl ten deník ještě relativně slušnou úroveň, ta se rozhodně nedá srovnat s dnešní.

Pokud je opravdu těch 500 tis. předplatných, tak je to relativně dost. Dost by mě ale zajímalo, jakou část představují výtisky placené firmami a pak předplatné spíše ze setrvačnosti. Kromě toho by se to dalo interpretovat i tak, že za 5+ let zmizí tahle forma úplně.

O těch novinářích - no nevím. Pár měsíců jsem vloni odebíral např. jeden vedoucí italský deník a jeho kvalita mě hodně překvapila, oproti našim deníkům vpředu o 2 koňské délky, a to jak kvalitou témat a jejich zpracováním, tak jazykovou stránkou.

Ano, i o tom v rozhovoru mluvíme - pusťte si jej celý :)

Prave jsem se jim stal. Ono, co si budem, Ublock, Ghostery, PrivacyBadger... Takze jsem si te moznosti, resp. nutnosti zbavit se reklam, nevsiml. Ale podporovatelem jsem se stal rad.

Ze stranek podporovatelu vidim, ze prijmy jsou cca 18 000 korun. To opravdu zdaleka nestaci, jak predpokladam podle jinych webu. Opravdu by me zajimalo, jestli by model predplatneho tady fungoval. Nicmene pan Maly ma pravdu, kdyz rika, ze tahle skupina lidi (at uz ji budete presne definovat jakkoli) je sice mala, ale zato houzevnata (a prijmova a uz z podstaty opensource stedra). Knizky <slovo> <slovo> a <slovo> od p. Maleho jsou k dispozici zdarma, presto jsem si je zakoupil, abych dal nejakou zpetnou vazbu. Je to jen o tom, uvedomovat si, ze za prinosne veci se plati. Uvedomuji si to zdejsi ctenari (beru pritom root a lupu za stejny ctenarsky pool)?

Co je to ten "servis kolem ní"?

Vidíš, to mě ani nenapadlo, že by to mohl být stejný Martin Malý. Hradla, volty, jednočipy jsem si taky koupil.

U předplatného na Rootu mi vyloženě vadí, že mi to v podstatě nepřináší nic. Pár tisíc ročně rozdám, ale myslím si, že mnou zvolení příjemci to potřebují víc, než zrovna Root.

Rozumně nastavené předplatné by mi nevadilo, kdyby to znamenalo zajímavější obsah. Napadá mě třeba jeden za mě velmi zajímavý článek, který byl původně napsaný pro Lupu, ale nakonec vyšel jinde, protože významný inzerent Internet Infa v něm nevyzněl ani trochu dobře. To jsou věci, které si člověk leckdy ani neuvědomí.

V rozhovoru to zaznělo: za zprávy nikdo platit nebude! Je nesmysl myslet si, že lidi zaplatí "za zprávu". Ale zaplatí za servis kolem ní.

27. 1. 2021, 11:58 editováno autorem komentáře

Já už to asi moc rozepisovat nechci. Je to hodně stará story. Šéfradaktor, který to nakonec vydal, nebyl od svého vedení taky zrovna pochválen z naprosto stejných důvodu a když ho i po letech za ten článek u piva pochválím já, tak z toho zrovna moc radost nemá. Ta hořká pachuť zůstává.

Prostě jsem to chtěl jen uvést jako směr, kde mi placený přístup dává smysl.

To zpoplatnění na iHned, jsem vždy vnímal jako takovou princeznu koloběžku. Na jednu stranu to bylo za paywallem, na druhou stranu vždy se to dalo legálně a bez nějakého warezu přečíst přímo na stránkách ihned. I dnes to tak funguje.
A otázka, ideálně asi na pana Malého. Je to schválně, jako taková přátelské mrknutí na počítačově gramotné čtenáře (netroufám si říct hackery), nebo je to chybně naprogramované?

1. 2. 2021, 18:25 editováno autorem komentáře

Těch 500 tis. není předplatné, ale prodaný náklad (tj. předplatné+pultový prodej). Kolik z toho jsou firemní předplatná je otázka, ale třeba pultový prodej je celkem jasný.

Dobré novináře máme, ale ty je třeba taky dobře zaplatit. Pokud peníze nejsou, tak zůstávají průměrní či špatní novináři a absolventi či ještě studenti. Těžko tam pak hledat kvalitu. Ono tom roce 2000 vycházelo 8 celostátních a 8 regionálních deníků, každý celostátní měl min. 50 tis. prodaného nákladu a i ty regionální min 40 tis. Dnes je 8 celostátních a 1 "všeregionální", ale nad 50 tis. výtisků má jen Blesk, Deníky, MF Dnes a Právo.

Tištěných? Doba pokročila. Dnes mobilní zařízení a on-line přístup všude. Spíše se divím, že se tiskne stále hodně.
Kupte si například auto. Tištěný návod minimální. Vše jsem dostal na USB-flash. A jsem spokojený. Mohu rychle vyhledávat, filtrovat, doplňovat, video ukázky ...

Natáčeli jsme online, za současných podmínek to bohužel jinak nejde.

To by mě opravdu zajímalo, o jaký článek podle vás mělo jít. Fakt si nepamatuju, že bychom někdy omezovali vydávání článků kvůli inzerentům.

Ackoli me tema zajimalo, nevydrzel jsem to poslouchat az do konce? Co je pricinou tak neprijemneho zvuku?

Vyjímky jsou, ale na mém "moderním - super" vozidle jsou pojistky na 6 místech, pojistky různých velikostí, většinou s nutnou demontáží krytů na spec. šrouby + elektronické jištění. Ani bych se o to nepokoušel. ;-)