Názory k článku MacOS nepřijatelně trápí řada virů, argumentuje Apple ve sporu s Epicem o uzavřenosti iOS

Pokud chcete srovnávat s obchody, tak zkusím tuhle metaforu. Přestavte si, že Apple vlastní cca 20-30% všech obchodních prostor v centru města, zbytek vlastní Google. Pokud v nich chcete podnikat, například prodávat potraviny, musíte si pronajmout obchod od jednoho z nich. Platíte nájem, a k tomu si Váš pronajímatel vezme 30% z každé platby (nikoliv ze zisku). Zároveň ale Apple provozuje své vlastní obchody s potravinami, kde je ovšem všechno o 30% levnější. A když se rozhodne, že rozšíří svoje podnikání v nějakém oboru, tak Vám ze dne na den ukončí smlouvu, abyste mu nemohli konkurovat.
Už trochu chápete co je na tom monopolním chování problém?

5. 8. 2021, 15:17 editováno autorem komentáře

konečně by epic měl pochopit, že jsou malý pán a musí poslouchat. Osobně moc nechápu jejich požadavky, jednoduše Apple má tento systém, oni ho udělali, oni ho vymysleli, oni ho provozují. Ostatním nezbude nic jiného než se podřídit, ne?

To je to stejné, jako bych chtěl v krámě platit za položky v nákupu přímo dodavateli

Z článku mi plyne, že uváděné příklady z ESETu ohledně nejčastějšího malwaru propašovaného do dmg softwaru, které si uživatelé instalují na své Macy, jedině podporují argumenty šéfů Applu, že SW šířený mimo oficiální app store je problematický

Můj osobní názor je ten, že běžný uživatel vůbec netuší, co se mu v počítači nebo v mobilu (což je dnes taky počítač) děje. Klikne bezmyšlenkovitě na cokoli, co se mu objeví na obrazovce. Přenesení (části) zodpovědnosti za bezpečnost a funkčnost na dodavatele HW/SW mi v tomto případě dává smysl. Chápu, že znalí uživatelé jsou tím omezováni, ale ti jsou proti běžným uživatelům v menšině

Co si budem, kdo si chce s mobilem pohrát, sáhne spíš po androidu. Nemám nic proti Applu, jen je pro některé prostě moc uzavřený.

To přirovnání samozřejmě ve spoustě ohledech pokulhává, stejně jako každé přirovnání.
Základním problémem je, že pokud chcete například prodávat hudbu uživatelům, tak nechcete budovat nové město. Navíc v době rozděleného trhu je možnost nové platformy prakticky nulová. Je nutné připomenout, že Apple i Google potřebuje vývojáře. Kdyby na jejich platformy neexistovaly aplikace, tak mají ty platformy setinovou hodnotu. Zaplatil byste 20 tisíc za telefon, na který neexistují žádné aplikace?
Můžeme samozřejmě debatovat o tom, zda je 30% z každé platby přiměřené, ale rozhodně není v pořádku, že Apple ve svých podmínkách zakazuje platby jakýmkoliv konkurenčním systémem, respektive pokud takový systém v aplikaci existuje, nesmí se přes něj platit nižší částka než přes Apple.

Další věc, která rozhodně není v pořádku, je nekalá konkurence. Například Spotify vs Apple Music.

Pohybuji se v mobilním vývoji už asi 15 let, a pamatuji si vývoj na J2ME, Symbian, Blackberry, Bada apod. Konsolidace trhu na dvě platformy byla pro vývojáře prospěšná, ale to neznamená, že to monopolní chování je v pořádku. Pokud chcete dostat svůj produkt k uživatelům, tak nemáte jinou volbu než se podvolit drastickým monopolním podmínkám. A pokud je váš produkt inovativní, podstupujete riziko, že ho Apple nebo Google zkopíruje, a pak Vám bez varování zařízne aplikaci. To opravdu není v pořádku.

Tento spor reflektuje pošahanost dnešní doby. Ubrečená a ukřičená menšina se snaží vymoct naprosto nesmyslné výhody oproti většině co "drží hubu a krok".
Jak Apple zrovna dvakrát nemusím, tak v tomto stojím na jeho straně. Apple vymyslel nové zařízení, navrhl pro něj HW, napsal pro něj SW, vytvořil pro něj celý ekosystém služeb a nastavil nějaká pravidla. A potom přijde EPIC a začne brečet, že když ty pravidla porušuje, tak je trestán. Řešení je dle mého naprosto jednoduché: nesouhlasíš s podmínkami používání mého HW, SW a celého ekosystému? Tak si zřiď svůj a potom uvidíme, jak se k tomu postaví ti nejdůležitější - zákazníci.

Nevím, jestli ty prohlížeče byly zrovna dobrý příklady. Byly tu firmy, které ten prohlížeč živil. Pak přišel Microsoft a udělal totéž zdarma, protože si vývoj mohl dovolit zadotovat z peněz z jiného produktu. A aby toho nebylo málo, tak jak dosáhl výraznějšího podílu, tak ještě začal standardy ohýbat tak, aby ostatním ještě víc zkomplikoval situaci.

Nesmyslnost těch rozhodnutí o prohlížečích byla hlavně v tom, že přišly příliš pozdě. Asi jako když teď v německu soudí nějakého stoletého dozorce z koncentračního tábora.

Tomas G.
Ale to je preci normalni. Tchyne podnikala na vesnicce 30 let a slusne se tim zivila (mysleno kupovali Superby), pak prisla prazska firmicka s nasobne vetsim obratem a ziskem a sla s cenou pod naklady. Tchyne samozrejme dotcene firmy obehala, ze pokud na nabídku kyvnou, jakmile znici prazaci konkurenci, tak nasadi prazske ceny, coz na male vesnicce a okoli bude velky problem. No manazer slysi jen nizke naklady, pripadne na vsimne. Takze pulka firem se nalakala prazakovi a pulka zustala. Dalsi rok uz odesli skoro vsichni, tak zivnost ukončila a nyni po 10ti letech se stalo co? Zadna konkurence, takze pekne uz asi 7 let na venkove daleko od prahy jedou na prazsky ceny. Komu neni rady, tomu neni pomoci. Takze jestli prijde Mikrosoft a da neco zadarmo a jiny krachne, ze ho to živilo, who cares, to je business.

Napsal jste to hezky, ale jen polopravdu. Cela pravda je:

Apple vybudoval za sve naklady mesto, nahnal tam lidi a kdyz tohle všechno bylo hotove. Tak prisel vykuk, ze by chtel vydelavat, tak Apple stanovil pravidla, ktere kazdy budto může akceptovat a nebo si muze vybudovat vlastni mesto vedle. A to najemne se plati 1x rocne a je to kolik? 100$?

Ja Apple nemam rad pro jeho praktiky neopravitelnosti, ale mam rad kdyz se rikaji fakta.

to je ale naprosto v pořádku. Prostě ten kdo je silnější, určuje pravidla. Apple prostě vyvinul svůj SW a pokud tam někdo chce, tak musí akceptovat jeho podmínky. To je celé. Apple přeci nikoho nenutí používat jejich AppStore.

Monopol je a bude, s tím nikdo nic neudělá. Na druhou stranu, proč ne. Vždy je to jen o tom, zda chci daný produkt / službu a co jsem ochoten obětovat.

Přesně tak, plně s vámi souhlasím. Apple si dělá své věci po svém a nikdo, opakuji nikdo mu do toho nemá co kecat, resp. požadovat změnu podmínek. Tak ať si udělá Epic svůj pořádný produkt a pak nastaví pravidla podle sebe. Co mu v tom brání.

Podle mě byly v minulosti i nesmyslná rozhodnutí ohledně M$ a jejich defaultního prohlížeče.

Za mě tohle "omezování" podnikání je špatné. Pokud odvádím daně, funguji legálně, jak mi může někdo něco nařizovat. Takže proč by měl Apple otevírat svůj ekosystém. Jsem vývojář a klidně napíši, že bych ještě přitvrdil a nepovolil bych instalovat nic, co není v AppStore a nazdar bazar.

z mého pohledu je to jen konkurenční výhoda. Pokud umím nabídnout něco zdarma oproti konkurenci, nikdo mi nesmí říkat, že to nemohu dělat. Nehledě na to, že jiné prohlížeče byly k dispozici, jen si je musel člověk instalovat. Podobné praktiky mi prostě zavádí diktátem a je jedno, zda se bavíme o prohlížeči či AppStore. Je to úplně stejné, jako by řekli, že do šádovky musí být možné na úrovni výrobce dát motor z trabanta.

Podle mě je požadavek Epicu nesmysl a sprostota, neschopnost udělat něco tak úspěšného. Je to takové hraní si chudáčky, což je dnes moderní...