Názory k článku Kverulant napadl členství Peterky v Radě ČTÚ, střet zájmů se ale nekoná

Silný žaludek nebo absenci přemýšlecího ústrojí...

No, zatím to vypadá spíš na učebnicový případ fušerství ze strany Kverulanta. Informace začnou ověřovat, až když se ten, koho se snaží očernit, začne bránit, a ještě kolem sebe kopou jako školák přistižený na hruškách. Kdyby alespoň na tu zveřejněnou kopii zareagovali neutrálně ve stylu "ok, objevily se nové informace, ještě si je ověříme z dalších zdrojů", ale oni hned natvrdo (a - jaké překvapení - opět bez řádných podkladů) prohlásí, že ten dopis podle nich vypadá jako falzum. Nemám nic proti odhalování nepravostí ve veřejné správě, ale ne ve stylu nejsprostšího bulváru. Takovéhle metody "odhalování pravdy" budí v člověku pocit, že hlídač by potřeboval taky pohlídat.

Škoda, že se Kverulantovi - navzdory dobrým záměrům - nedá věřit. Tohle není první úlet. Nedávno jsem tam viděla stejný článek jako na Aktuálně.cz, ale vydávali ho za svoji analýzu - po nějaké době to opravili.

No vidite a opet jste elementarne neslusny.

Namisto abyste se zamyselel a pripadne pouzil argumentaci, tak po ceskoslovensku PIIIIPate, jakoby to PIIIIIP mohlo nejak zakryt vasi neurvalost a nedostatek slusneho chovani.

Odkazovat se na nejaky narod je v tomto kontextu take nevhodne. Jak esteticky, pote co jste v predchozi vete souveti pouzil hruby vulgarismus, tak argumentacne kdy ma asociace se stavajicimi obcany Ceska a Slovenska nemuze preci zavdat podezreni, ze mluvim o nejakem narodu.

Nechodite vy nahodou na velekoncerty?

Když udělá chybu řidič nebo daňový poplatník apod., dostane pokutu. Když udělá chybu Kverulant, tak zveřejní omluvu a tím vše skončí? Není tu nějaká disproporce?

^^^^

Kverulant prokázal velkou neznalost věci, když se trefuje zrovna do pana Peterky, lidsky slušného a poctivého odborníka, který si vždycky dával pozor na nezávislost...

Silný žaludek A absenci přemýšlecího ústrojí...

Prestoze si vykonu pana Peterky vazim, je spravna argumentace obchodnim rejstrikem. To ze neni aktualni je chyba - at uz je to kohokoliv.

Urcite by vsak bylo prihodne si subjekt stretu zajmu proverit a pokud je to uctyhodna osoba, a pan Peterka bezpochyby je, nejdrive takovou situaci resit s nim. Takovy postup vsak vyzaduje elementarni slusnost. Bohuzel podobne hodnoty jsou nam Cechum a Slovakum stale cizi.

.....bezbranné syrské bojovníky...... co je to bezbranný bojovník?

Zhruba totez jako bezbranny bombarder

Jiří: Pan Peterka muze podat zalobu, pokud si mysli, ze ho to poskodilo a prokaze to... rekl bych, ze zareaguje ve smyslu ocisteni sveho jmena a pozada o omluvu a tim ukaze svuj format a je ocisten.

ano, přesně tohle znamená střed zájmu a přesně takhle se s ním má vypořádat, tj. vždy, když je nutnost to uvádět, zaprotokolovat, nechat ostatní na zvážení, jestli to zohlední nebo ne.

Nelze být úspěšný a nemít střed zájmů.

Vždyť cíl je jasný, vyloučit, že někdo se bude chovat ve prospěch třetí osoby, to že jsem s třetí osobou měl někdy nějaký vztah (osobní, právní atd.) je jen jedno z vodítek a samozřejmě automaticky neznamená, že k ovlivnění dochází. Naprosto se nezohledňují osobní sympatie, postoje, to je asi v pořádku...

Samozrejme, ze staci. Prece kvuli tomu nebudou pachat seppuku. Dr. Peterka je verejne cinna osoba a vi v jakem prostoru se pohybuje, nedelejte z nej bezmocneho cloveka. Vase spravedlive pohorseni je pochopitelne, ale zijete v CR, kde existuji vlivne organizace placene ze zahranici, kde politici nejsou mnohdy ani integritnimi osobnostmi, kde si buhvi-kdo privatizoval televizi verejne sluzby, kde nechybi penize snad jen na tunely, atd. Tenhle pseudoproblem je proti tomu skutecne jen boure ve sklenici vody.

Acta non verba (ANV) a kverulant jsou jedni a ti sami viz web v clanku tomto a predchozim

hmm, nez zacnete stekat, tak se nejdriv podivejte co kverulant jiz dokazal....http://www­.kverulant.or­g/kauzy-dokoncene

btw: to ze je obchodní rejstřík neaktuální není chyba webu kverulant.org ovšem je pravda že by si měli informace ověřovat přinejmenším z dvou zdrojů!

A omluva podle Vás stačí?

Ono možná bude chyba i v tom, že Kverulant.org i podle svého webu stále hledá v Obchodním rejstříku, kde však CZ.NIC jako zájmové sdružení právnických osob vůbec není vedeno. Pokud to tam budou hledat dále, snadno toto hledání může dopadnout jako hledání jednoho článku panem Ovčáčkem.

Mám informace přímo z webu Kverulanta, to mi přijde jako dostatečně autoritativní zdroj, abych na jeho základě mohl učinit závěr, že se Kverulant přinejmenším v tomto případě chová krajně neprofesionálně. A jestli snad jsou ty informace nějak nepřesné, tak to můj názor na práci Kverulanta jen dále potvrzuje.

Na čem zakladate tvrzení že pouze člověk který v dané oblasti něco dokázal má právo kritizovat? Právě že lidé mimo obor dokáží dát hodně inspirativní podnety. Při úzké specializací to občas je nutné aby člověk vypadl z tuneloveho videni. Při složitosti dnešní společnosti nejste sto postihnout přesahy vsech aspektů vašeho konání.

vyřešit problémy před tím, než by k nim mohlo dojít - takhle nějak?

http://m.denik.cz/denik/c/studnicka-dostal-za-vydirani-podminku-na-tri-roky-20140304-dm55.html

Ve "státě" ve kterém může dělat ministra financí skutečný majitel celého hospodářského odvětví je jakékoli poukazování na nějaký střet zájmů tragikomické...

Kverulant mel "nepresne" informace a ucinil zavery. Vy mate nepresne/zpros­tredkovane informace o Kverulantovi a uz jste si na ne take ucinil zavery. Takhle se spravnym budhistou nestanete :-)

Pokud se Kverulant myli, tak se jiste radne omluvi a dr. Peterku to posili.

Nejste náhodou členem ANO?

"což se stát může" Ano, ovšem v organizaci, která jen vykřikuje a za své výkřiky nenese žádnou odpovědnost, je to celkem problém.
I za podání nepravdivého trestního oznámení může následovat trest, ale když si někdo hezky nazve stránky, může si na ně psát jakékoliv nesmysly a když se na to náhodou přijde, tak se jen omluví?

To mi připadá celkem málo.

Kritizovat někoho, kdo se dobrovolně veřejně kritice vystavuje mohu a co jsem sám udělal/neudělal si vyřídím jen se svým svědomím.

No, já nevím. Zatímco mezi Brnem a Vídní je na rakouské straně dálnice hotová téměř až k hranici, tak u nás se díky obstrukcím snad ani neví, jestli někdy nějaká bude a pokud ano, tak kudy povede. Přitom plány byly jasné a trasa zvolená optimálně. Totéž v bleděmodrém R35, R43 nebo R52.

"... elementarni slusnost. Bohuzel podobne hodnoty jsou nam Cechum a Slovakum stale cizi."

Podle sebe soudim tebe.
Osobne naprosto nesnasim PIIIIIIIP, kteri plivou na svuj narod.

Trochu off-topic, ale budiž. Zejména v Německu mají NVO naopak ještě silnější postavení (Rakousko nevím, nemám zkušenosti). Jenž zatímco u nás berou úředníci a stavaři NVO jako obtížný hmyz, který brání realizovat jejich nápady, v Německu už jsou ve fázi, kdy jsou NVO naopak partnerem, se kterým se snaží domluvit a vyřešit problémy před tím, než by k nim mohlo dojít. Ony se ty desítky let náskoku "občanské společnosti" prostě projevují.

Neziskovka podpořena mj. z evropských fondů. Něco jako Genderová expertní komora ČR. ;)

Problém je v tom, že neziskovky, sluníčkáři, "ekologičtí aktivisté", havlisté a podobné party kolem sebe (typicky za podpory spřízněných duší v ČT) budují atmosféru, jako že jsou něco lepšího, snad až ideálně čistého.
Realita je pochopitelně jiná, dekódováno se jedná o standardní firmy se zaměstnanci a dobře placeným vedením, které si prostě našly své místo na trhu, přisály se na zdroje peněz od různých nadací, EU fondů apod., no a pochopitelně musí vykazovat činnost; čím větší humbuk, tím lépe - bez podpory médii by nemohly přežít.
Vždycky je mi líto těch pěšáků dole, typicky mladých naivních holek, jak na ulici sbírají podpisy a když je člověk trochu rozebere, zjistí, že často ani neví, o co přesně jde.
Základní problém je podle mne v legislativě - ty party mohou způsobovat obstrukce, které mají významné finanční dopady na stát, ale za nic nenesou faktickou zodpovědnost - viz třeba blokování velkých dopravních staveb, které se v Rakousku či Německu bez problémů realizují.
No a třeba tzv. "Člověk v tísni", to snad ani nemá cenu komentovat.