Názory k článku Kvantová nadvláda ještě nepřišla, ale je blízko. Kvantové počítače IBM testují i Češi

Pentium, kolik je 3+2?
7
No, to je ale špatně.
To nevadí, bylo to rychle...

pro neznalé: vtip z konce 90 let...

Nepočítají oni ty svoje kovidove modely na kvantovych pocitacich? Tim by se ledasco vysvetlilo!

Podle mě kvantová nadvláda je dost optimistický termín, spíš nás čeká kvantový doplněk.

Tohle mě zaujalo.

Pořád nám to dávalo nesmyslné výsledky, a když jsme zmenšili počet bran, tak jsme začali dostávat přibližně správné hodnoty. Podotýkám „přibližně“, protože ve světě kvantových počítačů není nikdy nic na sto procent. Všechny výsledky dostáváte s nějakou pravděpodobností
…
Navíc s rostoucí velikostí počítané úlohy tento čas příliš neroste, což dokazuje fakt, že Sycamore (kvantový počítač od Googlu) provedl na podzim roku 2019 za 200 sekund takový výpočet, který by jednomu z největších superpočítačů na světě (IBM Summit) trval deset tisíc let.

Takže máme výsledek sice rychle, ale netušíme a ještě dlouho tušit nebudeme, jak moc je nepřesný?

1. 12. 2021, 06:56 editováno autorem komentáře

Koukám, že na tom počítali německou energetickou koncepci. Akorát ten elektron, co měl rozhodnout o budoucnosti jádra, měl opačný spin a ty kvantový stroje blbě vyřešily, jak velký objednat kvanta plynu...

Být tam o 2qb víc, tak už je celoevropský blackout...

U umělé inteligence také přesně nevíme jak k výsledku došla :-) Jinak jednoduchá rovnice 1+1=2 platí jen v našem světě, v makrosvětě. Ve světě malých rozměrů kde probíhají kvantové jevy platit nemusí a často také neplatí. Je to svět kde platí zcela jiné fyzikální zákony.

Situace z mikrosvěta se nemůže projevit v makrosvětě, v makrosvětě kvantové věci nefungují. Pokud nějaký objekt mikrosvěta (třeba foton nebo elektron) zvětšíte na rozměry makrosvěta tak ztratí své kvantové vlastnosti a začne se chovat jako objekt makrosvěta. Kvantové jevy neplynou z vlastností těch objektů jako takových, ale z vlastností mikrosvěta ve kterém prostě platí jiná fyzika.

To je vtip ze zacatku 90tych let. A byla I varianta motorola vs pentium.

No jo, jenomže ono to vtip nebyl :-) A taky je známo, že dnešní CPU jsou pomalé právě proto, že se navrhují pro extra přesné výpočty. Již před roky jsem četl článek, který cca říkal, že kdyby se akceptovala jenom o něco větší chybovost, která by ale stejně pro běžné použití značila vysokou přesnost, rychlost by byla zcela někde jinde.

To je pravda, ale muselo by se úplně jinak programovat, aby chyba zůstala přijatelně malá.
A banky a další instituce jsou poměrně negativistické, pokud se jim v účetnictví vyskytnou nesrovnalosti, i kdyby se jim v mnoha miliardovém obchodě vyskytla nesrovnalost pár korun.

Jaktoze se 1+1 <>2 (situace z mikrosveta) projevi v makrosvete VZDY jako 1+1=2?

Tam neco nesedi