Názory k článku Kupředu – zpátky?

zní to jako hlavolam, ale trend této společnosti je jít s kanónem na vrabce, a tak vidíme sekretářku s Quad procesorem, 24" displejem a procesor přetížený ICQ a Solitaire. Mám takový pocit, jako kdyby se vytrácel zdravý rozum a na vše se šlo silou. Ono heslo, co nejde silou, jde ještě větší silou, přestává být ironií ale praxí. A pozlátko je důležitější obsahu. 90% nejenom webu jsou naprosté třesky plesky

Taky si vždycky ráno v autobuse čtete na displeji mobilu vědecké články?

Vidím, že jste nepochopil, že jde především o obsah. A podle vašeho textu soudím, že centrum myšlení máte též někde u řitě.

Protoze je to tak spravne.

Ani se jim nedivim. Co jsem videl ruzne content management systemy, tak me prijde ze spis prekazeji nez aby pomahaly.

Přestože jsem zastáncem nových technologií a systémů, myslím si že dotiční udělali krok správným směrem a ani ne zpátky. Důležité je uvědomění si, že bez práce aktuální webovou prezentaci mít prostě nebudou. I když bude web s moderním redakčním systémem umožnujícím snadné úpravy a přidávání nových článků, stejně je třeba udělat si na to čas. To si mnoho lidí neuvědomuje, samo to prostě nepůjde a myslet si že to někdo bude udržovat jen tak bokem je hloupost.
Teprve když je na to takto připravený prostor se může nasazení nového systému opravdu vyplatit. Bez údržby by i ten nový rychle zmizel pod nánosy prachu.

Toto je naprosto běžné, ostatně sami velmi často klientům (http://www.developstudio.com) vymlouváme rubriku Novinky když vidíme, že je neaktualizují. Nebo je možné zapnout robota, který pošle odpovědné osobně e-mail, pakliže např. jednou za měsíc nezměnila/nepřidala žádný příspěvek, a např. šéfovi, když tak neučiní ani za 6 týdnů. Alternativou je pak automatické posílání novinek z některých systémů (reference, statistiky ...), možností je též využít RSS ze zajímavých spřátelených zdrojů a tak podobně. Takže existuje i technologické řešení personálního problému.

To je klasický příklad overengineeringu, plynoucího z neznalosti kontextu. Problém evidentně spočíval v neaktuálnosti informací, o nový web nikdo nestál. Pokud by si pořídili nový web nic moc by to nevyřešilo, protože zmínění zaměstnanci prostě nemají potřebu publikovat informace na webu a interní informace si efektivně vymění e-mailem. Daleko efektivnější je určení zodpovědné osoby která to v rámci pracovních povinností bude z ostatních pravidelně tahat (bude sledovat kdo co kde v jakém časopise publikoval, apod.) a starat se o to.

Taky jsem si párkrát takhle naběhl - super design, super redakční systém, ale obsah stojí za starou belu.

Ja si taky jako vetsina diskutujicich myslim, ze spravne jako prvni krok udelali, ze zaridili organizaci spravy obsahu a system aktualizace.
Pokud se ukaze, ze to funguje, tak muzou klidne zacit vylepsovat tu technickou stranku a klidne postupne, krok za krokem.

chmi je zrovna ostrasujici priklad.

Vubec me nevadi ze vzhled nejde s dobou. Technologie je totiz neutralni. Informace jsou prehledne usporadane a hlavne aktualni.

Dokazu take pochopit, ze nektere velmy dobre vidici hosporarske zvire vymyslelo cerne/modre pismo na sedomodrem vzorkovanem pozadi.

Co pochopit nedokazu je, ze za ty leta nikdo nikomu ta absolutni necitelnost textu nevadila.

Pánům vědcům se vůbec nedivím, internet (někdy také přezdívaný jako informační dálnice) je hlavně o informacích, nějaké bazírování na "maximálně trendy" designu a redakčním systému, který daná organizace v onu chvíli nepotřebuje, má asi stejnou užitnou hodnotu, jako když si necháte v 17. století namalovat portrét - vypadá to sice hezky, ale přineslo Vám to něco? Spousta lidí si ještě stále neuvědomuje, že internet není televize, mít webovky jako malá umělecká díla je z marketingového hlediska naprosto pro kočku, stejně jako je kontraproduktivní egoistická stránka ve stylu "co My borci děláme a čím Vás ohromíme". Neříkám, že web musí být hnusný, ale občas mi připadá, že čím více "trendy" stránky, tím větši (však víte co) v nich najdete...

Opravdu nechápu jak jste na takovou věc přišel. Zlatý starý statický Web. Ne že bych neměl rád CSS a XHTML. Ale rozhodně nejsou staré webové stránky datově objemnější než ty dnešní. Dokonce se říkávalo "velikost stránky nemá přesáhnout 64 kB".

Ale hlavně ten dřívější způsob myšlení, ta čistota dnešním webům chybí ... Dobrý Web před 10 let se vyznačoval asi tímto:

- Nikde nic neustále neblikalo. Nebál jste se ukazovat si kurzorem, nemohl jste nic "zákeřného" kliknout.
- To podstatné nebylo umístěno jen uprostřed, v uzoučkém sloupci (často obklopené reklamou). Také naštěstí neexistovalo nic co vypadá jako dnešní blogy.
- Písmo šlo běžně zvětšovat/zmenšovat podle potřeby a navíc bylo vloženo do buňky o šířce 100% šířky obrazovky, takže text nikdy neopustil viditelnou obrazovku.
- Statické stránky se neměníly tak často a neobsahovaly tolik (třeba i žádné) částí z jiných webů. Proto byl takový obsah většinou kvalitní a informace měli hlavu a patu. Kdo by stále vytvářel nový obsah.

P.S.: No a tohle všechno už je asi nenávratně pryč ...

Pokud jsem správně pochopil text tak podstata problému nespočívala v tom, že měli nefunkční web díky technické zastaralosti, ale protože se dotyčný nemohl ze zdravotních důvodů věnovat svojí práci. Pak tedy vedení chybovalo když chtělo zmodernizovat technickou stránku věci, ovšem chyba byla na straně lidí kteří systém nekrmili.

Jako velkou pozitivní věc je třeba uznat, že sami nižší pracovníci to pochopili dříve než vedení a co je ještě důležitějsí vedení i přes kritiku svého postupu udělalo správně, že se řídilo jejich názorem.

Dalším korokem vedení by logicky měla být úprava zodpovědnosti a procesů, případně technického zázemí bebo pořízením CMS ve firmě tak, aby se taková situace už neopakovala.