Názor k článku Krátké vlny: O děravém bruselském příběhu od Petr M - Jenomže u osob to znamenalo sjednotit i podmínky...

Jenomže u osob to znamenalo sjednotit i podmínky migrace, aby ti, co je zbytek EU nechce, nešli třeba do Maďarska, který by je distribuovalo na truc do zbytku EU. Pak taky zboží, tam se muselo sjednotit uvádění na trh (normy a standardy), cla pro dovoz, ... A pak tady máme služby, přece taky nejde, aby v jednom státě pedikérce stačilo dojít na úřad a říct, že bude lakovat nehty a o pár kiláků vedle musela absolvovat dvouletý školení z anatomie, skládat zkoušky a hygienici jí nalajnovali velikost a vybavení provozovny. Takže potřebu dohadování na takové úrovni chápu.

Průšvihy jsou to, že
- To podstatný je dohodnuto a pitomci potřebují vykazovat činnost. A pak se projevuje nadměrná kreativita.
- Nikdo z novinářů nesleduje systematicky dění v EU. Každý zprávy začínají "Z domova", pokračují "Ze světa" a tam se klidně míchá Brusel a Ulanbátar. Co se aktuálně děje v Europarlamentu, to se člověk z médií dozví dva dny před hlasováním, který má potenciál vyvolat ve veřejnosti (negativní) emoce a zvýšit sledovanost. Jinak pro novináře EU neexsituje a polocizinu berou jako celocizinu.

No a když se mocní nudí, nikdo je nekontroluje a nedává jim zpětnou vazbu, tak jsou pak zmatení jak Joudová https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/technologie/detska-pornografie-eu-sifrovani-zpravy_2406201725_cib