Názory k článku Kousli jsme do kyselého jablka, říká ministr o zvyšování televizních poplatků

Začnu od konce: ČT bojuje, i značně neférově, za současnou vládní koalici. To, pochopitelně, může této partě přihrát nějaké hlasy. Proto "ruka ruku myje".

Už tu bylo pod jinými články konstatováno, že ČT je šíleně nehospodárná, kde jiné TV vystačí s jedním autem (pokud vůbec) mívá ČT více přenosových vozů a daleko více lidí. Přitom ty akce nepokrývá o nic kvalitněji než ony konkurenční TV.
Nárůst cen jistě ano, ale to by měla do značné míry pokrýt hospodárnost (tedy odchod od velké nehospodárnosti minulých let). A IMHO digitální technologie je úspornější (i z hlediska energie) než analogová.
Ty odměny, o nichž se tu mj. diskutuje, jsou prostě znakem určité "rozežranosti" a nehospodárnosti. Organizace, která podle svých propagandistických blafů div nekrachuje, by tak velké odměny dávat neměla.

Nesouvisí relativní pokles sledovanosti stanic ČT také s tím, že divák má k dispozici stále více TV stanic z éteru i netu a tak se zákonitě sledovanost rozmělňuje na mnoho dílčích zdrojů? ČT nemá hlavní problémy se stagnující příjmovou stránkou rozpočtu, ale s již mnohaletým nárůstem výdajové stránky rozpočtu vlivem nárůstu cen energií, služeb, zboží a platů, jako u většiny podnikání v tomto státě. Motat do toho odměny je zbytečné, stejně jako budoucí vliv případného zvýšení poplatků na posty zákonodárců.

Nebo si snad A. S. Pergill vytváří ambice, že by mohl za své rady pro ředitele ČT dokonce dostat Nobelovku?

Ono těch "nenormálních" firem, kde platí jistá mzdová pravidla, nejsou jen uvedené "krachující" státní firmy, ale i třeba soudnictví, zdravotnictví, policie a pod., spolu s dalšími rozpočtovými organizacemi. Pochybuji, že soudce dostává výši odměn podle toho, kolik v rozsudku nadělil milionů v pokutách za nějakou kauzu, čili si na odměny musel nejdříve vydělat. Ono plno organizací se neřídí pravidly "normální" firmy, jako se o to snažil i premiér Babiš, když řídil ČR.

Očekávat podmínky odměny u ředitele ČT z hlediska bez prezdivky ... je zbytečné, podmínky a výše odměn jsou uvedeny přímo v jeho pracovní smlouvě: "Nový generální ředitel České televize Jan Souček bude pobírat měsíční mzdu 289 000 korun, což je o 47 000 korun více, než dostával jeho předchůdce Petr Dvořák. Zdroj: https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/soucet-plat-ceska-televize.A230920_135133_ekonomika_akp , Součástí smlouvy se Součkem je rovněž roční bonus odpovídající desetinásobku měsíčního platu. Kritérii pro přiznání bonusu budou komunikace s radou, hospodaření ČT a plnění rozpočtu, úroveň TV vysílání, manažerské výsledky a dodržování právních norem a plánů.
Zdroj: https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/soucet-plat-ceska-televize.A230920_135133_ekonomika_akp ".
Jakou část roční odměny skutečně ředitel ČT dostane, o tom rozhoduje Rada ČT. Např.: "Generální ředitel České televize Petr Dvořák dostane za loňský rok odměnu ve výši 66 procent roční mzdy. Šéf České televize dostane za rok 2021 odměnu ve stoprocentní výši."
Konec citací, více je možné jednoduše zjistit z webu a není nutné si něco myslet, či vymýšlet.

Naprostý souhlas. ČT v situaci, kdy jí klesá sledovanost, má problémy s příjmovou stránkou rozpočtu a navýšení poplatků může shodit z vládního postu jí příznivé soudruhy a soudružky, by se měla držet hodně při zdi, i s těmi odměnami. Nehledě k tomu, že jimi dává najevo, že vlastně žádnou nouzí netrpí a zvýšení poplatků bylo zcela zbytečné.

Tak to moment, to zarizeni bude treba nejdrive zinventarizovat, premerit, nahlasit, overit a zkontrolovat, za coz vam bude (za kazdy jeden ukon) uctovan spravni poplatek.

"Kolik stoji ktera licence nam taji."

Pokud mi slouzi skleroza, tak proflakli, ze za vysilani steku z minulych OH zaplatili 300M. Vazne nevim proc bych toto mel platit.

"Další věc je to, že za splnění pracovních úkolů se běžně vyplácí odměna"

Nikoli, tak maximalne v krachujicich statnich firmach, jako je ceska posta nebo CT a dalsi.

Kazda normalni firma musi na ty odmeny nejdrive vydelat, a teprve pak je pripadne muze vyplatit, a rozhodne je nevyplaci za to, ze lide odvedou praci, za kterou jsou placeni.

U soudruha reditele CT bych ocekaval, ze mu odmena bude vyplacena

1) pokud vyznamne (10+%) usetri na nakladech
2) pokud vyznamne (10+%) vzroste treba sledovanost.

Jinak neni zadny duvod mu vyplacet jakekoli odmeny.

Jestli neumis cesky, tak nelez do diskuzi na ceskych webech.

Opakovane temi kecy o tom, ze vam nedokazu dodat link na ty vyrocni zpravy, kde vami pozadovane informace v odpovidajici urovni najdete.

"Existenci vyrocnich zprav tu popirate vy, ne ja"

Kde ji popiram?

Existenci vyrocnich zprav tu popirate vy, ne ja :-) A to, ze mate ujetou potrebu resit micromanagement a kazdou fakturu, tak si s tim nekam skocte spis sam ;-)

Ty jsi beznadejnej pripad.

Vyrocni zpravy tvrdite, ze jstecetl. Tak k cemuze potrebujete link na vyrocni zpravy? ;-)

Omlouvám se, že jsem toho s přezdívkou nezachytil a zareagoval jsem až na vaše opakování jeho údaje. Nemusím znát rozpočet abych viděl, že kvalita výsledků ČT šla dolů, že jde dolů i sledovanost a lidé jí v průzkumech též odepírají důvěryhodnost.
A občas se najde i srovnání její současné produkce s produkcí na přelomu tisíciletí (současná kvalita drsně nižší).

A k těm informacím z druhé ruky: Sekundární zdroje se ve vědě běžně využívají a učebnice jsou spíš terciární a kvartérní zdroje, a přesto se užívají a obsahují hodnověrné informace.

"Na to, aby člověk získal informaci, co ČT vysílá, ji opravdu nemusím sledovat. Zdrojů na toto téma je dost a dost."
A, tak to asi bude s většinou informací, se kterými A. S. Pergill argumentuje. Pouze z druhé ruky a ještě té dezinformační...

Opět omyl A. S. Pergilla.
Těch 270 milionů sem poprvé vnesl: " Ten s přezdívkou 8. 5. 2024 14:29
Loni našli peníze na odměny před prázdninami pro všechny zaměstnance a dalších, nějakých 270 mil. "!
Opakovaně: "Ten s přezdívkou 10. 5. 2024 19:53
Odměny a volných 270 mil. jsem uvedl jako důkaz, že to s tou naléhavou potřebou zvyšovat poplatky nemusí být tak žhavé, jak se nám snaží vsugerovat."
Na to jsem reagoval: "Pamětník 11. 5. 2024 8:30
Co to je 270 milionů ve vztahu k rozpočtu? ".
Že neznáte rozpočet ČT není moje chyba a pro běžného diskutujícího na toto téma to ani není nikde utajováno. A, tak je to u vás téměř se vším...

Těch 270 milionů jste do debaty vnesl vy. Že je těch miliard 7 jste zase utajil. Nicméně, pak je to sedmina z 27, což jsou necelé 4. Málo to i tak rozhodně není.

Na špičce falšování byly od časů fotomontáží vládní organizace (viz např akty Marty Kubišové, vyrobené na začátku normalizace STB, nicméně jsou takovéto aktivity doloženy už z konce 19. století).
Provládními silami bylo před pár lety zfalšováno video, které mělo diskreditovat Rakouské Svobodné.

Teď už jde jen o to, že ono falšování je tak jednoduché a, z hlediska investované práce, produktivní, že to může "na koleně" udělat spousta lidí. Lze to brát jako dialektickou přeměnu kvantity na novou kvalitu.
MMCH, jsem od školních let amatérský fotograf, pár fotomontáží (pro zábavu a testování svých schopností) jsem udělal ještě ve své éře černobílé fotografie, digitální fotomontáže občas užívám jako novoročenky. A už jsem i párkrát manipuloval (za účelem zlepšení technické kvality) i video.
A logickou reakcí na tento stav musí být nutně zvýšení nedůvěry k tomuto typu informací.

S broukem Pytlíkem, alias A. S. Pergill, nemíním diskutovat, pouze k těm desítkám odborností, se kterými se pokouší přetrumfnout třeba Filipa Jirsáka, si přidávám ještě znalost kupeckých počtů, když mu vyšlo 27%, jako podíl 270 milionů z rozpočtu ČT ve výši přes 7 miliard Kč.

Své, asi primární, medicínské názory, uplatňované nově i v technologiích používaných v ČT, jistě také zmodifikuje vlivem působení AI.

Naopak veřejně potvrdil, že "klesá informační hodnota zpravodajských videí, protože jejich falšování je už tak triviální a levné, že se jim nedá věřit", což se hlavně týká desinformačních webů, ze kterých možná vyčetl: "generální bude brát (vedle platu) 270 milionů ročně", i když platí: "Generální ředitel České televize Petr Dvořák dostane za loňský rok odměny ve výši 66 procent ročních mezd. To je zhruba 1,6 milionu korun . Rozhodla o tom na středečním zasedání Rada České televize.". "Milion sem, stovky milionů tam, Šusparáda vypravuje", jak se někde říkává.

Někdo má třeba hodinovou mzdu, někdo i další bonus, když to udělá lépe, rychleji a kvalitněji. To posuzuje zaměstnavatel a mívá na takové bonusy plánované částky. O ostatních tvých narážkám nehodlám více diskutovat, protože si to nezaslouží.

Nevím, zda jsi někdy dostal odměnu, ale asi ne, když pracuješ jen podle pracovní doby. Dále také pochybuji, že i ostatní tví spolupracovníci dostávají stejnou odměnu, jako ty, nulovou. Ono se to totiž běžně veřejně neuvádí.

Už vůbec nehodlám ti něco obhajovat, je to zbytečné, klidně si zůstaň ve tvém světě.

MMCH, neměl bych problém s tím, pokud by se zrušily volby a těch 200 poslanců se prostě vylosovalo z občanů, kteří na to zdravotně mají a mají o takovou funkci zájem. Dost by tím odpadly různé šílenosti kolem politických stran a ty by se musely zatraceně snažit, aby jejich program zaujal takový počet občanů, že bude pravděpodobné zvolení nějakých jejich příznivců.

V politice ovšem funguje presumpce viny, a pokud se z toho udělala politická kauza, tak to platí v ní také.
Dokonce v USA to jde tak daleko, že může být i rozpor mezi trestním a občanskoprávním sporem. Viz před nějakými deseti lety, když jeden špičkový boxer se uhájil před obviněním, že svou ženu zavraždil, ale v občanskoprávním sporu s jejími příbuznými byl odsouzen k placení náhrady škody za to, že ji zavraždil :-)

270 miliónů je 0,27 miliardy, tedy 27 procent.
Holt proto současný ministr bojuje proti výuce matematiky na školách, aby si lidi nebyli s to takovou jednoduchou věc spočítat a hleděli na vyjádření, jako je to vaše, s "votevřenó hobó".

Další věc je, že digi technologie jsou levnější na investice a provoz než analogové. Navíc spousta úkonů a drahých materiálů odpadá a práce je po mnoha stránkách jednodušší. Proto ostatně, s epizodou kazet, lidé od filmů s citlivou emulzí na digi přešli.
A s digi technologiemi se dnes běžně natáčejí kvalitní amatérské filmy, jaké by se klasickým procesem prostě nedaly udělat, ani ufinancovat.
Nastupující AI bude cenu tvorby videomateriálů dále snižovat. Dokážu si představit i proces, kdy jeden člověk bude něco filmovat (se zvukem) mobilem, druhý stejným zařízením bude dělat snímky o nejvyšší kvalitě a AI informacemi z těch snímků převede video do nejvyšší kvality a vyčistí zvuk.

Na druhé straně klesá informační hodnota zpravodajských videí, protože jejich falšování je už tak triviální a levné, že se jim nedá věřit (a jsme u důvěryhodnosti ČT, která není valná a klesá).

A k těm poplatkům:
Je to služba, kterou nevyužívám a z níž nemám ani nějaký zprostředkovaný benefit. A otázka, jestli bude soudruh generální brát (vedle platu) 270 milionů ročně nebo bude s komunitou homeless vybírat popelnice, mi leží u prvoúst.

Co na to říci? Když někdo rozebírá hospodaření ČT a odměny zaměstnanců, MUSÍ uvažovat i s inflací a investicemi. Nebo se snad za těch posledních 16 let nezměnila technologie ve všech televizích z analogu na digitál a u ČT vše do Full HD?

Další věc je to, že za splnění pracovních úkolů se běžně vyplácí odměna. Jak byla konkrétně velká u většiny zaměstnanců ČT nevím, ani po tom nemíním pátrat. To jen odměna ředitele musí být veřejná a potom je to sousto pro kritiky hospodaření ČT. Asi neví, že u tak velkých organizací, které hospodaří s několika miliardami, se výše odměn managementu odvíjí od této částky a procent úspěšnosti splnění přidělených úkolů? Co to je 270 milionů ve vztahu k rozpočtu? Většina si dokáže spočítat, kolik je to procent. Co to je potom za důkaz? Ekonomická pravidla platí stejně pro stát, ČT, ale i pro každou domácnost a občana, jen někdo svým mozkem nedokáže ty milionové a miliardové částky normálně pojmout.

Politicky lze obhájit, že zvyšovat poplatky není nutné, zejména, když na to někteří "jednodušší" voliči slyší, ale s ekonomickou situací ve státě to nemá nic společného. To je jen prostý populizmus, který ignoruje ekonomické zákony.

Na to, aby člověk získal informaci, co ČT vysílá, ji opravdu nemusím sledovat. Zdrojů na toto téma je dost a dost.

Podpora ČT není podpora hasičů, kteří zabrání tomu, aby se oheň rozšířil i na ty objekty, které nehasili. Není to ani analogie zdravotního pojištění, protože není spojena se žádným benefitem v případě průšvihu nebo naopak při zdárném průběhu.

Je jasné, že se parazitické vrstvy a skupiny snaží z kde čeho udělat cosi naprosto nezbytného, ale takovými službami nebo jinými státními aktivitami je třeba šetřit jako šafránem. A bedlivě rozebírat jejich smysluplnost a obecný přínos.

To je ten scestný názor, že, pokud jsem náhodou nějakou službu, která je v našem státě provozována, zatím nevyužil, že jí není třeba financovat. Stát ale není jen jeden občan, ten zbytek je poněkud větší, což možná ještě pochopíte. Prohlášení, že nevyužíváte a nehodláte využít vysílání ČT, sice můžete vyslovit, ale prokazatelně dokázat to nemůžete. Ostatně, podle jiného zdejšího vlákna moc dobře víte, co ČT nevysílá a vysílat by měla, čili opětovně jen lžete.

To zní jako obyčejné zdanění mobilů a podobných zařízení. Nechci platit za službu, kterou nepoužívám. A kdo ji chce používat, ať má možnost si ji zaplatit.
Už jen čekám, kdy dostanu fakturu z místního bordelu, protože i když jejich služby nevyužívám, zařízení k tomu mám...

Jsi mentalne zaostalej? Ty rozporujes to, ze CT ty udaje nezverejnuje, tak je na tobe prokazat opak. To je totiz strasne jednoduchy - staci dat link na prislusny dokument a rict, na jake strane ten udaj je a je vymalovano. Tim, ze toho nejsi schopny, jenom dokazujes, ze mam pravdu. Ale ty umis jenom tupe trollit, lhat a urazet.

Ja jen nemam potrebu utapet cas v micro-managementu CT ;-) High-level informace z kategorie "kolik to asi tak muze stat" mi z vyrocnich zprav staci. S mistnimi financnimi negramoty je to beztak ztrata casu, kdyz vam vedle toho placaji cosi o tom, ze by s milionem vystacili dnes stejne jako v roce 2008.

Ale ten konkrétní link stejně nemáte.

Mate pravdu, "hadat" z vyrocnich zprav, to muze jen negramot, co sam vyrocnim zpravam vlastne moc nerozumi ;-) Holt to neni text pro kazdeho jelimana. Mozna jste se mel lip ucit a ne si prolejvat mozek ruskou vodkou ;-)

Ze jsi negramotny neznamena, ze si protirecim. Ja psal, ze se da jenom
HADAT na zaklade vyrocnich zprav a toho, co unikne do tisku. Kolik CT da za licenci na fotbalovy turnaj, nebo LOH nam taji. Ty castky jsou utajene. Vime, ze jde o obrovske castky, ale identifikovat jednotlive platby nelze, protoze zverejnuji jen celkove naklady na jednotlive kanaly. Viz napr. rozpocet a jejich nekonkretni kecy:

"Z rozpočtu výrobního úkolu představují televizní práva více jak 668 mil. Kč (28 %). Největší část tvoří sportovní práva a práva k nakupovaným filmům, seriálům a dokumentům"

Kolik stoji ktera licence nam taji.

"Prestante tu prosim sirit dezinformace od tech, co si sami informace najit neumi, presneji jsou dokonce lini si to na webu CT proklikat"

Ok. Ja to asi nedokazu. Das mi teda link, kde pisi, kolik dali za vysilaci prava na konkretni sportovni akce?

Jestli to stihnou do toho termínu (leden 2025) o to víc lidí bude motivováno je nevolit. Protože nejde jen o tu výši poplatku, jde o vybírání výpalného za "službu", kterou nevyužívám a využívat ani nehodlám.

Vy si sam krasne protirecite. Nejdriv tu placnete, ze to taji a pak reknete, ze to cislo je ve vyrocni zprave. A nejen tam. Prestante tu prosim sirit dezinformace od tech, co si sami informace najit neumi, presneji jsou dokonce lini si to na webu CT proklikat.

To je mozne, ale tezko se to dokazuje, kdyz ta cisla CT taji. Da se jenom hadat na zaklade vyrocnich zprav a toho, co unikne do tisku.

I kdyby jste měl v roce 2008 milion, nevystačil byste s touto částkou nyní. Těžko byste v roce 2008 za měsíc projedl milion a proto byste ten zbytek nechával vydělávat, jak by to udělal každý finančně gramotný. Po 16 letech už by vám ta část z původního milionu na živobytí samozřejmě, díky inflaci, nestačila a i ten zbytek by vydělával podstatně méně. To považujete za normální? Srovnávat rozpočet ČT s vašimi příjmy a výdaji se poněkud nedá, pokud nejste skutečný milionář, který by kvůli pár desetikorunám pro současnou ČT zkrachoval.

Zaměstnanci ČT, podobně jako většina jiných zaměstnanců, mají součástí příjmu i odměny, tak proč, kvůli vaší averzi k ČT, by je zrovna oni neměli dostat?

Asi by bylo nejlepší všem zaměstnancům ČT za těch 16 let zpětně spočítat, co tehdy, ještě bez současné míry inflace, vlastně dostali přeplaceno a to by měli všechno vrátit, když jim za dnešních podmínek stačí to, co jim může současný rozpočet dát. To by možná už byly miliardy a ne nějaké zpozdilé záviděné nynější miliony...

No, ja jedne strane ty miliony mozna vyhazuji, na druhou stranu tam u toho muze byt reklama, takze nejaky ten peniz zase dostanete zpet. A samozrejme reklamu u lukrativniho zapasu ze svetoveho mistrovstvi prodate za vetsi peniz, nez kdyby se prenasel okresni prebor, ze? :-) Proste krom vydaju jsou tam take prijmy, ktere ale prehlizite.

Takze jste navstivil sve chlebodarce a rekl jste jim, ze ochotne pracujete za stejne penize jako v roce 2008? ;-) Nebo jste si zbabele nechal pridat? :D

Ano, CT ma vysilat i sport. Zadny zakon ji ale neuklada, ze musi vyhazovat miliony za drahe licence. Kdyz bylo MS v hokeji na Nove a ne na CT, tak tim snad CT porusovala zakon? Asi ne.

Kvuli tomu, ze vy televizi nepotrebujete ji fakt nikdo rusit nebude. Tak si bezte pobrecet do te sve ukricene mensiny :-) Vetsinovy pohled na vec je jiny.

At se vam to libi nebo ne, nektere veci se financovat budou. Sestimsmir :-)

Zbytečné je to, o čem se já rozhodnu, že je to zbytečné. Můj život žiju já, nikoliv vám podobní (to by tak ještě chybělo) nebo strana a vláda. Problém je, že vám podobní by rádi, abych vám financoval vaše úchylky. Pořád by mě zajímalo, co vás k tomu vede. Výchova? Nebo v čem to vězí?

Já jsem ale nemluvil o tom, co se hodí. Mluvil jsem o tom, co je potřeba. Takže zase je jasné, kdo tu jako obvykle blábolí. Vy sumární infografiko.

A jakym zpusobem tedy tu vizuelni informaci prenesete? :-) V kontextu zdejsi diskuze, kde nekteri jedinci hlasaji, ze rozhlas prece staci. Ano, mame i jine zpusoby prenosu vizuelni informace - ale ty jsou krom jineho take nachylnejsi, pokud jde o jejich vypadky, nejen po trase... ale taky co se kapacit onoho zdroje "obrazu" tyce. Jasne, muzete taky vyslat tlupu s plakaty, co to rozlepi na sloupech - jenom se pak taky nabizi otazka, kde narychlo sezenete dostatecne mnozstvi lepicu plakatu ;-)

Hele ja hasice v zivote nepotreboval a taky nemam potrebu tvrdit, ze potrebni nejsou. Metrika systemem "a ja to nepotrebuju" neni validni argument. Protoze kazdy dokazeme identifikovat veci, ktere z osobniho pohledu za zbytecne povazujeme. Z toho ale vseobecnou zbytecnost dovozovat jeste nejde...

A nebo by nasledoval rev z te casti obyvatelstva, ktera se o ty prenosy zajima. Ze musi platit vypalne nejakemu soukromnikovi, aby se mohli podivat na ten svuj fotbalek :-) A navic zrovna sportovni porady jsou ale explicitne vec, co zakon zminuje ze maji delat, takze CT nemuze rict ze na sport kasle a at se s tim komerce pere jak umi.

Milion v roce 2008 nemel stejnou hodnotu, jako ma dnes. Gratuluji k tomu, ze jste opet svetu prokazal, ze jste financne negramotny ;-)

Kde ze kdo odmita kontrolu? Nenici vam ta ruska vodka, co fasujete vymenou za sireni podobnych hlodu i ty zbytky mozkovych bunek? :-)

No, to byste mohl nadavat ze se utraci zbytecne prozmenu za ty audity, ze? ;-) Ono ten vas vysneny audit, co ve vysledku nemusi zjisti zadna zasadni pochybeni zadarmo taky nikdo neudela.

A jinak neni nad zavistiveho Cecha, gratuluji vam, ze jste jednim z nich :-) Vam asi chudacku nikdo premie nedava, ze je musite zavidet druhym.

Otazka je, zda se tim kdy nejaky kompetentni kontrolni organ seriozne zabyval. Zakon napriklad uklada 4 programy, CT jich ma 6 a jistou dobu mela i 7*. Tady je prekracovani pozadavku zakona zcela zjevne bez ohledu na to, zda to organ konstatuje.

* opraveno puvodne jsem tvrdil 5 a 6, pak jsem si to radeji prepocital.

8. 5. 2024, 20:33 editováno autorem komentáře

Je zajímavé, že kromě několika zdejších křiklounů, žádné kompetentní kontrolní orgány neuvádí, že ČT plní zákon zbytečně, nad jeho požadavky. Pokud se Vás nedotkly důsledky inflace, jako jsou mimo jiné ceny energií, zboží, služeb, nájmů a platů, tak jistě vystačíte se stálou úrovní příjmu, jako jste měl v roce 2008. Nebo snad máte za těch 16 let přece jen vyšší příjem kvůli nějaké výjimce a vyšší ceny zboží, energií, nájmu, atd. Vás minuly?

". A pak si poplatky zvedejte jak chcete. Ale já mám možnost si vybrat jestli chci dostávat obsah, a platit za něj či ne"

<bez urazky>
zjevně jste nepochopil podstatu pojmu "verejna sluzba"
</bez urazky>

Ono vyhovět všem je poněkud obtížné. Na jedné straně je ČT vyčítáno, že má zbytečně velké štáby na mnoha místech zeměkoule, na druhé straně i použití nějakého ilustračního materiálu z archivu. Pokud se opravdu jedná o živelní katastrofu, není na škodu vyvolávat negativní emoce, protože podávat to jako humor, by bylo poněkud necitlivé. Tyto emoce mohou aktivizovat ochotu pomáhat postiženým, ať už finančně, nebo hmotnou pomocí, ba i pracovitýma rukama.

Bylo naplněno uspokojení z blábolení ideově zdeformovaného jedince? Pokud ano, splnilo se očekávání a je vše v pořádku.

Obtěžován by mohl být i ten, komu k bydlení stačí chatka/stan za pár tisícovek, přesunovat se umí pomocí svých nohou/kola a proč by měl svými daněmi financovat třeba hasiče, aby byli vybaveni na hašení domů za desítky milionů a záchranu aut za milion.
Kdo nepotřebuje vejrat do obrazovky, nemusí tuto zvrhlou zábavu ostatních financovat ani teď.

Za 2 stovky bych bral třeba 100+ stanic na chalupě, ale tam mi nikdo připojení na net neposkytne zadarmo a hned výsledná cena povyskočí na násobek. Pokud by bylo nutné za sledování ČT extra platit registrovaně, chyběla by ČT v balíčcích, nebo jen za další příplatek, když dnes to je ve všech balíčcích povinně a pochopitelně zadarmo.

Nestačí jen A, ale je třeba u všech těchto geniálních řešeních myslet i na B.

At se te kulture klidne venuje - to asi komerce suplovat nebude. Ale neni mi uplne jasne, proc vyhazuji stovky milionu za licence na komercni sportovni prenosy, o ktere se pretahuji s komercnimi stanicemi. To je vyhazovani penez do kanalu, navic s jasnym korupcnim potencialem(u­tracene castky jsou utajovane).

Pro sdeleni informaci se krom zvuku obcas i ten obraz hodi

Ale jistě! Hodí se! Ale nemám pocit, že bych pro prezentaci obrazové informace potřeboval zrovna televizi...

Dále bych upozornil to slovo občas. Ano, občas se hodí. Stejně tak se mi občas hodí třeba bruska na parkety a taky ji doma nemám. Nebo by se občas hodily raketový trenky. Za posledních 20 let si nepamatuji jediný případ, kdy by televize byla nepostradatelná. V současnosti máme tolik jiných informačních kanálů. Poslední opravdu důležité informace, které bylo skutečně nutné plošně šířit, byly u nás ještě před plošným rozšířením televize. A taky to šlo. Tak proč to nelze dnes?

Pokud k tomu potřebuji video, tak je
a) důležitost informace přeceněná,
b) problém se schopností vyjádřit správně a úsporně myšlenku.

Pritom sam take jinde tahate penize z kapes jinym, ale to je v poradku, ze? :-) A jinak mily pane, v pravnim state plati presumpce neviny a vinu je treba prokazat. Takze pokud chcete tvrdit, ze CT porusuje zakon, tak to dolozte. Nejlepe to rovnou hodte na papir a podejte k soudu :-) A dejte vedet, jak jste dopadnul. Hadam, ze skoncite jak sedlak od Chlumce. Ono totiz jen s dojmy z hospody u soudu nevystacite.

Tak ty tady mluvis o katastrofach typu, musime informovat. Ale ne vse "jen" povoden.... Kdyz prijde naprikald valka, tak vysilace budou jasnej cil... Nejejdndusi bude potom z elektroniy co ti zbude udelat analogve vysilani/prijem protoze tam neresis prekvapive tu digitalni cast ze.

V dnesni dobe generetavni AI a DeepFake. Urcite...

PS.: to palti i o rozlasu

Jasne a jak se treba na CT podivas ze zahranici jako BFU ktery nepouziva VPN do CR. Nebo pracovne v zemich kde te za vpn v lepsim priapde zavrou v horsim zastrei?

Neni nahodou CT i pro vsechny obcany tedy i ty v zahranici?

Tady prekvapive ta NIA sviti jako super reseni....

"Ale všechno ostatní je se prostě schová za login,"

Jednak jste zjevne nepochopil, ze jedinym ucelem je podojit ovecky. Druhak zasifrovat dvb je otazka lusknuti prsty.

Jenze ono by se pak ukazalo, ze realni divaci Ct ochotni to platit ... neexistuji. Navic si uvedomte, ze za ty +- 2 stokoruny typicky ziskate 100+ kanalu v nejakem balicku, vs jen Ct.

Muze, nemusi... zvlast v dnesni dobe, kdy mate na nekterych baracich FVE a baterie, kam si energie ukladate vas ani ten vypadek energie zas tak nerozhodi. Samozrejme obraz povi vic... treba i to, ze nekde je fakt voda po pas... coz by mohli u pouheho zvukoveho prenosu zpravu zvlast nekteri mistni experti zpochybnovat, ze? ;-) No mozna o to vam ve skutecnosti jde, mit prostor pro to abyste pak mohl hlasat, ze v rozhlase kecaji... :D

Hodne mimoradnych udalosti muze byt spojenych s vypadky dodavek elektriny, s nutnosti opustit domacnost nebo proste mohou prijit v dobe, kdy se v domacnosti nenachazite. Obvykle budete schopen mnohem spise prijmat informace z radia nebo prostrednictvim mobilniho telefonu (pokud nebudou vyrazeny vysilace nebo pretizena sit).
Mohou samzorejme existovat situace, kde by to chtelo obrazek, ale v praxi vetsinou nejake krizove vysilani TV zahrnuje tak maximalne ilustracni obrazek, coz vam stejne moc nepomuze.
V neposledni rade, obhajovat existenci molochu a zejmena televizniho molochu hypotetickou mimoradnou situaci, ve ktere by se hodil obrazek, nevim, jestli se smat nebo brecet, asi to prve, protoze toto nemuze nikdo myslet vazne.

Prisel jste si zablabolit? :-) Pro sdeleni informaci se krom zvuku obcas i ten obraz hodi. At uz pro zobrazeni nejake sumarni infografiky ci jine informace, kterou byste slovne popisoval slozite. Ale chapu, ze to vy pochopit uz nezvladate :D

No blbosti sem pisete predevsim vy se seniorskeptikem. Obcas by se clovek mohl i domnivat, ze je to jen vase alter-ego, ty hlouposti se napadne podobaji :-)

Vy musite mit strasne smutny zivot, kdyz porad nekomu neco zavidite... :-) Jenom jste prehlednul, ze poplatek je poslednich sestnact let nemenil... a jak znamo, hodnota penez v case s inflaci klesa. Aneb dnesnich 135 korun nema tutez hodnotu, co v roce 2008. Jestli tu neco dokonale prokazujete, tak je to vase financni negramotnost ;-)

Rozhlas vam treba vizuelni informaci nezprostredkuje a ono obrazek nekdy rekne vic nez tisic slov.

Zmenit to je uz jen parametricka zmena. Pokud se ukaze, ze problemy zpusobuji vozitka puvodne od platby osvobozena, neni az takovy problem ty limity posunout, ze?

Jestli ono to není tím, že velké části lidí to přijde zcela nesmyslné. Nemluvě o tom, že velké části mladších lidí přijde jako ještě nesmyslnější platit někomu za zastarávající víceméně generační médium a tuhle zvrhlou zábavu mu financovat.

A ne, i pro krizové řízení, což je blábol, který tu někteří do omrzení opakují, se podstatně více hodí rozhlas. Ona jen hlavně jedna generace, co je shodou okolností zrovna u moci má dojem, že bez televize přece nelze existovat a že do té krabice vejrají přece úplně všichni. (Pro ilustraci: tam, kde pracuji, nemá televizi nikdo; vlastně z celého našeho okolí a známých ji mají a sledují snad jen prarodiče.)

Ve vašem případě je to jen a jen dobře.

Ono stačí převést připojení na IČ a už je máte jako malý podnikatel, tedy bez povinnosti platit. Ale je to úlet.

Jo. A to určitě bude ta televize, kterou doma nemám patnáct let. Vy jste fakt mimo. Nemluvě o tom, že pro tenhle účel je VÝRAZNĚ vhodnější rozhlas.

Co se týká toho povinného ručení, valná většina toho, co potkáte z elektrických vozítek na silnici žádné povinné ručení potřebovat nebude. Většina třeba "koloběžek" nemá ani dostatečnou váhu, ani dostatečný výkon motoru ani dostatečně vysokou konstrukční rychlost.

Koncesionářský poplatek si klidně zvedněte třeba o 500 %. Ale neobtěžujte s ním ty, kteří opravdu nemají tuhletu vaší zvrhlou zábavu vejrání do obrazovky potřebu financovat.

A odhlašujete taky mobil a internet? Si to přečtěte pořádně...

Ale ono i internet a vysilani na nem je zpusob, jak se muze informace muze sirit. Je blbost ho zamykat za nejaka mrsitka typu NIA.

PS: k AM se moc nevratite, ono ty vysilace proste mizi (likviduji se), ze? A ty odstreleny veze, co k sireni signalu slouzily za vikend fakt znovu nevztycite.

Proc by se nemelo, ma to uplne stejnou logiku, jako kodovat internetove.

Cela ta akce se primarne dela kvuli zvyseni prijmu. Pokud misto rozsireni okruhu poplatniku stat zakoduje vysilani na Internetu, tak nevydela tolik, kolik by si predstavoval a pokud je presvedcen, ze ty penize pro sva media potrebuje, tak bude muset o to vic zvysit poplatky stavajicim poplatnikum.

Samozrejme, ze si s tim management bude muset nejak poradit. Ale to razeni si muze znamenat, ze stat nebude mit zajisteno mnozstvi poradu a takovych poradu, jake by chtel.

Proc by se melo kodovat terrestrial vysilani?
By odpadla povinnost informaovat ze zakona... Kdo ty informace chce si zarizeni pro prijem poridi...

To ze se nekde zmensi prijem, wtf, tak jasne ale od toho je tam managment aby si stim snad poradil ne?

Jako ze mne stat bude v krzi kontkatovat pres internet? :D A pusti mi do telefonu radio ci tv?

Za men by VBT/DAB mel byt odemcenej, a kdyz nastane kriza tak se stejne jeste radi vratime k analogu jako AM/FM...

Porad je krom jineho potreba mit krizove komunikacni kanaly, co budou fungovat vcelku nezavisle na nejakem prihlasovani ci kodovani. Tahle uloha se rada podcenuje, protoze se prece "dlouho nic nestalo, tak je to zbytecny".

Ono se da zakodovat i to digitalni pozemni vysilani. Na druhou stranu, se z toho stane komercni televize (radio) souperici o divaky a u takovych medii neni treba aby byla zrizovana statem. Navic by to vyrazne zmensilo objem prijmu, protoze dobrovolne by za CT/CRo zaplatil jen zlomek lidi, kteri je dnes plati povinne a jen malokdo z nich by byl ochoten platit radove vice nez dnes. Takze pokud je cilem udrzet, pripadne i rozvijet, verejnopravni molochy, tak toto neni pouzitelna cesta.

Zajimave, ze najednou upoustite od srovnani s Madarskem, kdyz vam ten propocet nevychazi, tak vytahnete EP, jehoz kompetence a s tim spojena prace jsou ale trosku jina :-)

Ale jen pro srovnani, sousedni Nemecko ma v parlamentu hned 736 poslancu, tedy opet vic nez ma EP. Mel byste vyrazit do nemeckych diskuzi a jit jim tam vysvetlit, jacize Nemci jsou vlastne blbci... :D Dejte vedet, jak jste tam dopadl.

Negramotny jste vy, protoze ja napsal ze auto na strese zadnou antenu nema, nikoliv ze ji nema vubec :-) Ona ta antena totiz je v celnim skle a na to, aby ste ji znefunkcnil byste to celni sklo musel rozmlatit.

Zajímalo by mě, odkud ta čísla čerpáte, pokud je používáte, bylo by dobré uvést zdroj. Ale předpokládám, že z nějakého vzorku. Což je velmi výmluvné.

V dnešní době řešit zařízení, je komedie. Pozemní vysílání lze přijímat pouze na zařízeních DVBT/DAB. Máš doma musíš platit . Ale všechno ostatní je se prostě schová za login, kde každý plátce prostě dostane vygenerované id, heslo (které si může změnit), vidí, jestli má zapalceno atd (wow i nějakou protislužbu by tam mohli dát). ČT by ani nemusela udržovat loginy atd. Protože máme NIA.

Člověk jde na internet, přihlásí se. Nainstaluješ si jejich aplikaci, přihlásíš se. Tadydy dady da vyřešeno. A pak si poplatky zvedejte jak chcete. Ale já mám možnost si vybrat jestli chci dostávat obsah, a platit za něj či ne

Tohle chování ve stylu OSA, zpoplatňování firem, je neskutečně sprosté...

PS.: Ps.: tohle je definice slova solidarita:
Solidarita znamená dobrovolnou společenskou soudržnost mezi rovnými, ochotu ke vzájemné pomoci a podpoře v rámci nějaké skupiny

Bylo by dobré aby všichni, co to slovo nadužívají, si uvědomily že je tam DOBROVOLNÁ

To ze nekderi lide jsou negramotni tupci a jeste se tim chlubi je ovsem vase specialita. Radio antenu ma zcela vzdy, bez ni totiz nefunguje.

Uz jste se naucil srovnavat srovnatelna cisla...? A nebo stale vedete presne vypocty s hausnumery? ;-) Aneb matematicke discipliny prozmenu vasi silnou strankou zrovna nejsou... ale chapu, matiku na sireni dezinformaci nepotrebujete, co? :D

Na detinske argumenty se nic jineho nez detinska zaplata nehodi :)

člověče, seniorskeptik, vy ty posty pěkně špikujete emocionalitami. Vy byste se měl spíš pojmenovat 'seniorfrustrát'

Je rozdil mezi tim, jak se rozhodne svrchovany narod sam o sobe a tim, co za ten narod rozhodnou v Kremlu. Ale chapu, ze vam vyhovuje spise varianta druha, kdyz vam zda se posilaji nejaky baksis za sireni podobnych blabolu adorujici maticku Rus :-)

Splaceni dluhu bych radeji moc nevytahoval, v tom se i Rusko zrovna moc nepredvedlo, ze? Muzete se soudruha Putina zeptat, jestli to hodla prehodnotit a dluzny prachy nam nekdy vratit :D

Jenom jste zapomel zminit, ze v prepoctu na obyvatele (kterych ma Madarsko min nez Cesko) to uz tak skvele nevychazi :-) Neni pomer, jako pomer... manipulatore.

Ja mam v aute radio, na strese zadnou antenu nema a presto je radio plne funkcni. Ono uz davno jsou i jine zpusoby, jak signal do prijimace dostat. To, ze jste mentalne zakrnel u teleskopu trciciho z blatniku holt jen ukazuje vas omezeny rozhled.

Ono samozrejme i na tech vozitkach na elektromotor (i na tom kole) skodu na cizim majetku svou jizdou zpusobit muzete. Opravdu to neni jen vlastnost, kterou by meli pouze auta ci motorky. Aneb blbec, co to pod kopcem nedobrzdi a tim svym bicyklem promackne vam blatnik... a pak se zacne kroutit, ze je socialne slaby a na zaplaceni opravy nema... to rozhodne neni zadny scenar z kategorie sci-fi. Ono spousta chytraku vaseho kalibru se v situaci, kdy ma uhradit zpusobenou skodu zacne kroutit jak paragraf a hledat cesticky, jak neplatit nic, ze?

Danny:
Takže po volbách bude pro změnu jalově žvanit pětidemolice. Takhle jsi to myslel?

Danny:
386:199=1,94. Takže prakticky o polovinu. Stačí si vzít kalkulačku a když už to uděláš, zkus spočítat, kolik by se takhle dalo ušetřit měsíčně u nás. (A fčíl mudruj).

Danny:
Jsem zvědav, co z tebe bude padat po volbách a po tom, co válka na Ukrajině skončí, (Zelenskému končí posledního května mandát a v parlamentu ztratil většinu), nová vláda řekne, že dluhy, které Zelenskyj a jeho kumpáni nasekali, platit nebude a my, protože jsme se za Ukrajinu zaručili, budeme muset ty ohromné a většinou rozkradené sumy splácet!

Mr Mc Fly:
Ano. Máš mobil? Máš smůlu! Máš počítač? dtto. Máš auto? dtto, protože v něm máš rádio, co na tom, že bez antény, tudíž nefunkční? Prostě, řečeno slovy jistého delikventa: Pán súdca, tuná je další tisícka za znásilněnie. ,,Vy jste někoho znásilnil"? ,,Nie, ale mám na to prístroj."
Takže: máš prístroj, buděš platiť!

Teď se bude platit povinné ručení za vše, co má elektromotor, pokud to není vyloženě dětská hračka. Elektrokola mají zatím výjimku, ale její zrušení je jen otázkou času. nějaký důvod, jak z jejich majitelů tahat penízky se časem najde. A možná se dočkáme i toho, že každému bude povinné implantován do análu čip, který bude měřit množství vypouštěných skleníkových plynů a jednou za měsíc pak dostanete od finančáku složenku. (V chytrých mobilech na to určitě bude i aplikace).

A pochybuji o tom, že se po volbách něco změní. I když tato vláda nejspíš padne, ta nová se o nový zdroj příjmů sama od sebe nepřipraví, spíš bude přemýšlet, jak vycucat z občanů další peníze, aby mohla pro své kamarádíčky zřizovat nové trafiky.

V Madarsku snizili pocet poslancu z 386 na 199. Ono i ty cisla jsou dulezity, zejo? Ono pak to hned uz tak bombasticky nevypada. Jo, neni nad ty dezinformatorsky kecy, kdy se z pravdy vytahne jen neco :-)

Jalove zvaneni predvadi prave ta opozice - a vesmes jde o jedince. Takze problem byste spis nevyresil, Okamura by vam tam X-hodinove projevy mel i tak... no nezapomente mu zatleskat, jaky ze je to kabrnak... :D

Nebo ten mozek mate ruskou propagandou vymytej tak, ze jen papouskujete nesmysly, na ktery dostanete noticky. Ostatne i v Rusku dnes najdete spoustu lidi, co povazuje strileni ukrajincu za spravnou vec - a ta propaganda to haji, ze? A historie se opakuje, Putin ted strili ukrajince, Hitler strilel zidy. A i tehda ta propaganda zvladla nemcum vymyt mozek tak, ze se Hitler k moci dostal fakticky demokratickou cestou, ze? :-) Aneb aspon vidite, jaky jste hlupak. Hadam ze Putina ci Hitlera byste ochotne volil take, kdyz by vam to ten "fungujici mozek" doporucil.

Jestlipak víte, že v Maďarsku zredukovali počet poslanců v parlamentu na polovinu? Ano, místo jalových keců o snižování administrativy, jako u nás, konají. Nám by bohatě stačilo 21 poslanců, (jeden z vládní a jeden z opoziční strany za každý kraj plus dva a jeden ,,neutrál" čili nestraník za Prahu) a pět senátorů. Aspoň by se přestalo s jalovým žvaněním a začalo něco smysluplného konat. Ale co potom s těmi vyhozenými vyžírky? Nějakou smysluplnou práci od nich čekat nelze, většina z nich, (proto šli do politiky), má lachtaní nemoc a v hlavě zapařenou slámu. Samozřejmě, takovéto zprávy nejsou žádoucí, naopak je potřeba hezky opovykovat zoufalý pokud Sorosem placených ,,disidentů" o svrhnutí Orbána.

Nickless:
Potrefené husy kejhají. A být dezolátem je dnes čest, protože to znamená, že mám fungující mozek a umím jej používat. A masmédiím může věřit jen hlupák. Mimochodem, je nás přes 80%!

No to rika ten pravej. Ale jako studijni material myslenkovych pochodu cinskoruske trolli farmy jste dobrej :-)

Ja to delam specificky jen vuci lidem, co siri zjevne dezinformace. A to vy periodicky delate. Nemam problem s vecnou argumentaci, ale mam zasadni problem, kdyz nekdo proste a sproste lze. A to zrovna vy delate... casto ;-)

Muj rozhled silne podcenujete. Krom jineho si spoustu veci zvladam overit a fakt nespoleham na to, ze vami papouskovana "pseudopravda" tou pravdou opravdu je. Racej si vsimnout, ze mi nekdy necini nahlednout i do samotneho zakona - kde je casto odpoved na ruzne sirene polopravdy. Zrovna ve vasem pripade je to prave spis naopak. Sirite blaboly z hospody ci buhviodkud ;-)

Ono naopak ty vase argumenty jsou tak trosku detske - tocite se kolem par jednoduchych veci, ale jakekoliv zabrednuti do detailu vas rozhodi tak, ze zacnete papouskovat ty sve zakladni fraze, co vas asi nekde naucili :D

A tuhle kravinu jste si vyfabuloval zas na zaklade ceho? ;-) S tou prilis bujnou fantazii byste mel vyhledat lekare. Vidite veci, co nikde nikdo nerekl/nenapsal.

" Zamlčování nepříjemných pravd"

a pravda o vaší debilitě se zamlčovat může, nebo nesmí?

"volí pětidemolici"

podle slovníku poznáš dezoláta

Však cez Internet si vieš stiahnuť aj hudbu, knihy, obrázky, či trebárs hry. A tiež na "čierno" tak prečo za ne naplatíme... proste je to totálny nezmysel. Nechápem prečo práve televízia by mala byť takto riešená a iné médiá (noviny napríklad) nie.

Danny:
Mentálně podprůměrný volič, (zřejmě včetně tebe) volí pětidemolici a pak se diví, co se děje.

Rada bych aby tedy asponct davala neco na co se da koukat. Napriklad sport - to je fakt priserny. Samy zaznamy.

Ano, ale ;-)
Nedoslo ke zmene v ramci zakona o statnim rozpoctu, musel byt zmenen zakon o financovani.
Uplne stejne muzete zmenit zakon o poplatcich.

TV ani rádio nevlastním, na TV se už vůbec nedívám. Prostě mám jiné zájmy a TV mezi ně nepatří. Mám také platit poplatek, protože mám PC, mobil, notebook? Pokud TV sledujete, plaťte. Dává-li vám to smysl, plaťte klidně víc. Osobně si nepřipadám jako rebel, když nechci platit poplatky za TV a rozhlas. Tu jde o princip, ne o ten mrzký peníz. Myslím , že drtivá většina čtenářů Lupy si jej platit může dovolit. ;-)

Pokud by se sloučilo Zpravodajství ČT s Radiožurnálem ČRo, protože by měly přinášet podobné informace, hodně by se dalo ušetřit na obrazové technice, rádio přece kameru nepotřebuje. Tak by se ale do ČT museli přijmout zdatní ilustrátoři, aby na TV obrazovce nebyl jen text zprávy, ale i nějaký animovaný obraz. Opravdu skvěle vymyšleno, jak za každou cenu ušetřit a znásilnit obrazové zpravodajství, kdy se autentický obraz nedá tak snadno zfalšovat, jako pouhá slova. Očima člověk vnímá svět kolem sebe lépe, než pouhým sluchem.

Ale porad jsme u toho, ze zatimco dopady jednoducheho "kazdy zaplati dve stovky" si zvladne vyhodnoti i mentalne podprumerny volic Pitomia, vyhodnotit nejaky procento treba z HDP uz pro nej bude spis neprekonatelny ukol :-)

Dovolim si podotknout, ze pomer sil na Slovensku je 79:71. Ta vladni vetsina v parlamentu neni nijak dramaticka - spis to muze byt prosazene na silu, protoze to "zrovinka jde" - o nejakem sirokem konsensu bych tady fakt nemluvil. Jenze problem takto na silu prijate legislativy casto byva prave to, ze ma jepici zivot a s dalsimi volbami to muze byt uplne jinak. Navic tam to jeste take neproslo tim parlamentem - zatimco vy to tady vydavate jako uz hotovou vec. Vlastne jste tim jen prokazal, jak sam moc legislativnimu procesu nerozumite ;-) Jak se k tomu postavi ti poslanci se teprve uvidi...

Z WIKI o ČT a ČR:
Vedlejší činnosti
Mimo provoz celoplošného digitálního vysílání, rozhlasu a poskytování objektivního, nezaujatého zpravodajství spadá pod činnosti veřejnoprávních médií celá další škála aktivit. Ve veřejnoprávních médiích je dáván prostor kvalitnější umělecké tvorbě, čímž zajišťují kulturní vzdělanost a pestrost populace. S tím souvisí tvorba a správa rozsáhlých archivních fondů. Veřejnoprávní média opatřují zahraniční díla dabingem či titulky a následně je vysílají jak dabované, tak v originálním znění. Poskytují své audiovizuální mediální služby na vyžádání. Podporují filmovou tvorbu a projekty na státní úrovni.[12]

* bohatě by stačilo, kdyby třeba ČT přestala s těmito vedlejšími činnostmi. To by měla být doména komerčních TV.

Stačí zrušit zcela zbytečné ČT1 a voilá - peněz bude dost. Zpravodajství slučte s Radiožurnálem, proč živit dvě redakce na stejné výsledky ? A stanice jako Wave nebo hrajeme dechovku na přání nechte komerci.

Mam doma TV a v zivote tam ct1 ani zadne jine tv vysilani nebezelo. Bezi mi na tom filmy a serialy ze streamu a pak konzole. Proc bych mel platit ct poplatky ? Vezsina lidi to nechce a ti co ni cchcou necht jim ct posle login a heslo a vybiraji treba 2000 mesicne.

Jak ukazuje i legislativní proces zákona, o němž je tento článek, asi to takové kouzlo nebude. Vládní pětikoalice má většinu, návrh představila v září, je květen a zákon ještě nebyl ani na vládě. Navíc poplatkový zákon musí projednat obě komory parlamentu, rozpočet projednává jen sněmovna.

Vámi popsaný model naposledy zavedlo Slovensko a mandatorní výdaj změnila vláda raz dva. V červenci 2023 schválil tehdejší parlament 0,17 % HDP pro RTVS. Abrakadabra, nový parlament tento výdaj v prosinci 2023 snížil na 0,12 %. Stačil k tomu jediný změnový paragraf. Během několika měsíců se tak zcela rozkolísalo financování a původně plánované investice spadly pod stůl.

Nejsem priznivcem placeni z rozpoctu, idealni je samozrejme zruseni verejnopravnich medii, ale pokud uz existuji, tak si myslim, ze je lepsi volba popaltek.
Presto, nektere zeme poplatek zrusily a zavedly platbu ze statniho rozpoctu. Casto na to maji zakon urcujici % HDP (a zaroven specifikovane, kdym vyhlasene HDP a kdy, napriklad CSU predminuly rok) a je to mandatorni vydaj. S porcovanim medveda, s dohadovanim o tom, ktery poslanec si prosadi extra penize na projekt, na kterem je zainteresovan nebo s dohadovanim o vysi prostredku treba na investice nebo jine nemandatorni vydaje to nema nic spolecneho.

Coz je samozrejme hloupost. Jasne vydelene poplatky mimo bezne dane nedavaji politikum do rukou moc verejnopravni media tak snadno priskrtit. Aneb staci se podivat, jak probiha kazdorocni rozpoctove porcovani medveda. A vydirat skrze penize se da jednoduse...

Nemám dojem, že ČT vysílá jen to, co se státu líbí a měla by z něj strach. Že to dělá podle "státního" zákona, na to dohlíží několik institucí, které jsou svým způsobem nezávislé na státu. Proto si žádný jednotlivec, ani skupina, nemohou říkat" "Stát jsem já/jsme my", tak budete vysílat jen podle mne/nás.

R:
Ono by bylo kde brát, ale komu by se chtělo pracovat pod kuratelou blbých šéfů, řízených z Washingtonu, nebo Bruselu. Ono nejde ani tak o peníze, jako o atmosféru na pracovišti, přístup nadřízených a aspoň minimum tvůrčí svobody.Hlášky typu: tohle se vysílat nebude, protože to odporuje... (dosaďte cokoli) a když to zkusíš, tak poletíš a nikde už tě nikdo nevezme, nikoho k touze pracovat v jakékoli firmě motivovat nebudou.

Nickless:
A jaký je mezi veřejnoprávní a státní TV a R praktický rozdíl? V obou případech vysílají jen to, co se státu líbí a běda, kdyby se zkusili šprajcnout!

3. 5. 2024, 13:42 editováno autorem komentáře

Nickless:
Není. protože budete platit i za počítač, nebo mobil. Navíc: FM radio je dnes součástí i nejblbějších mobilů, neodmontovatelné radio je v každém autě, pokud to není hodně letitý veterán a těžko si dovedu někde mimo samotu u lesa představit život bez nějaké té elektroniky. A protože vláda neumí hospodařit a zřizuje stále další a další trafiky pro rodinné příslušníky, přátele a známé, budou se vymýšlet další a další poplatky, zvedat ty stávající a rozšiřovat okruh těch, kteří je budou povinni platit.

To by tak hrálo, abychom z lidí nevytáhli i poslední grošíky, co jim po třech letech naší vlády ještě zbývají. Kdyby bylo bohatých příliš mnoho, ztratily by peníze cenu a tím pádem by zdražila i korupce! Takže dolních deset milionů musí chudnout, abychom my mohli bohatnout!

Nickles:
Tím: Udělejte to jako na Slovensku, jsem měl na mysli financování, ne personální změny, i když v ČT by to také nebylo od věci. Zamlčování nepříjemných pravd je rodný bratr cenzury.

Také to nechápu. Když si někdo koupí TV, pak za účelem sledování vysílání = úmysl zjevný = tam vidím oprávnění chtít inkasovat i když nesleduji. Ale PC a mobil, jejich primární účel je jiný, než sledování vysílání, to že to technologicky lze je podružné, úmysl je takto neprokazatelný. Takto (jako investor di liniových staveb) bych vlastně mohl automaticky inkasovat dálniční známku ze stejné logiky = automobil je na cestování, je zde jasný úmysl od občana, teoreticky může využít dálnici, je jedno, že nevyužije. A zde se tak neděje, tak proč PC a mobil?

Ovšem rozdíl najde jen ten, kdo jej najít chce (parafrázuji Winstona Churchilla).

Coz jsou zvasty negramota ktery nema zadny argument.

Televize je zrizena zakonem, poplatek je stanoven zaknem, poslanci ji muzou klidne lusknutim prstu zrusit. Ostatne presne stejne jako to udelalli na tom Slovensku.

"Zvedáte poplatky? O.K. odhlašuji TV a rozhlas."

je to rozumné? (neptám se zda je to výhodné pro vaši kapsu)

"Jednodušší by to z rozpočtu bylo, druhou věcí je spravedlnost."

oddělení od státního rozpočtu nemá co dělat se "spravedlností", to existuje kvůli omezení politických tlaků.

"Vsak CT je statni"

ČT je médium veřejné služby, státní televizi mají třeba v KLDR

"Prostě to udělejte, jako na Slovensku"

Ano, slovenský model fakt chcete ;-))

(kandidát slovenské vládní koalice na ředitele RTVS Lukáš Machala)

https://video.twimg.com/ext_tw_video/1785211371874906112/pu/vid/avc1/720x394/TxNFBf10EnByCTSo.mp4?tag=12

"Samé prázdné floskule z interní brožury komunikace. Stejně jako v případě MPA."

neblábol, trolíku

Zvedáte poplatky? O.K. odhlašuji TV a rozhlas.

Čo to je za nezmysel tá anketa... to ako že ak mám počítač či mobil, tak to znamená že automaticky na tom sledujem televíziu? A čo ak mám mobil na volanie a počítač na prácu ako programátor? Už dosť že platím pirátske výpalné v cene úložísk a ešte mám platiť za TV, aj keď TV vôbec nesledujem s výnimkou F1 ale to mám predplatené F1 TV!!!

To je ako keby som teraz zaviedol poplatok že každý človek musí povinne platiť za MHD, pretože predsa len niekto môže sa zviesť bez kúpenia lístku, a tak by som platil aj v prípade že by som mal vlastné auto a nikdy MHD nešiel? A ešte nad rámec daní by som sa skladal na kúpu električky/tramvaje ktorou by som nikdy nešiel? Do piče aj s jebnutými nápadmi Eurosráčov a sráčov v ČR a SR vláde!

2. 5. 2024, 17:16 editováno autorem komentáře

Vsak vam nikdo nebrani, abyste si to sam, dobrovolne a predevsim ze sveho platil.

A to ani dnes, klidne jim muzete posilat miliony mesicne, zadny problem.

Ale já nepsal že nesleduji, sleduji, sic minimálně, ale sleduji. Mně spíš vadí že hurá zvedneme poplatky, pumpneme firmy, rozšíříme je na moderní přístroje co mají doma všichni a vy držte ústa. Aspoň tak to bylo na začátku, než se ozvaly soukromé tv a právě firmy.

Jednodušší by to z rozpočtu bylo, druhou věcí je spravedlnost. Dnes zhruba platí, že platí ten, kdo službu využívá. Z rozpočtu by to bylo téměř úplně naopak, za všechny sledovače by platili daňoví poplatníci, tedy zaměstatnci soukromých firem, firmy samotné, uživatelé tabáku, alkoholu,...

..."dejte tam někoho, kdo to bude umět" .... neni kde brat a diky tomu to take tak vypada... Je hezke nadhodit myslenku, ale zkuste si ji predstavit tak, ze ji sam realizujete....

Mě nepřijde až tak zvláštní, že se skupiny čtenářů Lupy a majitelů televizorů až tak neprotínají.

Nač to dělat jednoduše, když to jde složitě? Prostě to udělejte, jako na Slovensku, veřejnoprávní média zaplaťte procenty z HDP, a když s tím management nevyjde, tak je vyhoďte pro neschopnost a dejte tam někoho, kdo to bude umět. A přestaňte občany otravovat s dalšími a dalšími poplatky v podstatě za nic!

Ja to beru jako narovnani urcite nespravedlnosti, lide, kteri se na CT nedivaji v televizi, platit musi a lide, kteri se nedivaji na pocitaci platit nemusi (a dokonce ani tech par, kteri se divaji). Moznost divat se pritom maji obe skupiny.
Samozrejme bych preferoval zruseni verejnopravnich medii bez nahrady, ale to neni varianta, ktera by byla zrovna na stole.

2. 5. 2024, 13:14 editováno autorem komentáře

Tady se opět pláče, úplně mi to dělá radost. Podle zdejších nikdo ČT nesleduje, ale je zajímavé, že je řadu let nejsledovanější TV sítí v ČR. Tak kde jsou ty diváci? :-D

Mám možnost sledovat víc než 120 TV stanic v CZ nebo SK jazyce. I tak ze 70% sleduji nejvíc programy ČT. Osobně bych koncesionářský poplatek zvýšil o 50%. Tak plakejte dál pro pár drobných, které si ČT zaslouží.

Je to stejne jako argumentace poplatku za autorska prava z televizi v hotelich ... kdyz ta prava pro vsechny potencielni divaky na celem uzemi zaplatil vysilatel.

Prosta sprosta zlodejina.

...a navíc - pumpovat takto firmy jen proto že mají peníze a hojit tím státní podnik je hnus velebnosti.

Nevím proč by měly firmy platit za přístroj schopný prezentovat tv vysílání podle počtu zaměstnanců. Nejen že se tím platí zmíněný poplatek dvakrát, ale je to naprostá sprostota a nenažranost proti níž bude později problém se účinně bránit. Má někdo pocit že lidé v práci sledují televizní vysílání?
Navíc i některé samotné domácnosti a rodiny mají problém vyjít s finančními prostředky (ano šťouralové - není to moc), ale myslím že k řešení jsou důležitější věci.

2. 5. 2024, 10:37 editováno autorem komentáře

Vsak CT je statni. Moresy tam panuji uplne stejne.

Mimochodem, pokud bude poplatek stanoven jak je uvedeno v clanku, ocekavam, ze taktez bude CT timtez zakonem narizeno, vysilat po internetu kompletni program. To nyni totiz nedela. A obratem si pustim streamy vsech kanalu a budu je posilat do /dev/null .. chteji to, maji to mit.