To vidím že vadí přílišná propaganda každý strany nebo hnutí že lidi manipuluje. Předně ANO. Je v tom suverén a profesionální.
Dále je to zaměstnavatel který chce po zaměstnanci více práce pokud možno bez zbytečných ztrát časových tedy pracovat a ne flákat se a to je deprimující .nehleďe na dosavadní politickou kulturu žumpy na Vltavě. To je zklíčující stav.to je stav za kterou ČT nemůže. To je kulturou ve společnosti. Pořad kousek nebe je dobrý a má svoje místo. Komu se nelíbí tak ať se nedívá jak prosté že ☺takže kdo změní kulturu?jedině lidé kteří budou trvat na slušnosti a morálce a vyžadovat jí od politiků a stran.to je ten spravný směr. A transparentní výběrové řízení a veřejný zakázky veřejně vybírat a žádný pokud možno výběrový řízení. na to lidé čekají. Jen politika neměla zájem proto že politiky nikdo netlačí k zodpovědnosti. To je problém v nejednotnosti občanů. V tom politici vidí místo pro korupci.přímo nebo nepřímo. Holt naštvaná nálada je cítit. Ale za to nemůže ČT.ta může maximálně ukázat jak ta demokracie funguje jinde a z ni se poučit. Příklad je Švédsko. Tam mají vysokou kvalitu života a korupce je minimální což je inspirující ☺
Žádný výběrový řízení který není transparentní. A to že lidé se dívají na komerční seriál je jejich volba. Nikdo nemá právo nikomu vnucovat to či ono. Je to právo volby.Ať jde o Ordinaci v růžové zahradě 2 nebo kousek nebe nebo jiný pořad. Je pravda že ČT by mela být transparentní. Financování předně a transparentní účet ČT. Všechno vyžadovat transparentní podmínky. Veřejné všem.
Ahoj. Nové "Nebe" jsem viděl v podání ČT pouze jednou. S Honzou Žáčkem souhlasím a tento pořad vidím také v programu ČT rád. Osobně jsem tipoval sledovanost mezi 600-700 tisíci diváky. Vzhledem k častým lživým prohlášením z úst manažerů ČT, že sledovanost není pro ČT směrodatná, nevěřím, že s tímto výsledkem (okolo 400 táců), který program vytříská, tak zůstane dlouho na obrazovkách. Ve volbě moderátora jsem v případech ČT poměrně často spokojen (Kříž, Kramár, J.Smetana, Kopta, F.Čapka atd.)
Moje řeč Davide. Tady je článeček s kterým se dá víceméně souhlasit. http://euro.e15.cz/archiv/obhajoba-ceske-televize-1171434#utm_medium=selfpromo&utm_source=newsletter&utm_campaign=e15news
Otázkou je Davide zda-li je v jeho případě vůbec o čem "kecat" poněvadž jak sám vidíš tak on už zaplevelil těmi svými stále stejnými žvásty o ČT snad každou diskuzi, tuhletu nevyjímaje. Naštěstí jak je vidět tak aspoň zde bez efektu, nejspíš už ho mají všichni plné zuby tak snad to vydrží, nejlepší zbraň na něj je totiž nejspíš absolutní ignorace.
pane Klapacie, dovolím si vám vysvětlit co senátor opravdu říká. Senator Veleba vůbec nic neříká o tom, co se má komu líbit, ale říká, že každý by měl mít možnost vybrat platit si, co chce, což je něco úplně jiného, nežli vy tady reprodukujete.
Inteligentní člověk výroky Veleby pochopí, demagog nebo nechápavý to vykládá jako vy.
Jestli vy považujete znalost Monthy Python za nezbytnou k životu, je to problém, který samozřejmě můžete diskutovat mezi vám podobnými. Divil bych se, že byste chápal ten humor, navíc v angličtině, když nejste schopen pochopit ani to, co senátor chce a jasně říká česky :)
Ale Pepo Nováku, to se přece nevylučuje. Můžete jednat ze své svobodné vůle a přesto někomu sloužit (a třeba o tom ani nevědět). Ze statusu užitečného idio..ta to dokonce z definice přímo vyplývá.
Co se týká bolševického myšlení, tak v tom je pan senátor Veleba přímo učebnicovým příkladem, stejně jako jeho názoroví souvěrci typu Vyvadila, Foldyny nebo Petra Hájka.
Ale abych nebyl jen negativní. Rád si poslechnu jakékoliv názory, pokud je hlásá člověk inteligentní se všeobecným rozhledem. I když s takovým člověkem třeba nesouhlasím, jsou jeho názory vždy obohacením. Pan Veleba mezi ně rozhodně nepatří. V lepším případě je to jen buran v obleku.
Vždy je to tak, že se nejvíc ozývají ti nespokojení, v tomto případě především kolenovrti. Tito lidé ani nedovedou domyslet, co by přišlo jako náhrada za veřejnoprávní tv v případě privatizace. Další Smíchovy a jim podobné programy. Argument ať za veřejnoprávní tv platí jen ten, kdo se na ni dívá neberu, tak to samozřejmě nemůže fungovat. Mimochodem, včera jsem chvílemi sledoval německé ARD/ZDF a vlastně mě napadlo, že by u nich ani komerční kanály nemusely být.
pane Klapacie, takže to shrneme. Veleba navrhuje, aby si každý platil to, co sám chce. Vy tady prosazujete, že se každý musí platit ČT, tedy fakticky prosazujete to, co vyčítáte Velebovi - Vy a další příznivci povinného placení ČT tady určujete, co se má komu líbit .
A diskutujte k věci, s tím nesouvisí, jestli je někdo buran nebo nosí číro a jaké má IQ.
Nevěřím tomu, ale i kdyby, tak bych se tím netrápil. Už takto často říkám, že MultiHD a dva tematické balíčky od Skylinku, nevyužíváme "zdaleka" dostatečně, tak ještě s tímto, abych si zatěžoval palici. :-( Při každém povzdechu si říkám, vždyť ty výdaje za televizi (jakoukoliv) jsou to nejmenší (obrazně řečeno). Dokud mi budeš platit ČT ty, Pepi, tak to téma nechám zavřené, víš? Vždyť je nám spolu dobře, co říkáš? Pokecáme takto alespoň a jsi tu s námi na DZ. Není to super?
Ahoj Franti, Dane, Vorti. Zřejmě se nikdy nedozvíme, zda-li ten koncesionářský poplatek je tím skutečným trnem v oku v Pepčově životě. Já nemám potřebu jít proti nikomu, pro koho je celá ČT naprosto zbytečnou institucí a mnohdy i dotyčnému věřím, že se bez ČT lehce obejde. Rád si poslechnu názor, ale na rovinu říkám, že jestli se bude dívat na danou televizi o diváka více či méně, mi osobně nic nepřidá, taktéž neubere. To, že musí platit koncesinářské poplatky všichni, není nicméně můj výmysl, takže jsem připraven tolerovat všechna gesta spojena s případy, kdy nadhodím (byť jen jedinou) pochvalu na adresu ČT. Osobně s tím nic neudělám, tudíž neočekávám, aby měla diskuze s odpůrci ČT, kteří žijí v domnění, že jde o spiknutí všech, kteří si občas pustí program ČT, jakýkoliv posun. Co můžu já? Mužu se zapojit reakcí za příspěvek, který bude za něco chválit nebo kritizovat ČT. Určitě mám mnoho plusů i mínusů (pro téma ČT) sám, takže...
"Soudruzi myšlením určují, na co se mají ostatní dívat a kdo má být umlčen."
Ano, to je velký problém. Názorným příkladem tohoto způsobu uvažování je senátor Veleba, který určuje, co se slušnému člověku smí líbit a co nesmí (viz jeho rozhovor na DVTV) a jehož kulturní sečtělost je tak veliká, že nezná ani klasiku Monty Python, což ovšem považuje za svou přednost, protože on je přece Čech a neb Brit. Chucpe.
A zase lžete!
Viz:
rogue11 Login: rogue11
19. 12. 2011 20:51 Nový
Re: Barrandov
Vážený pane Svoboda, z vašich odpovědí jasně cítím hlubokou neúctu k zesnulému Václavu Havlovi, který svým jednáním učinil možným i to na co se tu odvoláváte a to je svobodný výběr televizních kanálů s kvalitním programem na které je možné se koukat. Jen díky Sametové revoluci roku 1989 vedené právě tím Václavem Havlem si můžete sbírat ty své vánoční filmy, kupovat ta DVD, které chcete vy, kritizovat televize, že nevysílají zrovna to co chcete zrovna chcete vy, atd. Trochu více úcty a trochu méně jájínkování a sobectví , prosím. Například já osobně jsem bez řeči akceptoval všechny změny, které jakékoliv televize udělaly a udělají. Co například budete dělat vy, až budou ty ohlášené tři dny státního smutku?? Zřejmě si hodíte mašli... Na Václava Havla mám taky svůj názor, ale je to jednou bývalý prezident ČR a jako takový si prostě vše co bylo uděláno, již dávno zasloužil. Navíc jste zřejmě nepochopil jednu věc: ČT je televizí veřejné služby a to co udělala v neděli odpoledne je přesně to , k čemu byla založena - sloužit veřejnosti. Všem občanům ČR - ne jednomu Jiřímu Svobodovi.
a BTW: neschovávám se za nick, mám stejné přihlašovací jméno do všech služeb. Jmenuji se Petr Sejček a můžete mě kontaktovat na dcptrucks@seznam.cz
Jak se tedy skutečně jmenujete, vy lháři! A mě budete kádrovat. Haha.
Aktivity senátora Veleby v posledních měsících může brát vážně jen někdo blízký jeho mentální úrovni. Myslím, že ho neberou vážně ani ti, jimž slouží. Tedy náš pan prezident a zaměstnanci ruského velvyslanectví. Je typickou ukázka toho, pro co existuje velmi případný terminus technicus - užitečný i*d*i*o*t.
bolševici běžně označovali své odpůrce jako mentálně zaostalé a zavírali je do blázince, když argumentačně bolševici nestačili. Taky bolševikům bylo nepochopitelné, že někdo jedná svobodně dle vlastního názoru a rozhodnutí. To vám zůstalo, vy tady předvádíte to myšlení v plné parádě a navíc vy ani nejste originální, jen opakujete po jiných.
především jako má ČT přidanou hodnotu proti tomu, co nabízí jiných cca 100 českých programů ? Vždyť totéž co na ČT lze podobně a někde i lépe nalézt jinde. Netuším jaké máte obavy , kdo by ČT "nahradil". Není třeba nic nahrazovat i když jistě by se další programy místo ČT objevili.
Prostě státní ČT by soukromý TV trh nahradil stejně jako nahradili soukromé firmy státní autoservisy, prodejny či neproduktivní továrny.
Nevěřím, že by Honzu Žáčka zajímal názor někoho tak praštěného, jako jsem já, ale rád bych reagoval na dnešní glosu.
Jsem rád, že dnes poprvé mohu reagovat a k mému překvapení jsem po přečtení glosy zjistil, že nejednu věc vidíme stejně. Dodnes šlo o recenze týkající se seriálové tvorby českých televizí, a díky tomuto důvodu mi byla autorova osoba názorově tajemná a mohl jsem žít pouze v domněnkách či pochybách. Také že ano a nebylo to zrovna jupí. Nemohl jsem tak jít názorově do střetu a argumentovat, poněvadž je pro mne český seriál asi tolik, co nepoživatelná Rama či Perla, kdy se na sebe díváme maximálně pouze pr delí. Přiznám se, že na mě působilo Honzovo typické hodnocení dramatické tvorby negativně, poněvadž bych osobně nikdy nehodnotil (film/seriál) podle stejných kritérií. Už z důvodů, že Jenda takto hodnotil (příklady uvádím dále) jsem byl přesvědčen, že jde o jediné: za každou cenu očernit. Příklady uvádím hodně odlehčené: 1) V seriálu se objevují dvě holky s pětkama kozama, ČT si tak myslí, že v ČR žijí jen prsatice, 2) Pán Hruška má průjem a v dnešním dílu byl pouze jednou kadit, ČT tak mlží. 3) Karel Gott vypadá nyní lépe než před 50.lety (to je nicméně pravda) atd. Říkal jsem si, to si snad už dělá... Jsem tedy rád za dnešní glosu, která se netýká seriálu/filmu, neboť bych autora zřejmě ještě dlouho viděl v tom (neférově) špatném světle.
A to já zase rád pochválím, víš jak?!
Mě se převelice líbí, když jeden z význačných trollů (ano, Petr Pavel, Alex Gaga a ten s loginem otiko například) mluví o trollích výkřicích jiných uživatelů. On totiž vážení každý kdo vám odpovídá není troll. Například já s vámi a ostatním trolly diskutují ze studijních důvodů. Což samozřejmě neznamená, že jsem také troll. Myslete si co chcete....
soudruzi myšlením jsou zase tady - hodnotí společenskou angažovanost pořadu. A zatahují ostatní do problémů nějaké firmy za které prý nemůže systém, protože "soudruh ředitel je dobrý, ale špatní jsou jeho rádci". Soudruzi myšlením určují, na co se mají ostatní dívat a kdo má být umlčen. Hlavně jim musí každý platit.
Realita je taková, že na ČT je napojeno několik tisíc lidí a mají vytvořenu "závislost" na těch 7-8 mld. Kč poplatků a mají velké obavy, jak by se bez nich uživili či se museli dívat za svoje. Také politici mají obavy, že přišli o propagandu povinně placenou občany. Soudruzi v ČT - to jak se uživit, to řeší každý den vlastně každý v této zemi, statisíce lidí řešilo změnu zaměstnání, zaměstnavatele. Nic nového ani neobvyklého.
Jen zrušení povinného placení ukáže, jestli lidé považují ČT za nějakou přidanou hodnotou, za něco extra v porovnání s konkurenty, s těmi cca 100 TV programy, které si stejně dnes musí v nějakém extra balíčku platit každý, kdo chce vidět to svoje.
Soudruzi v ČT a příznivci. Vyřešte si problémy sami, jako každá jiná firma, jako každý jiný občan a nezatahujte ostatní do toho, netahejte peníze z cizích kapes. Vyřešte si vaše problémy za svoje a pokud to neumíte, tak zbankrotujte jako každý jiný a jděte dělat něco, co někdo ostatní považuje za užitečné a sám je ochoten zaplatit. Pokud budete pro diváka zajímaví, zaplatí sám a dobrovolně. Jinak dobré konkurence máte dost, naštěstí.
Pan Žáček mě velice zklamal. Dneska se tady zase místo Rómů naváží do chudých obyvatel Afriky a uprchlíků z islámského světa. To není vůbec hezké.
Peníze na pomoc českým občanům se dají vzít i jinde, není potřeba zastavit pomoc lidem, kteří umírají hlady. Jenom proto, že nejsou nadřazená rasa a dokonalí Češi.
Chybí mi tu reakce členů fanklubu, tedy spíše funklubu, Jiřího Žáčka. Divím se mu, že reaguje na trollí výkřiky některých zdejších individuí. Největší trest je pro ně ignorace, které se jim dostává v běžném životě.
Dobré skutky činí i Prima se svým Jak se staví sen a jistě by se našly i další příklady.