Názory k článku Killer aplikace? Léky!

http://www.zdravcentra.cz/?act=u-0

doma asi nie je nikto prorokom, ze_ano.

Zdravcentrum znam, portal je to vyborny. Ovsem leky si nemuzu koupit ani tam...

Co se týče informací o lécích, tak já používám www.lekarna.cz, kde si sice léky taky nekoupíte, ale aspoň se něco dozvíte, včetně textu příbalových letáků. Zmíněný Ibalgin : http://www.lekarna.cz/shop.php?action=show_product_detail&product_id=13177

O www.lekarna.cz mi snad ani nepište. Koupil jsem si tam nějaké vitamíny a bylo to zoufalé. Přišli skoro až za měsíc a ze tří položek byla jedna špatně zaslaná. Ano jsem to raději nekontroloval, šlo o pár korun, ale varuji před jejich službami.

Tak zkuste Vitalita.cz, 95% zboží expeduje už druhý den.

Jinak sice Ibalgin na internetu nekoupíte, zato prodej Adipexu frčí docela dobře ;-)

Již několikrát jsem si na www.lekarna.cz objednával, a tuto zkušenost opravdu nemohu potvrdit. Zboží vždy bylo doručeno za dva dny a vždy vpořádku. A poštovné je při objednávce převyšující určitou částku zdarma. Já tedy mohu jejich služby jen doporučit...

Promiňte, ale vyjadřujete se jako by jste nebyl zákazník, ale zaměstnanec www.lekarna.cz. Vaše služby sice neznám, ale jedno vím: sebechvála smrdí a o něčem svědčí...

Karel

Internetový prodej lze považovat za prodej zásilkovým způsobem, který je vyhláškou č. 255/2003 Sb. omezen a v současné době tak není možné prodávat léčivé přípravky prostřednictvím sítě Internet, a to bez rozdílu, zda se jedná o léčivé přípravky, jejichž výdej je nebo není vázán na lékařský předpis. Stejná úprava je stanovena také vyhláškou č. 43/2004 Sb. Avšak otázkou zásilkového prodeje léčivých přípravků se zabýval i Evropský soudní dvůr (případ DocMorrisNV) a z jeho rozhodnutí vyplývá, že národní omezení prodeje léčivých přípravků zásilkovým způsobem je v rozporu s právem Společenství, pokud se vztahuje na léčivé přípravky, jejichž výdej není vázán na lékařský předpis. Výše uvedené rozhodnutí ECJ však nebylo doposud českým právním řádem žádným způsobem reflektováno. Vzhledem k tomu, že rozhodnutí ECJ není přímo závazné pro všechny členské státy, ale pouze pro zúčastněné strany sporu, nelze internetový prodej provádět ani s odkazem na výrok soudu ve věci DocMorrisNV, nýbrž je (dle názoru Státního ústavu pro kontrolu léčiv) nutné postupovat v souladu s požadavky platné právní úpravy. V případě provozování výdeje léčivých přípravků prostřednictvím internetu se prodejce tedy vystavuje možnosti postihu ze strany státních orgánů. Proti tomuto postihu se lze bránit žalobou u soudu či případně podáním u Evropského soudního dvoru.

Máte zajímavé představy o diskrétnosti. Mě by míň vadil nevrlý (a neznámý) penzista v zádech při anonymním nákupu nepředpisového léku, než když diskrétně zanechám svojí adresu pro zaslání léku a číslo účtu při nákupu přes internet.

Ostatně - pleš si můžu nechat "léčit" anonymně, ale na předpisech pro antidepresiva, antischizofrenika a speciální antibiotika pro venerologické choroby stejně bude moje jméno, rodné číslo a nejspíš i adresa (málokdy předpisy studuju tak podrobně abych si pamatoval co všechno tam je).

Staci navstivit prvni lekarnu, kterou neprovozuje retezec (ala Droxy) a dozvite se urcite fundovany vyklad, proc lek neni vhodne (a pravne zatim ani mozne) prodavat jinde bez ohledu na to, ze jsou leky, kterych muzete sezrat tunu a budete mit akorat ridky pripad s hustym behanim, zatimco potr. doplnek muze pri vyssi davce i zabijet - to je proste realita.

Pokud si na toto tema chcete pokecat, mohu Vam jednoho docela fundovaneho magistra farmacie zprostredkovat...

Samozrejme, ze lobby diky nasi zkorumpovane politice tlaci na to, aby sortiment, ktery lze prodavat jinde nez lekarnach, byl co nejsirsi, ale najdou se i vyjimky, jsou i vyrobci (vcetne ceskych), kteri pochopili unikatnost sveho know-how a vyrobky z retezcu (Ahold apod.) stahly (a verjne to priznali, k velke nelibosti prave treba Aholdu) a dnes je skutecne nelze zakoupit jinde nez v lekarne a to presto, ze se jedna o zbozi, jehoz prodej zakony CR i EU nijak neupravuji a tedy ho lze pravne vzato prodavat i prostrednictvim Internetu.

Ja naopak pamatuji jak lobby lekarniku pred lety vykrikovala vsude mozne jaka nastane hrozna tragedie, pokud si clovek bude moci koupit acylpyrin mimo lekarnu a o jake zasadni informace od lekarnika tim prijde. Akorat, ze si nepamatuji, ze bych pri nakupu leku v lekarne nekdy nejake informace dostal. :-) Ono se neni ostatne co divit, na volne prodejnych lecich jsou prave ty nejvetsi marze a nikdo se nechce pripravit o moznost doporucit zakaznikovi ten samy lek v barevnejsi krabicce od zahranicni firmy za desetinasobek ceny ceskeho s prislusne vyssi marzi.

Jenze az tam prijdete a reknete, 20 krabicek acylpyrinu, tak se vam informace dostane, ale v supermarketu ne.

Neverili byste jaka je makacka koupit deset krabicek nurofenu.

Marze na tom jsou jiste prijemne. Stejne jako na zvykackach, tycinkach mars a podobne.

Jinak ackoliv se Zentiva tvari jako strasne zahranicni firma, tak jsou to porad stara ceska leciva, stara slovenska slovakofarma, se stejnymi zamestnanci, postupy a technologiemi. Akorat barevnejsi krabicky a cize znejici nazev. Takze o nejakem vyprodeji ziskovych firem do zahranici to tady neni.

Ad Nurofen - podivejte se na obsah, pravda v mizivem mnozstvi a hadejte proc je to problem...

Samozrejme ze vim, co v nem je. Stejne tak vim, ze z 10 krabicek nedostanu tolik, aby to vubec stalo za rec. Akorat zasvinim kadinky.

Ale jednou je to volne prodejny lek. Takze v pripade prodeje po inetu nebo v supermarketu by jeho prodej nikdo nereguloval. Bez ohledu na to co obsahuje.

Takze by bud byl na predpis, coz je blbe, protoze kdyz si pujdete pro recept, tak u doktora oslabeny orgamizmus akorat chytne neco co jeste nema, a nebo by zustal volne prodejny, ale potom ted nemaji v lekarne co prudit.

Treti moznost samozrejme je, ze prudit muzou a prave proto tam jsou, aby se nemuselo vsechno nakladne a nesvobodne regulovat, ale pritom lidi nedelali blbosti.

Zásadní informace? Nejzásadnější informace, jakou jsem v lékárně od magistry slyšel, bylo "třikrát denně po jídle" - ale to bylo u léku na předpis. U nepředpisového jsem slyšel akorát částku a "děkuji".

Pokud jsem se zeptal, odpověď jsem dostal, ale to musela vyjít iniciativa ode mne. Nestalo se mi, že bych si kupoval Paralen a dozvěděl se, že při dávkách nad 10 gramů může dojít k nevratnému, leckdy smrtelnému poškození jater a ledvin a že pokud to dám dítěti, tak je ta dávka menší...

Snad jednu poznamku - on Vas nekdo nutil chodit nakupovat k tak ochotne magistre? Ano lekarna "je na kazdem" rohu, podle toho to taky tak vypada a odpovezte si sam, proc tomu tak je a kdo to dovolil... s poukazem treba na dansky system zdravim

K Vasemu nazoru mohu rici jen toliko, ze se hluboce mylite... ja bych rekl, ze X procent ze stovek je podstatne mene penez (hruba marze) nez to same procento z tisicu ci desetitisicu... Namatkou v techto hladinach se pohybuji onkologicka leciva a nektere moderni kombinovane pripravky na upravu tlaku apod....

S tim acylpyrinem jste to zrovna nevymnouk, vzhledem k tomu, ze byvale Slovakofarme vyprsela licence, tak ted ho pekne budete calovat Bayeru nebo kdo licenci (a drahy aspirin vyrabi) vlastni....

Jeste takova perlicka - povinna ockovani novorozenych deti jsou dvoji - bud mu nechate aplikovat vice jak 40 let starou vakcinu v cene asi 600,- (x4 - viz nize) (ktera navic neobsahuje jednu docela podstatnou slozku) s pomerne velkym mnozstvim popsanych nezadoucich ucinku (o mortabilite nic nevim) a zdr. pojistovna to uhradi a nebo to same provedete modernim, kombinovanym a nove inhibovanym serem, ktere v lekarnickych nakupkach stoji neco pres 900,- Kc (podotykam ze jsou potreba 3 opakovani => je treba aplikovat 4x) a zdr. pojistovna neda ani korunu (ani penize za hrazene stare serum). Takze neboha rodinka vyplazne vice jak 4.000,- na drevo... jeste chce mit stat furu kecu o podpore mladych rodin a porodnosti?

Myslim, ze to z te formulace neni dostatence zrejme, takze upresnim.

Problem je v tom, ze pokud si koupite vakcinu sami, coz vetsina pediatru doporucuje (a ne pro svuj zisk, ale ze stejneho duvodu proc lidem rikame, aby nepouzivali diskety k zalohovani), tak si stat tech usetrenych 600 korun necha, nedostanete z toho ani korunu. Pokud se pamatuju, tak si to necha skutecne stat, protoze ockovani novorozencu se nehradi z pojisteni, ale z rozpoctu.

a ten rozpocet plni kdo? Bohuzel i ja a to dokonce 2x (FO i PO)

Copak o to, na tom neni nic spatneho.

Co spatne ale je, ze kdyz tam nejake penize zbudou, tak se nepouzijou na nejaky podobny ucel (co ja vim, treba na materskou skolu), ale jsou bud pouzity na snizeni statniho dluhu nebo taky treba na nove koberce na nejakem minsterstvu.

Tak tak...
Je opravdu zajimave, jak nektere statni sluzby proste nelze odmitnout. Je to trestuhodne, a navic v dobe kdy nas ubyva a na muj rocnik uz nezvladne nikdo odvadet...
PJ

Podle Vladimíra Finsterleho z firmy Pears Health Cyber, která provozuje Ordinace.cz, je řešením pouhá úprava vyhlášky. Pokud by byla tato vyhláška upravena, mohla by potom každá "kamenná" lékárna mít i svou "internetovou" a tudíž celorepublikovou pobočku. Firma Pears Health Cyber je v takovém případě připravena nabídnout lékárníkům vlastní technologii, aby mohli svůj internetový obchod s léky provozovat. Psal jsem o tom na Oříšku Jak vláda škodí internetu aneb koupíme si léky přes internet?