Názory k článku Ke ztrátě paměti Pavla Hanuše. Reakce Radka Žádníka k vyrovnanému rozpočtu ČT

Jestliže se někdo účastní "konference", pořádané panem Velebou v Senátu, na které vystupuje jako jeden z řečníků pan Ovčáček, která opravdu byla JEN nátlakovou akcí určité vlivové skupiny, nemůže se divit, že ho někdo nařkne z toho, že není nezávislý. Tím spíš, když se zde snaží dále obhajovat, že šlo o nějakou odbornou konferenci.

Jakékoliv další argumenty jsou zbytečné.

Docela by mne zajímalo, proč zde redakce toto zveřejnila.

Ano, přesně. Specialista na chov prasat svolává konferenci o televizi? Chucpe.
A manažer centra "Domov Alzheimer" bude tvrdit, že šlo o odbornou konferenci?
2x chucpe.
Pan bývalý ředitel programových okruhů ČT Radek Žádník si prostě nenechal ujít příležitost kopnout si do bývalého zaměstnavatele, který mu asi v minulosti šlápl na kuří očičko.
3x chucpe.

Na odborné konferenci o televizi mají být odborníci na televizi, ne političtí aktivisté, mluvčí hulvátů, či zemědělci.

Tipuji, že zveřejněno bylo v rámci zpravodajské vyrovnanosti...

ČT by klidně mohla vykazovat účetní zisk, ale nedávalo by to smysl a zákon to v podstatě zakazuje, neboť veškeré prostředky mají být opět investovány do výroby a vybavení, případně mohou být převedeny na horší časy do rezervního fondu. Naopak žádný vyšší orgán ji rozpočet nezarovná (financování je jen z poplatků a tržeb, nikoliv jako v SR ze státního rozpočtu), takže rozpočet musí být konstruován jako nulový (i s využitím rezervního fondu do + nebo -).

Vyjadřuju se k tématu, to jen vy zas honíte senzaci tam, kde není. Prožírání fondu mi vadí, ale z hlediska účetnictví není ztrátou, jak to dotyčný nesmyslně prezentuje. Je to to samé, jako tvrdit, že se zadlužuje, když utrácí vlastní úspory. Zadlužoval by se až ve chvíli, kdy vlastní úspory budou 0 a bude si muset půjčit.

Pochopitelně v rámci diskuse a jako reakci na argumenty, zveřejněné na DigiZone Pavlem Hanušem. Každopádně doufám, že tato konkrétní přestřelka je touto výměnou ukončena ;-)

Ale já tu vůbec neřeším data, narážím na danou "odbornou konferenci" a jestliže ji tento pán obhajuje, diskredituje sám sebe, i pokud by jinak měl pravdu.

Pokud někdo půjde přednášet o problematickém stavu státních financí na sraz neonácků a popíračů holocaustu, budete ho pak brát vážně?

Já ne.

Dneska má každý svoji pravdu, ale podstatné věci pak unikají. Slovní přestřelka by nebyla, nebýt volby nového GŘ, je to jenom účelové, po volbě vše zase usne klidným spánkem.

"...i kdyby měl pravdu." Vést ideologickou debatu místo věcné nemíním. Tímto je diskuse s tebou zbytečná ztráta mého času. Stejně jako s análním alpinistou carambou, Jeníkem, který přiznal, že si reálný obraz utváří z příspěvku trollů, kteří pronikli už i na Root, nebo odborníkem na psaní článků z letáčků výrobců.

Pokud se zůčastnili "odborníci" typu Veleby,Čtveráčka a Štěpánka tak to musela být velmi slušná reality show.

Nejsem ekonom, nevím kde je pravda, kdo z pánu má pravdu, ale z mého pohledu z povzdálí ta účetní nula každým rokem se mi zdá taktéž divná a z mého pohledu něčím smrdí. Kdyby byl každý rok jinak, jeden plus, druhý mínus, ale v součtu období by se pohyboval na rozmezí nuly, bych laicky řekl, ano, zní to věrohodně, jeden rok se daří, druhý se více investovalo - napravíme další rok, ale v součtu dobrý, prostě zní to věrohodněji a reálně. Ale dlouhodobě vyrovnanému rozpočtu ještě v této podobě nevěřím ani za mák... prostě mi to přijde, že papír snese všechno. Vlk se nažral a koza zůstala celá.

Chlapci se předvedli přesně jako starý Hanuš, když chybí argumenty a tvrdá data...

No jo, vážený, všichni jsou trollové a vy jste letadlo. :-D

BTW: žádné "letáčky od výrobců" nepoužívám.

Kdyby to byl někdo jiný, vysvětlím, ale vést debatu s trollem, tak to opravdu ne.

Přeji hezký den.

Jo, tohle je ta tvoje zmiňovaná reakce na hospodaření ČT? Prožírání rezervního fondu už ti tedy nevadí? :-)

na „nulu“ se dá dívat i jinak. Jako na výsledek přesného účetnictví a jeho výsledek je něčím zarovnán. Něčím, co je v moci vedení subjektu. Nedovedu si představit, že by TV měla nenulový výsledek, nejčastěji ztrátu (zisk by byl úsměvný), který musí zarovnávat z jiné položky vyšší orgán svým rozhodnutím - např. v absurdním případě až státním rozpočtem. Nula mi tedy říká, že veškeré hospodaření zvládá subjekt sám a nevyžaduje pomoc zvenčí. A to je podle mě na pochvalu. Až příliš jsme si jinde zvykli, že manažeři bezuzdně nasekají velkou ztrátu, kterou nedokážou pokrýt a s dobře vymyšlenými výmluvami přednesenými vyššímu orgánu tento orgán ztrátu zalepí z „jiných peněz“ (a sám to hezky nazve, aby i sebe obhájil - všichni jsou odvolatelní). Proto mi přijde nelogické uplatňovat postupy a názory obvyklé u komerčních subjektů na ČT, jako to předvedl ten ekonom. K lepšímu názoru by pochopitelně přispělo cash-flow, příp. rozvaha.