Názory k článku Když uši slyší, co slyšet chtějí. Babišův údajný výrok pohledem forenzního fonetika

Možná je chybné předpokládat, že vůbec řekl něco, co dává smysl. Chtěl něco říci, v půlce slabiky si to rozmyslel, a vyšlo z toho něco, nad čím si někteří lámou hlavu.

Když se někdo zeptá tak, jak byla otázka položena a která není ani kontroverzní, ani nějak "záludná" dlouholeté partnerky, u které se předpokládá, že se jí také někdo zeptá, je nesmyslné předpokládat, že jí expremiér řekne, aby držela hubu. Svědčí to jen o až patologické nenávisti ke kandidátovi. Není v tom předpokladu ani náznak logiky.

Naopak - už jsme od Babiše slyšeli prohlášení typu "Nebuďte slušnej!" a jako hulvát se chová pravidelně, takže to do jeho obrazu přesně zapadá. Není se pak čemu divit, že si to posluchači snadno spojí. O to víc to ukazuje nutnost podobná "skandální odhalení" ověřovat, ať už je pronesl někdo s kým sympatizujeme, nebo názorový oponent.

Otázkou k zamyšlení spíš je, jak se ta která názorová skupina staví k tvrzením, která byla vyvrácena jako nepravdivá: tady názoroví oponenti Babiše vyvrátili pomluvu vůči němu. Myslíte, že by se podobná věc stala i druhým směrem?

to že to zapadá do vašeho názoru na Babiše neznamená, že to má logiku. A ano, nechtěl, aby někdo byl chráněn anonymitou. Názorových skupin je víc, než dvě. I lidé, kteří pomlouvají Pavla mohou nenávidět Babiše. Třeba za náhubky, karanteny, testy. Babiše přece volí lůza, ta se software neumí, ta čte řetězové e-maily. To byste chtěl moc...

Naopak v tom logika je. Pokud se budete 10 let denně potýkat s hulvátem (například soused), pak se dá předpokládat, že si nesrozumitelné zamumlání vysvětlíte negativně. Mozek si dotváří realitu podle předchozích zkušeností které má, protože to předchozím generacím pomohlo k přežití, takže to nemusí být ani vědomý záměr.

Problém logiky (a morálky) je v tom, jestli uznáte omyl nebo ne. Svůj omyl bez problémů uznám, ovšem například p. Babiš nikdy, viz třeba záplava zjevných záměrných nesmyslů (a tudíž lží) na tiskovce po prohraném prvním kole: https://denikn.cz/1054556/ja-rikam-jen-pravdu-babis-promenil-tiskovou-konferenci-v-ohnostroj-vymyslu-overili-jsme-je/
a následné "neodpovídání" na dotazy novinářů.

ne, nemá logiku, aby chtěl umlčet svoji ženu, když dostane naprosto nevinnou a spíše vstřícnou otázku. Paní Babišová běžně s novináři mluví. A Babiš počítá s tím, že se jí lidé budou ptát. Nedává smysl, aby jí bránil odpovídat na tuto otázku. S tím, že by měl přes 50 % nepočítal ani on, ani nikdo. Postup do druhého kola je úspěch, takže by Babišová těžko vyjadřovala zklamání. A když to teda chcete natvrdo, tak je sice jen bývalá sekretářka a ne absolventka Vojenské politické akademie Klementa Gottwalda, ale odpovědět umí. Podle mne by Babiš neměl vyhrát, protože ho pak čeká peklo lásky z Prahy...

Logiku to ma, protoze si zive vzpominam na jeho slova "Mojí paní se na nic neptejte." (na tiskovce po prohranych parlamentnich volbach, 2021/10 - je toho plny internet). Takze jediny svetly okamzik jeho soucasneho proslovu v prvnim kole prezidentskych voleb pro me bylo, kdy ji naopak ke slovu uz pustil.

"Nejistotu rozlouskl ve svém článku na Lupě Filip Rožánek, když s pomocí VOLNĚ DOSTUPNÉHO nástroje nahrávku vyčistil"

Hned jak jsem přečetl slova o čištění nahrávky, věděl jsem, že se jedná o Izotope RX, což se mi při pokračování ve čtení článku potvrdilo. Nevím tedy, co si místní redakce představuje pod pojmem "volně dostupný", ale €1100 za RX Advanced je docela pálka. Nejedná se totiž o svobodný software typu Audacity, RX je komerční nástroj, který se hojně používá ve světových filmových post-produkcích a je podle také naceněn.

Dobrý den, to jste špatně pochopil. Pan Skarnitzl odkazuje na předchozí text, ve kterém Filip popisuje, jak zvuk čistil pomocí nástroje LALAL.AI, který je v základu opravdu dostupný zdarma. Profesionální placený iZotope RX 9 Advanced Audio Editor použil až poté pan Skarnitzl, když se zvukem pracoval on.