Rychlejsi v cem? V rychlosti spousteni? Nejaka milisekunda navrch je k nicemu? V rychlosti realizace stranky? Tam to spise ovlivnuje rychlost pripojeni, a opet, nejaka setinka mi za to nestoji.
Na hodně starých mašinách Firefox zase tak rychle nestartuje, zvlášť když má člověk málo paměti. K-Meleon by [teoreticky] mohl být výrazně rychlejší. Na novějších mašinách je to vážně fuk.
Jde o to, že tvuj první příspěvek jasně dává najevo, že čímkoliv jiným, že FF opovrhuješ, což pod "zprávičkou" o K-Meleonu má opravdu co dělat, poskytuje to mnoho konstruktivních připomínek a je celkově k užitku.
Přeber si to :D Neboj, nejsi jedinej, takovejch fanatiků dneska je... :D
K-Meleon, alespoň pokuď se nemýlím, nepoužívá XUL, měl by jet pod "přímým" GUI od OS, proto je nejspíše k dispozici pouze pro Windows - měl by bejt rychlejší, co se týče startu a i samotného browsování.
Konzumace paměti také nebyla tuším velká (přesně si nepamatuju, ale určitě ne stovky MB)
Zkoušel sem před nedávnej jednu modifikaci K-Meleona s integrovaným adblockem a pracoval opravdu rychle jako drak.
Firefox je hodně náročný, co se týče paměti a CPU, právě kvuli XUL, neboť jeho největší předností a zároveň slabinou je to, že se pomocí jeho dá v FF modifikovat snad vše.
K-Meleon je opravdu rychlejší, na starší mašinu FF určitě ne, tam spíš Operu nebo právě K-Meleon. Jak je to ale s podporou Win95 u K-M, to nevím, ale Opera tam jde (když už se bavíme o starém počítači, pravděpodobně tam právě narazí člověk na W95...)
Je to přesně tak. Klasické aplikace z rodiny produktů Mozilla mají své GUI psané v XUL a používají tedy jádro Gecko k vykreslování stránek i sebe sama. Zatímco K-Meleon používá Gecko jen na vykreslování stránek, GUI je psané klasicky ve WIN32API.
Výhodou K-Meleonu je opravdu velká rychlost spouštění i vykreslování stránek a řada integrovaných funkcí, které jsou ve Firefoxu k dispozici až jako rozšíření (myší gesta, blokování reklamy, tuším že i nějaká rozšířená správa cookies apod.).
Provozuji několik Firefoxů na strojích Celeron 333 MHz (Win2k) a je to nadoraz (když se zablokuje Flash a JAVA), takže na cokoli slabšího bych směle nasazoval K-Meleon.
Jediná škoda je absence české lokalizace, bohužel CZille se zatím nepřihlásil nikdo, kdo by chtěl K-Meleon lokalizovat a v našich silách to není.
Určitě je škoda, že to nehodlají přeložit, řadě lidem bych tam spíš právě dal K-Meleon, než FF - počítač má opravdu dneska každý, ale ne zrovna žádné "dělo". Takže každý ušetřené % výkonu a MB ram se hodí. A poskytuje více, než extensions oblepený FF, který si rád dá hodně paměti k jídlu :-)
Osobně FF používám, ale jednu chvíli sem o K-M vážně uvažoval, je to dobrá alternativa k FF, určitě lepší, než Mozilla (Sea Monkey).
Díval jsem se na odkazovanou stránku a žádná zmínka o verzi 1.0 tam není. Poslední novinka je ze dne 26.4., kdy vyšla verze 0.9.13. Možná vyšla a pak si to zas rozmysleli. Tak byste si měli rozmyslet i tento článek ;)
Muj prispevek byl, ze mam firefox, a proc mam tedy pouzivat tento prohlizec misto nej? Co mi prinese tak specialniho a ojedinelyho, aby to stalo za prechod?
U rodicu na starsim PC 500 MHZCPU/128MB Ram, FF je tedy rozhodne dost pomalej. Dobre o 50% nez IE.
Cekani nez nabehne neni nijak prijemne, stranky se nacitaji (renderuji) pomaleji prace s vice panely (4 a vice) je nekdy nemozna.