Názory k článku Jasné a spolehlivé „Zůstaňte s námi“
-
Ale to je přesně to, co veřejnoprávní TV dělat nemá, dokonce bych řekl nesmí. Protože jakmile začne dávat bulvár a honit se za sledovaností, tak je na místě otázka, proč bych si za takovou TV měl platit. To mi přece nabídne kdokoliv. Veřejnoprávní TV má udělat souhrn zpráv dne, může se je snažit podat zajímavě, ale nesmí je ani přikrášlovat ani vysvětlovat ani si z nich vybírat jen ty, co budou mít největší sledovanost.
-
Hlavně to nové pojetí popírá název pořadu Události. Vybírají se témata, která vůbec nejsou událostí toho dne, ale dala by se odvysílat v podstatě kdykoliv. Onen anoncovaný hlavní příspěvek by se často lépe vyjímal v Černých ovcích (problémy s pojištěním) nebo v Toulavé kameře. Po celý týden byly naprosto potlačeny zprávy ze zahraničí. Obyčejný agenturní souhrn zmizel úplně a tak nejdůležitější zprávou ze světa bylo jeden den otevření kontroverzní výstavy, druhý den vražda v Maďarsku. Dnes se zahraniční zprávy objevily, ale opět spíše v podobě magazínu. V každých zprávách ČT24 se tak během 5-10 minut dozvím víc než za 50 minut Událostí.
-
Rozdíl může být v podání. Ale neměl by být v obsahu a aktuálnosti zpráv. Dnes jsou do Událostí vybírány zprávy nikoliv podle důležitosti, ale na efekt. Nebo snad máte pocit, že nějaká kontroverzní výstava nebo operace obličeje jsou nejdůležitější zahraniční událostí toho dne? A ČT nemá divákům nic vysvětlovat, má jim informace zprostředkovat.
-
Souhlasím naprosto s článkem a se zde diskutujícím Janem Novákem... osobně mě vyloženě ruší ta teatrálnost podávání zpráv - neustálé otáčení moderátora a patlání po plasmě kde se rolují nic neříkající hesla... odvádí pozornost od sdělované informace, čekám kdy tam začnou tančit (místa tam na to mají dost...), pak to neustálé upozorňování na seba sama "co bombastického" vám za chvílí přineseme - a ono je to nakonec 10min. reportáž o otevírací době na hl.poště v Praze v den posl.podání daň. příznání... a pod. Nová podoba hl. zpráv mě totálně otrávila, přestávám je sledovat, vystačím si s CT24, i ta komerční Prima už mi přijde rozumnější... Bohužel opane Dvořáku - sorry, ale Vás byl CT čert dlužen.
-
10 minut stačí na přečtení agenturních zpráv. Když to vyzdobím obrazem, rozhovory s aktéry dne, podrobnostmi od komentátorů a rozborem nějakého konkrétního případu, tak se na 30-35 minut dostanu. 50 minut jim nikdo nenutil. Ve sportu čas naopak chybí a počasí dostalo zcela na frak. Vrátit se ke stopáži a rozložení původních Událostí i jejich výběru zpráv by problém vyřešilo. Ve virtuálu i s hračičkama to klidně může být, v tom problém vůbec nevidím. Chyba není ve změně vzhledu, ale ve změně náplně.
-
Já už nemám co doplnit, článek vše řekl za mne. Události jsou nezajímavé dlouhé divadlo, na úkor prostého podávání důležitých informací. Nechápu proč se snažit dělat ze zpráv zábavu, ta tam prostě nepatří, jde především o důležité informace! Kdo chce zábavu, ať kouká na něco jiného, zprávy jsou prostě zprávy. ČT to totálně podělala, diváky z Novy k sobě nepřitáhne a své věrné konzervativní (jako jsem já) ztrácí...
-
Libor Zapletal (neregistrovaný)
Já mám s novou podobou Událostí jeden pro mne dost podstatný problém,a to jsou stojící moderátoři.Jasně nová podoba je moderní a měla by působit svižně a přesně to bych očekával u relace trvající něco kolem deseti minut nejvíc,no a tam by mi ten stojící moderátor asi ani nevadil,kdyby mi podal informace rychle a srozumitelně,ale sledovat tohle skoro hodinu je přece jen moc.Třeba u Primy je ta informační hodina,ale ta je přece jenom rozdělena do několika celků,tudíž divák si může vybrat co chce sledovat a ví kdy má televizi zapnot nebo přepnout.
-
Společné ranní vysílání ČT1 a ČT24 mi nijak nevadí, stejně by v té době jinak běžely reprízy jiných pořadů.
Události mi do změn taky nijak nevadily. Pokud se ovšem budou Události dál měnit v současném stylu, tak bych na ČT24 nejradši viděl něco jako Zprávy ve 12 a od 19:30 pak třeba nějaký dokument. Bylo by zajímavé sledovat, jaké podání zpráv by si diváci ČT vybrali. Což je možná taky jeden z důvodů, proč k tomu nedojde :-) -
O to snad jde, aby byl rozdíl mezi Událostmi a zprávami na ČT24. Mně osobně stačí kouknout na zprávy v celou a nebo o půl a navštívit pár webů, abych si během pár minut udělal přehled o aktuálním dění. Ale i tak bych nad Událostmi nelámal hůl. Prostě část diváků potřebuje "vysvětlit" dění u nás i za hranicemi republiky.
-
Problém plazmy není v její existenci, ale stejně jako u celých Událostí jen v tom, jaké informace se na ní prezentují.
Příklad: Pokud mi chtějí ukázat, jaké ochranné prvky má bankovka, tak ať to klidně dají na plazmu, moderátor po tom jezdí prstem a červeně ta místa zakroužkuje (což asi technicky neumí). Stejně tak je fajn pro prezentaci a komentář k nějakému grafu.
Jenže u nás se to vždycky zvrhne v to, že tohle je teď moderní, tak se to musí objevit za každou cenu. Výsledkem je, že na plazmě mi prezentují tak "hodnotné" informace, jako že dům má základy, zdi a střechu a to jen proto, aby splnili denní plán. -
Stejný problém je na webech - tzv. ilustrační obrázek, který tam je jen proto, že někdo vymyslel, že všechny články musí vypadat podle šablony Nadpis - Obrázek - Perex. Takže u článku "Ubil družku sekerou" je sekera, u článku "Vhodný vánoční dárek" dvě vykulené krasavice, etc. No a nové Události mi připomínají školení, kdy si přednášející vytvoří prezentaci v PowerPointu, tu promítá a zároveň nám ji čte. Přidaná hodnota 0.
-
Je nesmysl, aby běželi zprávy na ČT 1, když má ČT group (skupina) zpravodajskou ČT 24! Vysíláním alternativního pořadu na ČT 1 by se přilákali další diváci ke sledování ČT skupiny. Diváci si neplatí, aby se mohli dívat na jeden pořad na všech kanálech ČT! Zrovna tak mi vadí duplikování zpráv a Studia 6 (ČT 1 + ČT 24) ráno. Jestli to Dvořáku neumíš, tak jdi od válu!
-
ivovi (neregistrovaný)
Taky souhlasim s clankem a pisatelem Janem Novakem. :-)
Upoutavky - Autori udalosti asi chteji vypestovat u divaku slintaci reflex. Dve x minut dlouhe rozredene upoutavky a teprve po pul hodine pustit samotnou "zpravu dne" je opravdu sila. To si ani Prima ci Nova nedovoli, tam jde maximalne o jednu vetu. Radeji se necham otravovat decentnim verbovanim na tn.cz nebo na krimi zpravy nez tohle.
Plazma - Mam pocit, ze se mne jako divakovi moderatori nevenuji, furt si hrajou s plazmou. Pusobi to rusive a samoucelne.
Titulkova grafika - Novacke cerveno-modre titulky jsou celkem pekne.
K tomu razeni zprav uz bylo receno hodne. Mel bych tip cim by to slo jeste vylepsit. Dal bych Zviratko na zacatek. :-))
-
Když už se do čela veřejnoprávní televize dostal člověk z Novy, bylo jasné, že do ní začne cpát tu komerčnost. Ať si ji tam tedy cpe, ale na ČT1, která má ke komečním televizím nejblíž, a ať s prominutím nemrví ČT24. Na té jsou Události jako pěst na oko, je to skoro horší, než kdyby tam od 19:30 pustili paralelně novácké Televizní noviny. Hraní s plazmou vypadá stejně jako hraní malých dětí na ZŠ s interaktivní tabulí, akorát ty to nepředvádí milionu lidí jako vrchol profesionality. Osobně bych na ČT24 nejradši viděl něco jako "Zprávy ve 23", čili "Zprávy v 19", a poté by od 19:30 mohl následovat Hyde park, kterému by se prodloužila stopáž.
-
Na podání jasných a stručných informací by jim stačilo max. 10 minut. To by tam také mohl sedět jeden předčítač a číst z papíru na jednu kameru...Jen pro odlehčení...Ale mnozí lidé potřebují slyšet, že si při očekávaném dešti mají vzít s sebou deštník. ČT si plní tzv. "veřejnoprávnost" na ČT24, proto bych jim odpustil změnu stylu v Událostech. Ale jde o úhel pohledu. Musí experimentovat, pokud chtějí nalákat mladší publikum. A mladí prostě mají rádi různé technické hračičky, ze kterých stejně využívají jen pár funkcí.
-
Efekt,spíše bych napsal trošku na burvár a ČT umí podat zprávy a seřadit je aktuálně dle důležitosti od nejvetší po málo zajímavou ale to by nebylo ono,trošku té komerce vpravit posvěcením a požehnáním,no hold nechť se mrknou na Primu jak to dělají =)když se jimi chtí dotahovat =)share nebo oblíbenost u diváků či podobný ůdaj
-
Sranda je, že bereme náš "trojlístek večerních hlavních TV zpráv" (Prima, Nova, ČT1) za něco standardního. V USA nebo v Anglii nic takového nemají. Kolem sedmé/osmé hodiny večerní standardní TV divák v těchto zemích zpravodajství paradoxně tedy vůbec neočekává. Čili není vůbec špatné si toto z nadhledu uvědomit.
-
Já vesměs tady se všema souhlasím, i když jsem to nečetl tak do podrobna. Události jsou magazínové, nenabízí události dne, ale publicistické informace, které se mohou odvysílat kdykoliv, což mi vadí na komerčních zprávách, je málo zahraničních zpráv atd. Zastal bych se ale plazmy. ČT umí vychrlit hromadu informací, ale ne každý divák je pochytí. Proto vítám grafické znázornění čísel apod. na plazmě, protože obrázky a grafika divákovi lépe doplní podávané informace. Samozřejmě by to stačilo prezentovat na obrazovce, která by se ovládala ze zákulisí, to klikání je zbytečná věc, ale celkově jsem pro tyto grafické doplňky k povídanému textu všemi deseti, protože je to díky nim srozumitelnější a přehlednější.
ČLÁNKY DO MAILU