Názory k článku Jak vyhovět boji proti hazardu? Je to na odbornou debatu, říká Farský

tak ať složí mandát a jde zpátky rozhodovat o délce žebříku k obecnímu kurníku v té své vesnici a neplete se do záležitostí, kterým nerozumí..

je něco tragického, když takový cucáci začnou být horlivě aktivní jen proto, aby se zavděčili svým pánům

Ano, a pořád to nefunguje...

Oprava: aspoň jednou za den nenasrala...

1) Netvrdím, že to pak paskvil není, jen mi přijde, že za trochu snahy to "odpaskvilit" (pokud to lze...) si akorát naběhl. Přiznávám, že to jinak vůbec nesleduji a nevím, do jaké míry má prsty ve zbytku toho celého a tím pádem jsou možná některé reakce adekvátní.

2) Děkuji za tip, ale zas takový masochista nejsem :)

3) Nezávislý? Objektivní? Na osobním blogu politika? Ale vůbec ne (to jde asi jen těžko), ale je tam (doufám) originál toho, co bylo rozesláno médiím - občas mi přišlo, že se všude píše něco trochu jiného...takto jsem to myslel.

V USA s prohibicí experimentují do dnešního dne a ještě se ji snaží exportovat po světě. Viz jejich drakonické protidrogové zákony, zákaz prostituce, teď už i online hraní pokeru atd. V jednom státě je za pouhé online hraní pokeru takový trest jako za znásilnění. Teď dokonce prošel tiskem případ, kdy si nějaký policejní úřad založil podvodnou firmu na převádění peněz a okradl pokrové hráče o 30 milionů dolarů. A to ještě v souladu se zákony. Nerad bych, abysme se k tomuto absurdistánu jednoho dne dopracovali.

To jste ještě neviděl co ze svého návrhu udělal v ÚT na ČT24. Reportérka ho označila za mladého a proto uvědomnělého člověka, který si díky svému mládí a rozhledu uvědomil možnost ohrožení Internetu a nutnost technicky vše vyřešit správně.

Jinak prohlásili že petici proti cenzuře Internetu podepsalo téměř 10 tisíc lidí. Neuvedli o jakou petici šlo, předpokládám že jich bude více, přitom jenom tu na (http://www.internetbezcenzury.cz/) podepsalo k PO večeru téměř 12 tisíc lidí...

Mít jako zdroj zprávy idnes je dobrý výsměch...

http://www.janfarsky.cz/aktuality/44_Farsky-Chci-regulovat-hazard-ne-internet-/

Pokud jsem to dobře pochopil (a zdá se, že ostatní řvoucí nikoliv), tak se snaží oddělit části týkající se internetu, aby nemuselo dojít k jejich prosazení kvůli "šlechetným cílům" ve formě pokusu o regulaci hazardu.

Tak proč je najednou tím nejhorším?

Spíš se to stupňuje.
Dyby mne tato vláda každý den aspoň jednou nenasrala,
bylo by něco divnýho...

1) Nenaběhl si za snahu to "odpaskvilit", ale za to, že to vůbec navrhl. A za to, že stále ještě nepochopil, co vlastně navrhl a prosazuje. Naštěstí se alespoň někdy musí autoři návrhů zákonů pod svůj výplod podepsat, nést za svou práci odpovědnost a nemohou se schovávat za anonymní "legislativní odbor ministerstva" nebo "oni".
2) Tak zůstanete neinformován o průběhu schvalování zákonů v ČR. Ale zase to prospěje vašemu duševnímu zdraví ...
3) Když politik něco pošle médiím, je naprosto jasné, že novináři to zkrátí, zkomolí, vytrhnou z kontextu, zkreslí a přidají k tomu hloupý bombastický titulek. A v každém veřejném sdělovadle jinak. Musí se jim přeci na tu stránku vejít i reklama.

1. Protože je v.., pardon, tipický poslanec.
2. Protože se nesnaží zdanit hazard, ale jen přihrát větší prašule českejm hazardérskejm firmám, tedy větší úplatky do vlastní kapsy.
Co se stane, dyš hazardérský zahraniční firmy vodstřihnete vod českýho, potažmo moravskýho a slezskýho Netu?
Lidi přestanou hazardovat?
Blbost, akorát budou hazardovat a českejch serverech.
Vot i fsjó.
PS
Moje subjektivní názory.

ČT především má tendenci pilně lézt do zadku každému, kdo momentálně vládne, nebo by ve velmi blízké budoucnosti vládnout mohl. A když k tomu přidáte skutečnost, že samotní redaktoři problému nerozumí a podle předvedeného výkonu příprava na diskuzi s politikem buď neexistuje nebo zahrnuje jen to, které okruhy otázek NEMAJÍ být vůbec položeny, pak dostanete přesně současné zpravodajství a publicistiku ČT - názornou ukázku toho, jak by veřejnoprávní TV fungovat opravdu neměla...

No a co? Pořád je to paskvil, i když (kvůli stravitelnosti) paskvil rozdělený na víc částí.
1) Vůbec nezáleží na tom, co Farský chce. Podstatné je to, co jeho návrhy způsobí. A jediné co tenhle návrh zvládá naprosto bezchybně, je potlačování konkurence ve prospěch vybraných subjektů domácího trhu. Paradoxně to nenavrhli komunisti, ale to, co se v ČR vydává za pravici.
2) Někdy si najděte čas na noční parlamentní estrádu na ČT24. Vzhledem k tomu, že před hlasováním poslanci rozum odkládají v šatně (pokud mají co odkládat) a více než vlastní hlavou se řídí doporučením vlastní partaje, nezaručuje rozdělení návrhu vůbec nic. Snad jen to, že místo jednoho hlasování bude koalice všehoschopných potřebovat dvě, tři, čtyři ...
3) Bez ohledu na novinářskou kvalitu Iděsu, to, že www stránky pachatele univerzálního dobra jsou nezávislý a objektivní zdroj, myslíte doufám jako vtip..

Stejně jako byla motivace části politiků k prohibici touha po úplatcích za přimhouření oka,
jsou motivací poslanců u nás k temu zákazu cizích loterijních firem úplatky od našich loterijních firem (pokavad budou češi platit za hazard nikoli do zahraničí, ale do česka, samozřejmě na tom české hazardní firmy zbohatnou a na poslance zbydou temu úměrně větší úplatky).
To je jak s Gripenama. Proč je už teďky nechceme?
Protože, až se bude vybírat nová firma, to zase bude korupce v miliardách, že?
Dle mojeho subjektivního názoru.

tak že reportérky socialistické veřejnoprávní televize podporují horlivé mladé pravicové profesionální politiky, to mě nepřekvapuje.. havlotelevize má k Schwarzenbergovi blízko a vždy měla..

Vypadá to jako blbeček, tváří se to jako blbeček, mluví to jako blbeček.
Co to je?
Jan Farský (STOP09), překladatel teho zákona.
PS
I Amíci ve třicátejch letech zblbli s prohibicí a maj z teho potíže doteďky (organyzovanej zločin).
Český poslanci buďto hrabou pod sebe nebo vymejšlej ptákoviny.
Ja může bejt hazard nezdaněnej. Kecaj vo tym 20 let, ale ty úplatky za nechválení takovýho zákona sou zjevně furt dost vysoký.

Teda podle mýho subjektivního mínění.