Vlákno názorů k článku Jak vás zasáhl Usáma? od icko - podobně jako čt někdy zbytečně cituje aktualne.cz jen...

podobně jako čt někdy zbytečně cituje aktualne.cz jen proto, aby mu udělala reklamu, protože jsou spolu personálně propojeny, tak stejně tak může zveřejnění přes twitter být jen pouhou další reklamní akcí (né ta událost, ale ten způsob její zveřejnění)

vzhledem k tomu jak rychle se zbavili těla a jak chabá byla fotodokumentace, bych se nedivil, že by šlo jen o "vrtění psem" před nastávajícími volbami

imho spojitost spíše s odvedením mediální pozornosti a pozornosti světové populace od rozmísťování USA anti-vojáků, anti-armády a ANTI-raket po evropě (tedy spíše po odpadu evropy)

Jo, asi většina zpráv na twitteru je papouškování zprávy z televize, apod. Nicméně zrovna zabití Usámy je ukázkou, že výrok „sociální sítě zprávy nevytvářejí, ale pouze sdílejí a šíří“ se HRUBĚ mýlí.

Dokonce zabití Usámy je exemplární příklad zprávy, která „vznikla“ na twitteru. Snad nejexmplárnější za celou historii Twitteru. Všechno začalo tímhle twítem http://twitter.com/#!/keithurbahn/sta­tus/64877790624886784

CNN i další televize a média tenhle twít samy přímo na obrazovce ukazovaly jako úplně prvotního původce té zprávy, a i proto se kolem toho vyrojila ta spousta úvah na téma jak twitter mění svět médií. Včetně téhle, která ale vůbec nezachytila základní fakta.

A to už vůbec nemluvím o tom, že spoustě významnějších firem, sportovců, atd. stačí prostě twítnout tiskovou zprávu a nemusí řešit ani nějakej mailing list.

Je to pravda :-)

Pokud půjdeš takhle důsledně, tak zprávu „vytvořil“ ten, kdo zmáčkl spoušť a ustřelil Usámovi palici.

Taky mi nepřijde tak tak zásadní řešit, kde se ta zpráva objevila první. Ale když už pan Handl sepsal takovou úvahu na téma twitter vs. tradiční média, tak jsem si dovolil podotknout, že si vybral špatný příklad, který dokazuje přesný opak toho, k čemu pan Handl došel :-)