Názory k článku Jak se změní média? Noviny kupovat nebudeme, budoucnost žurnalistiky je ale růžová

Když vidím "Budoucnost žurnalistiky je růžová", tak se mi vždycky vybaví
http://dilbert.com/strips/comic/1995-02-22/
:-))

Pokud se za žurnalistiku jako službu nebude platit, tak bude vypadat jako tento text - amatérský blábol. Není podložen žádnými argumenty a čísly. Deníky asi opravdu nemají proti internetu šanci, ale týdeníky na odpis rozhodně nejsou, viz úspěch náročné žurnalistiky New Yorker, Economist, Zeit a dalších. I náklady českých týdeníků jdou ostatně nahoru. Může tak náročná profese jako žurnalistiky stavět na dobrovolnictví? Asi sotva...

P.S.: Ať koukám jak koukám, žádné "tlačítko níže" nevidím...

Tady je přímý odkaz:
https://flattr.com/thing/891979/Noviny-kupovat-nebudeme-ale-budoucnost-zurnalistiky-je-ruzova

Cist denni tisk nema cenu, plne neodbornych blabolu, zaplacene nepravdive propagandy, jsou schopni zamenit Airbus za Boeing a obrneny pechotni transporter vydavat za nejmodernejsi bitevni tank. Zato tydeniky smysl maji, napr Technicky Tydenik apod.

Takže autor, ekonom a právník, s touto kvalifikací asi ne špatně placený „konzultant“, „občas bloguje“ (hezká zábava). Za článek jako tento, nevyžadující studium ani velké rešerše, si jistě může „hrdinně“ dovolit nepřijmout honorář.
Autore, zkus se vykašlat na BCG či jak se ta tvoje jistota jmenuje, a živit se jenom tím, co napíšeš. A pak na to téma zabloguj.

Ano, plně s vámi souhlasím, Kickstarter je nyní už úplně jinde než býval. Z "charity" jak tvrdí autor článku, se nyní stal výnosný obchod založený na marketingu. Sice i zde existují výjimky (za 1 dolar opravdu máte jen dobrý pocit z toho, že jste přispěli), ale není jich mnoho a stále jich ubývá, protože lidé jsou zmlsaní, a když jim člověk jednou za jejich pomoc něco nabídne, začnou to brát jako samozřejmost.

nejsem sběratel starého papíru, kromě toho, plátky jako MF Dnes apod. nejsou noviny, nýbrž bulvár. Do čtečky si nechám posílat Českou pozici, Insider a Respekt (poslední dva za předplatné, papírové bych ale nekupoval). Jsem tedy ochoten platit za slušné médium...

Jen to dřív vypadalo tak, že umělec vzal housle, stoupl si na roh, pouzdro dal na zem a hrál. Občas mu do toho pouzdra někdo, kdo se nad ním či nad jeho produkcí ustrnul, něco hodil. Taky žebrota se tomu říkalo.

Tato prognóza je podle mne mimo mísu. Informace lidé budou vždy žádat. Když ne v tištěné podobě tak v psané digitální. Obrazová (tv) nebo zvuková (radio) podoba není a nikdy nenbude plnohodnotnou náhradou psané informace prostě proto, že bude vždy dost lidí, kteří preferují čtení. V autobuse, u kávy atp. Problém pro tiskoviny je internet, který nabízí informace zdrma a interaktivně což zahrnuje možnost vyjádřit k tématu svuj názor v diskusi. Současné trendy v oblasti mobilních zařízení jasně naznačují kdo tisk vytlačí zcela. Nějaké úvahy o jakési image vyšší třídy jsou úsměvné

V textu zmiňujete některá internetová média, která právě žijí z klasické redakční práce "papírové" matky (iDnes) nebo vykrádají jiná (Huffington Post, Parlamentní listy). Otázkou je, co budou vykrádat, až tištěné deníky skončí. Budou opisovat od sebe pořád dokola v nekonečné smyčce? Internet generuje je relativně malé výnosy z reklamy ( u Guardianu je to prý jen kolem 10 pct. příjmu) a klasickou novinářskou práci (někam jet, něco zjišťovat) není schopen finančně saturovat. Předplatného na elektronické formáty je u nás stále málo. Docela by mě zajímalo, jaké máte třeba honoráře na Lupě? Slyšel jsem, že internetové honoráře se pohybují v řádu stovek korun za text. Můžete za to odvádět nějakou seriózní práci? Někam jet na reportáž, pracovat na textu několik dní? Asi sotva. Economistem a New Yorkerm jsem argumentoval proto, že si přes všechny změny na mediálním trhu udrželi styl klasické poctivé žurnalistiky (dlouhé texty, poctivé rešerše) a v minulých létech jim díky tomu dokonce rostl náklad, byť všichni ostatní šli dolů...

Děkuji za zajímavý článek (byť ne se vším zcela souhlasím). Pokud by došlo k zániku "redakční žurnalistiky", měl bych velkou obavu, jak by dopadla investigativní žurnalistika, kde mají média (zvlášť tištěná) poměrně nezastupitelnou roli. Velkou obavu už kvůli jejímu společenském významu.

Lze si vůbec představit financování investigativců pomocí Flattru, vzhledem k charakteru jejich práce? Před časem jsem četl vyjádření Erika Taberyho (šéfredaktora Respektu), z něhož vyplývalo, že práce investigativců je de facto dotovaná (typicky se jedná o dlouhodobé snahy, které mohou a nemusí mít nakonec jednoznačný výsledek či úspěch) a sama o sobě by se neuživila (čtenáři více oceňují jiná "nosná" či jinak líbivá témata). Vzhledem k tomu, kolik kauz právě Respekt v nedávné době rozkryl, by to byla škoda.

Jinak vidím cesty, díky kterým můžou alespoň některá klasická média přežít. Respekt třeba volí zajímavou kombinaci vlastního obsahu a přetisku kvalitních zahraničních článků (The Economist, The Washington Post), což je často dost osvěžující čtení. Náklad roste a investigativci se uživí :-) Samozřejmě to není globální řešení. Opravdový problém nastane v okamžiku, kdy se i ta největší média nedokáží uživit kvalitou a toho se trochu bojím.

Velmi pěkný článek. Jen bych se ohradil proti větě:
„Tyto projekty mají společné, že dárci výměnou za svou finanční podporu získávají pouze formální protihodnotu v podobě autogramu, připínáčku, osobní večeře s autory a podobně.”

Jsem jedním z tisíců backerů Amandy Palmer a rozhodně nešlo o žádnou charitu. Zaplatil jsem 25 $ a za svůj příspěvek jsem dostal výborné hudební album v luxusním balení s překvapením. Nebyl jsem dárce. Byl jsem zákazník.

Dobrá, ale má "deník", "týdeník" nebo "měsíčník" jako formát vůbec na internetu nějaký smysl? V reálném světě je jejich existence dána nutností obsah vytisknout a tento papír dopravit ke čtenáři - ale k čemu je na síti, kde obvykle konzumujeme jednotlivé články podle témat, nikoliv podle data vydání?

A proč by přestal mít smysl? Třeba týdeník mi docela vyhovuje. Čtu ho na čtečce, internet je jen médium, které mi ho dopraví a já si v klidu na konci týdne přečtu souhrn dění a komentáře. Přeci jen funguju v týdenním rytmu a většina lidí asi také.

Koneckonců zprávy čtu také obvykle dvakrát nebo třikrát denně, ergo by mi vyhovovalo dostávat skutečně kvalitní "noviny" v tomto intervalu.