Vlákno názorů k článku Jak se na sdílené elektrokoloběžky dívá české právo? od Ondřej Caletka - „Při jízdě na elektrokoloběžce je nutné dodržovat pravidla...

„Při jízdě na elektrokoloběžce je nutné dodržovat pravidla stanovená Lime, jako jsou například nošení helmy,”

Dělal jsem si čárku pokaždé, když jsem na Lime viděl někoho s helmou. Ani jednou, přátelé!

Což je docela logické, protože kdo si dokáže přinést vlastní helmu, ten asi může mít i vlastní koloběžku a nepotřebuje tu sdílenou.

To je jako: tady mas kolobrndu. ale slib mi, ze nebudes jezdit po chodniku. Slibujes? Jo? Tak tady ji mas :D

Není to doporučení, je to smluvní podmínka, kterou Lime před první jízdou vyžaduje explicitně odsouhlasit. Lime si může (do jisté míry) vyžadovat co chce - jejich systém, jejich pravidla. Ježdění bez helmy (osobou starší 18 let, což je ale další smluvní podmínka) není porušení zákona, ale je to porušení smluvních podmínek.

Celá tahla habaďůra pravděpodobně existuje jen proto, aby se Lime mohlo snadno vyvinit z náhrady škody – pokud se pod vámi koloběžka rozpadne a vy si kvůli tomu natlučete, bude mít Lime mnohem snazší pozici, protože jste jízdou bez helmy porušil smluvní podmínky, se kterými jste byl prokazatelně seznámen a prokazaleně potvrdil, že s nimi souhlasíte.

Vzhledem k té helmě ano, ale vzhledem k tomu jakou váhu daná pravidla budou mít je to dost zásadní. Pokud vás aplikace donutí explicitně prohlásit, že máte helmu a že nebudete jezdit po chodníku, přitom je jasné, že helmu nemáte a nemá ji nikdo, bude pro vás mnohem snazší ignorovat i ono druhé pravidlo o ježdění po chodníku.

Kdyby v těch pravidlech k odsouhlasení byly jen skutečně důležité pokyny, které lze snadno splnit, lidé by je pravděpodobně brali víc vážně. Hezky se o tom pojednává třeba v knížce Jak drahá je nepoctivost, kde autor třeba ukazuje, že samotné podepsání prohlášení „nebudu podvádět” skutečně snižuje míru nepoctivosti.

Kdyby to tak bylo, tak by se nikdo nikde neobtěžoval sepisováním smluvních podmínek.

To pravidlo nevychází z žádného českého zákona, je to jen podmínka, kterou si vymyslelo Lime.

Ale jinak si tedy nemyslím, že by byl nějaký zásadní rozdíl v následcích úrazu hlavy způsobeném při pádu z elektrokola, normálního kola, koloběžky, elektrokoloběžky, skateboardu, nebo třeba bruslí.

To je na druhou stranu celkem jedno. Tim ublizi maximalne sam sobe..

Pokud by ta koloběžka měla sama o sobě nějaký technický problém, uplatní se jiné ustanovení, které říká, že je uživatel před jízdou povinen se přesvědčit, že je koloběžka v dobrém technickém stavu. Smluví podmínky Lime jsem nečetl, ale hodně by mne překvapilo, kdyby tam něco takového nebylo.

Tak ja bych to pravidlo taky zrusil jako nadbytecne. Ale zrejme chtel nejaky urednik myslet za lidi, tak za ne holt mysli. Kdyz uz, tak by mela helma vyznam na elektrokole. Ale na kolobezce..?

Ajo. Tak Lime ji jenom doporucuje. V tom pripade je to podle me v poradku. Akorat v clanku je to asi nepresne..
Takze zbyva vyresit posledni zahadu, co nekoho vede k delani si carek :-)