Jasně jsem je definoval.
Ať hledám jak hledám, nikde ve vašem komentáři nevidím nějaké tvrzení „od roku X do roku Y vzrostla průměrná teplota o Z stupně“.
A jasně preferuje ty první proti těm druhým.
Co znamená, že je preferuje? Kdy, jak, za jakých okolností?
Proč o rychlost změny nemůže jít, je vysvětleno sub 1.
Přesto o rychlost změny jde, i když je to v rozporu s vašimi domněnkami.
kdy bylo tepleji
Což je úplně jedno. Podstatná je rychlost změny.
Pokud nebudeme utrácet peníze za naprosté pitomosti a plýtvat i dalšími prostředky, tak jsme klidně schopni se zadaptovat i na vyšší teploty než ty, co prorokují ekologičtí guru.
Jenže nejprve musíme připustit, že vůbec změna klimatu existuje (což už většina lidí připouští, vy jste výjimka), a také že je potřeba něco s tím dělat (spousta lidí přešla plynule z fáze „neexistuje to“ do fáze „nedá se s tím nic dělat“). Vzhledem k tomu, že globální změna klimatu už běží a pociťujeme její dopady, už nemáme na výběr, zda jí zabránit nebo zda se jí přizpůsobit. Teď už musíme udělat obojí.
Články o ekonomice a pojišťovnictví versus "nárůst katastrof" se dají najít, tomu, kdo chce.
Kdo chce, najde cokoli. Články o tom, že Země je placatá, že neexistuje stát Česká republika, že globální změna klimatu neexistuje…
Derivace a integrály jsou vzorečky a jimi definované postupy pro analýzu křivek
Ne, derivace a integrály jsou vlastnosti funkce. Vzorečky a postupy slouží až k tomu, abyste tyto vlastnosti dokázal zjistit.
U té digi agendy prostě "narativně" ignorujete negativní zkušenosti většiny populace s ní.
Vy ovšem nejste většina populace. A vaše negativní zkušenosti nejsou způsobené technologií, nýbrž vámi. Vy máte negativní zkušenost i s bankovním převodem, který prokazatelně spokojeně používají stovky milionů lidí i firem.