Vlákno názorů k článku Jak na datovku: Vícedenní výpadek může mít i vážné důsledky od Martin Drtina - Slib v jednom z příštích dílů splním, to...

Slib v jednom z příštích dílů splním, to se můžete spolehnout. Na některé otázky ale opravdu neexistuje jednoznačná odpověď a obtížně se hledá i autorita, která by ji měla znát. Když si vezmeme, jakým fiaskem pro ministerstvo vnitra skončil registrační proces kandidátů do prezidentských voleb, je otázkou, zda zrovna tady hledat erudované právní názory...

Je zajímavé jak se diskuse okolo schránek nezměnila za posledních X let, ti, co ji používají, jsou spokojeni, ti, co ji nepoužívají, snášejí nevýhody, které většinou nejsou úplně pravdivé.
Pan Drtina v jednom z předchozích článků sliboval, že se vypořádá s mýty a pověrami, tak se těším, jak ty podpisy a ověřování a fikce nastuduje a vysvětlí (když se to státu nepodařilo za 13 let).

Já se obávám, že odpovědi nezná ani p. Peterka, ono není moc z čeho vycházet, na soudní výklad fikce doručení vzhledem ke svátkům se čekalo 13 let! A pokud vím, tak soud zatím neřešil platnost uložené datové zprávy s prošlým razítkem v pečeti, takže když MV říká, že to nevadí, tak mu asi musíme věřit. Protože pokud ne, tak celá archivace na Portálu občana (tj. uložení do cloudu) je špatně. Ale pokud ano, tak je zase zbytečný placený trezor České pošty, který má hlavní výhodu v tom, že uložené zprávy exportuje s aktuálním razítkem. A celé přerazítkovávání (tj. CADES-A) je zbytečné. Nevím, která varianta je lepší.

Ono to bude tak, jak píšete, ovšem spíš s prohozením příčiny a důsledku: pokud ten systém někomu pomáhá, vyhovuje, tak DS již dávno používá a v zásadě si to chválí; ovšem pokud je někdo nepotřebuje, protože by to znamenalo zbytečnou další zátěž, pak v diskusích protestuje zejména proti jejich případnému povinnému zavedení.

No tak zrovna na zde diskutované otázky bych hledal odpověď u jednoznačné autority - p. Peterky, který se zde na Lupě k tematu DS poměrně často vyjadřuje. Povolanější osoba mne nenapadá.